Ilves ja Media

[Paatelainen]

Vs: Ilves ja Media

Yhdessähän tämän herrasmiessopinuksen olivat tehneet Ilves mukaan lukien. Kaikki päätökset ja sopimukset eivät ole aina hyviä, mutta jos enemmistö asian päättää niin kyllähän kaikkien niihin pitää sitoutua, eihän tuo porukka saisi muuten ikinä mitään sovittua. Jälkeenpäin näistä on aivan turha mitään narista.

Liigan tiedotteen perusteella on sovittu farmikuvioiden kieltämisestä. Mikä osa Ilveksen ja Keräsen sopimuksessa viittaa siihen, että kyseessä on jonkinlainen farmikuvio Ilveksen ja Jokereiden välillä?

Eikä sovittu sopimus kieltänyt palkkaamasta kaudella Jokereissa pelannutta pelaajaa liigaan? Siitä Ilvestä rangaistaan, Esalle ja Vesalle oli vielä erikseen soitettu ettei varmasti tulisi virhettä tehtyä. Älytön sopimushan tuo on en sitä kiellä.

 

[Pro]

Vs: Ilves ja Media

Kyllähän tässä haisee, että Liiga ei kehtaa myöntää TAAS tehneensä paskaa päätöstä. Viime vuosina Liigan suuntaan on satanut niin paljon paskaa Sportin kabinettinostojen sun muiden myötä. Nyt kannattaisi Liigan myöntää tehneensä väärin ja muuttaa tuota "herrasmiessääntöä" sellaiseksi, joka kieltää Jokereiden sopimuspelaajien siirtymisen Liigaan.

Mutta tässä "päätöksessä" ovat nimenomaan seurat olleet aktiivisia. Se muuttaa oleellisesti asian. Liiga on sikäli paskassa raossa, että järjetöntä asiaa puidaan, eikä tukea tule vaikka kuinka päin tekisi.

Älytön ja laiton "sopimus", mutta ikävä kyllä tunarit ja uhkapelaajat löytyvät taas yllättävän läheltä.

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

Yhdessähän tämän herrasmiessopinuksen olivat tehneet Ilves mukaan lukien. Kaikki päätökset ja sopimukset eivät ole aina hyviä, mutta jos enemmistö asian päättää niin kyllähän kaikkien niihin pitää sitoutua, eihän tuo porukka saisi muuten ikinä mitään sovittua. Jälkeenpäin näistä on aivan turha mitään narista.

Liigan tiedotteen perusteella on sovittu farmikuvioiden kieltämisestä. Mikä osa Ilveksen ja Keräsen sopimuksessa viittaa siihen, että kyseessä on jonkinlainen farmikuvio Ilveksen ja Jokereiden välillä?

Eikä sovittu sopimus kieltänyt palkkaamasta kaudella Jokereissa pelannutta pelaajaa liigaan? Siitä Ilvestä rangaistaan, Esalle ja Vesalle oli vielä erikseen soitettu ettei varmasti tulisi virhettä tehtyä. Älytön sopimushan tuo on en sitä kiellä.

Joryn pöytäkirjan mukaan koski pelaajia, jotka ovat edustaneet Jokereita kauden alussa ja joilla on sopimus Jokereiden kanssa. Eli siis en antaisi painoarvoa tuollaiselle khengentuotteelle. Sitä vastoin Liigan tiedote on se, mitä pidän parhaana lähteenä.

Hiltusen soittelu on tietysti merkityksellinen asia. Sitä olisi pitänyt noudattaa. Tietysti taas pelaajayhdistys olisi saattanut iskeä toisesta suunnasta.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilves ja Media

Yhdessähän tämän herrasmiessopinuksen olivat tehneet Ilves mukaan lukien. Kaikki päätökset ja sopimukset eivät ole aina hyviä, mutta jos enemmistö asian päättää niin kyllähän kaikkien niihin pitää sitoutua, eihän tuo porukka saisi muuten ikinä mitään sovittua. Jälkeenpäin näistä on aivan turha mitään narista.

Vai menikö se tarkalleen ottaen niin, että pelaaja jolla on ollut sopimus Jokereihin kauden alkaessa ?
Eli jos olisi aloittanut kautensa vaikkapa Moskovassa ja sittemmin siirtynyt Jokereihin, niin olisi ollut täysin vapaa siirtymään Ilvekseen..



Liigan tiedotteen perusteella on sovittu farmikuvioiden kieltämisestä. Mikä osa Ilveksen ja Keräsen sopimuksessa viittaa siihen, että kyseessä on jonkinlainen farmikuvio Ilveksen ja Jokereiden välillä?

Eikä sovittu sopimus kieltänyt palkkaamasta kaudella Jokereissa pelannutta pelaajaa liigaan? Siitä Ilvestä rangaistaan, Esalle ja Vesalle oli vielä erikseen soitettu ettei varmasti tulisi virhettä tehtyä. Älytön sopimushan tuo on en sitä kiellä.

Joryn pöytäkirjan mukaan koski pelaajia, jotka ovat edustaneet Jokereita kauden alussa ja joilla on sopimus Jokereiden kanssa. Eli siis en antaisi painoarvoa tuollaiselle khengentuotteelle. Sitä vastoin Liigan tiedote on se, mitä pidän parhaana lähteenä.

Hiltusen soittelu on tietysti merkityksellinen asia. Sitä olisi pitänyt noudattaa. Tietysti taas pelaajayhdistys olisi saattanut iskeä toisesta suunnasta.

Vai menikö se niin, että synti oli edustaa Jokereita kauden alkaessa ? Sopimus Jokereihin kauden alussa siis oli kiellettyä, ei niinkään siellä pelaaminen, tai jokin siirtyminen sopimuksenalaisena pelaajana...

 

[Serve]

Vs: Ilves ja Media

Minua enemmänkin kiinnostaisi tietää, miten liigaseurat sitten ovat Ilvekselle perustelleet ettei Keräsen kanssa saa tehdä sopimusta. Jokainen liigan tj. tajuaa ettei sopimuksettoman pelaajan ottaminen vapailta markkinoilta millään tavalla edesauta Jokereiden farmitoimintaa, mutta hyvää pelaajaa ei muka saisi ottaa "kun kerran nyt näin on sovittu".

Vaikka Esan ja Vesan toiminta on tässä asiassa ollut typerää, en edelleenkään näe Ilveksen tehneen mitään VÄÄRÄÄ ottaessaan sopimuksettoman pelaajan vapailta markkinoilta ja siksi tuota sakkoa ei pitäisi Ilveksen maksaa. Jos Ilveksellä olisi yhtään vakaampi talous, toivoisin että tapaus vietäisiin ihan markkinaoikeuteen asti koska siten saataisiin selvät pelisäännöt tälle suhmuroinnille.

On myös sovittu,ettei kesken kauden neuvotella muiden seurojen pelaajien kanssa. Kuka tätä sopimusta noudattaa? EI KUKAAN

 

[Miika Lundin]

Vs: Ilves ja Media

Niin, eikös jossain tekstissä lukenut, että koskee:

"pelaajaa, jolla on saman kauden alkaessa ollut sopimus Jokereiden kanssa..."

Pari paalunväliä ja kymmenen muuta yksityiskohtaa on jäänyt kirjoittamatta paperille, kun on ollut tällainen kokouspöytäkirjatasoinen lausuma ilmeisesti.

Siis, jos tätä mahdollista farmitoimintaa halutaan suitsia. Esimerkiksi sopimusten voimassaolo plus purut kesken kauden...

 

[Miika Lundin]

Vs: Ilves ja Media

Minua enemmänkin kiinnostaisi tietää, miten liigaseurat sitten ovat Ilvekselle perustelleet ettei Keräsen kanssa saa tehdä sopimusta. Jokainen liigan tj. tajuaa ettei sopimuksettoman pelaajan ottaminen vapailta markkinoilta millään tavalla edesauta Jokereiden farmitoimintaa, mutta hyvää pelaajaa ei muka saisi ottaa "kun kerran nyt näin on sovittu".

Vaikka Esan ja Vesan toiminta on tässä asiassa ollut typerää, en edelleenkään näe Ilveksen tehneen mitään VÄÄRÄÄ ottaessaan sopimuksettoman pelaajan vapailta markkinoilta ja siksi tuota sakkoa ei pitäisi Ilveksen maksaa. Jos Ilveksellä olisi yhtään vakaampi talous, toivoisin että tapaus vietäisiin ihan markkinaoikeuteen asti koska siten saataisiin selvät pelisäännöt tälle suhmuroinnille.

On myös sovittu,ettei kesken kauden neuvotella muiden seurojen pelaajien kanssa. Kuka tätä sopimusta noudattaa? EI KUKAAN

Juupe.

 

[Kunto]

Vs: Ilves ja Media

Toivotaan ettei lisää luurankoja löydy tuolta kaapista, pidän Esan ja Vesan toimintaa tapauksessa täysin käsittämättömänä, oli tuo "herrasmiessopimus" kuinka naurettava tahansa. Miten Ilveksen taloustilanteessa oleva joukkue voi tehdä tuollaisen koplauksen? Samaan aikaan Esa selitteli hyvää ulkojään tuottoa vaikka tuo 100ke kääntää tuon tapahtuman merkityksen täysin nollaan, jos ei sitä jo ollut aikaisemmin.

Aivan viimeiseen lauseeseen on valitettavasti sanottava, että luurankoja löytyi kaapista (eli laskuja) jo aikaisemmin sen verran, että Ulkojäiden ilmoitettu tulos ei pitänyt paikkansa. Sinänsä ei mitään ihmeellistä, sillä aina ennenkin on tuloksesta puuttunut hieman miinusmerkkisiä lukuja, jotka ovat muuttaneet tulosta melkoisesti. Eli voidaan sanoa, että loppuun saakka mentiin samalla tutulla matematiikalla.

Toisaalta uskon, että johdon heikon taloustiedon ansiosta Vinnie on pakotettu luopumaan Ilveksestä. Kassa typötyhjä, Vinnie ei suostu enempää rahoittamaan, tiistaina (31.1.) maksettiin palkat ja muutaman päivän päästä eräytyvät joulukuun ALV:it. Voidaan siis todeta, että uusi johto tulee pelastamaan Ilveksen konkurssilta. Vinnie on toivottavasti itsekin havahtunut siihen, mihin tilaan Honkalehto on saattanut firman. Tämän vuoksi Vinnie saa kuvitelmaansa vähemmän, MUTTA säästää toisaalta sievoisen summan, sillä jokainen kuukausi olisi tuonut 50-100 kilon tappiot.

 

[Henry78]

Vs: Ilves ja Media

Ei tässä enää jaksa muuta sanoa kuin, että ompahan ollut kausi!
Ulkoilmaspektaakelit joiden tavoitteesta jäätiin "inasen" verran. Tapahtuma muuten oli loistava. Keräsen hankinta oli loisto uutinen kunnes paska rävähti tuulettimeen.Vieraissa pelataan paremmin kuin aikoihin mutta kotona puolestaan surkeammin kuin pitkään aikaan. Omistusjärjestelytkin on menossa maaliin mutta jotenkin tässä odottaa vielä jotain mukavaa pikku käännettä senkin suhteen. Niin ja porukkaa on telakalla ollut lähes koko kauden tasaiseen tahtiin Sandellin johdolla.

Eipä oo aika tullut pitkäksi tänäkään kautena Ilveksen otteita seuratessa.

Eihän tästä enää puutu kuin se, että Ipa painelee vielä sääleihin ja pudottaa tokalla kierroksella Tapparan kesälomille!

 

[Pok]

Vs: Ilves ja Media

Niin, eikös jossain tekstissä lukenut, että koskee:

"pelaajaa, jolla on saman kauden alkaessa ollut sopimus Jokereiden kanssa..."

Taisi joryn pöytäkirjassa lukea,että koskee Jokeri-pelaajia joilla on ollut saman kauden alkaessa sopimus Jokereiden kanssa,mutta sitten tarkoitettiin kuitenkin kaikkia pelaajia joilla on ollut saman kauden alkaessa sopimus Jokereiden kanssa.

Keränenhän ei ollut Jokeri-pelaaja Ilvekseen siirtyessään.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilves ja Media

Niin, eikös jossain tekstissä lukenut, että koskee:

"pelaajaa, jolla on saman kauden alkaessa ollut sopimus Jokereiden kanssa..."

Taisi joryn pöytäkirjassa lukea,että koskee Jokeri-pelaajia joilla on ollut saman kauden alkaessa sopimus Jokereiden kanssa,mutta sitten tarkoitettiin kuitenkin kaikkia pelaajia joilla on ollut saman kauden alkaessa sopimus Jokereiden kanssa.

Keränenhän ei ollut Jokeri-pelaaja Ilvekseen siirtyessään.

Juuri tämä muotoseikka tekee " sopimuksesta " entistäkin oudomman ja amatöörimäisemmän.

 

[Masce]

Vs: Ilves ja Media

On myös sovittu,ettei kesken kauden neuvotella muiden seurojen pelaajien kanssa. Kuka tätä sopimusta noudattaa? EI KUKAAN

Hyvinhän sitä noudatetaan. Näistä kauden aikaisista neuvotteluista nimittäin elää ammattiryhmä – kutsutaan heitä nyt vaikka agenteiksi – ettei niitä neuvotteluita "periaatteessa" pelaajien kanssa käydä

 

[Miika Lundin]

Vs: Ilves ja Media

Niin, eikös jossain tekstissä lukenut, että koskee:

"pelaajaa, jolla on saman kauden alkaessa ollut sopimus Jokereiden kanssa..."

Taisi joryn pöytäkirjassa lukea,että koskee Jokeri-pelaajia joilla on ollut saman kauden alkaessa sopimus Jokereiden kanssa,mutta sitten tarkoitettiin kuitenkin kaikkia pelaajia joilla on ollut saman kauden alkaessa sopimus Jokereiden kanssa.

Keränenhän ei ollut Jokeri-pelaaja Ilvekseen siirtyessään.

Tiedän. Tuota samaa ajoin takaa. Eli ei ollut mitään mainintaa kesken kauden tapahtuvista muutoksista sopimussuhteissa. Eli loppuun asti miettimättä/dokumentoimatta jäänyt lausahdus...

 

[Okafani]

Vs: Ilves ja Media

Ehkä tuo lausuma "sopimus Jokereissa kauden alussa" oli laitettu suojaamaan selustaa. Kun sopimuksen purku tapahtuu kauden aikana, on mahdotonta sanoa, onko ennen purkua sovittu jo uudesta työpaikasta.
Ehkä kannattaisi sopia sanktion maksamisesta ja aikataulusta. Kasvot säästyisivät ja pelaajayhdistyshän vienee asian kuitenkin eteenpäin ja laillisuuden mitattavaksi.
Kun sopimus myöhemmin todetaan laittomaksi, purkautuisi sanktio automaattisesti laittomana.

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

Toivottavasti joku tämän käräjille vie. Haluan nähdä nämä Hiltusen mainitsemat asiantuntijat, joiden mielestä kyseinen järjestely on lain mukaan OK.

Syyllistyikö Hiltunen syrjintään, kun soitteli Ilveksen toimistolle ja varoitti sanktioiden uhalla olla palkkaamatta Kerästä? Hänhän on tämän nyt itse myöntänyt.

 

[Hermis]

Vs: Ilves ja Media

Vastaavasti voisi miettiä tilannetta, jossa Keränen olisikin mennyt toiseen liigaseuraan. Mitä mieltä auringonlaskun ratsastajat olisivat silloin sopimuksesta ja sakkojen aiheellisuudesta?

 

[Peltonen]

Vs: Ilves ja Media

Jäi eilisestä Hiltusen haastattelusta vaivaamaan, kuinka suullinen sopimus tarkistutetaan asiantuntijoilla. Luulisi juristien vaativan sopimuksen olevan paperilla jotta sen aukottomuuden jo pelkkien sanamuotojen takia voi tarkistaa.
Ja mitä jos Keränen olisi tehnyt sopimuksen Jokereihin kun KHL kierroksia olisi ollut pelattu yksi tai kaksi, olisiko tämä siirto ollut silloin laillinen?
Mutta mitä tapahtuisi jos Brett Bullmer tekisi nyt sopimuksen Jokereihin ? Kuka maksaisi sakot ja tietääkö ulkomaiset agentit näistä liigan suullisista sopimuksista?

 

[pelikirja]

Vs: Ilves ja Media

Kumma homma kun liigan mainitsemista huippujuristeista ei yksikään esiinny omalla nimellä ja kaikki urheiluoikeuden professorit ovat nollasakkia heidän mielestä.Pidän täysin selvänä et sopimus tai herrasmiessääntö on laiton.Sitä kannattaisko ilveksen suostua maksamaan vaikka 20000e kaudessa liigalle kannattaa harkita koska jos asia menee esim pelaajayhdistyksen johdosta eteenpäin sakko on laiton.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilves ja Media

Jäi eilisestä Hiltusen haastattelusta vaivaamaan, kuinka suullinen sopimus tarkistutetaan asiantuntijoilla. Luulisi juristien vaativan sopimuksen olevan paperilla jotta sen aukottomuuden jo pelkkien sanamuotojen takia voi tarkistaa.
Ja mitä jos Keränen olisi tehnyt sopimuksen Jokereihin kun KHL kierroksia olisi ollut pelattu yksi tai kaksi, olisiko tämä siirto ollut silloin laillinen?
Mutta mitä tapahtuisi jos Brett Bullmer tekisi nyt sopimuksen Jokereihin ? Kuka maksaisi sakot ja tietääkö ulkomaiset agentit näistä liigan suullisista sopimuksista?

No tämäpä..Bullmer on vapaa siirtymään Jokereihin ja Keränen olisi ollut vapaa tulemaan Ilvekseen, jos hänellä ei olisi ollut sopimusta Jokereihin kauden alussa.
Eikös Hagmankin tavallaan ollut Jokeri kauden alussa, vai omaako hän nyt luokituksen sopimukseton pelaaja.
Saivartelua ehkä, mutta varsin tökerösti kyhätty " sopimus ". Tuskin yhdenkään vähänkään lakia tuntevan hyväksymä, tässä tarvi edes lakimiehen koulutusta huomaamaan isoja omituisuuksia ja puutteita.
Tuo tietääkö agentit on hyvä kysymys..Ilveksessä asian piti olla selvää ja sopimustahan vielä väännettiin pitkään.

Juu..ei tässä ole käyttöä millekkään urheilutoimenjohtajalle

 

[El Reino]

Vs: Ilves ja Media

Minua enemmänkin kiinnostaisi tietää, miten liigaseurat sitten ovat Ilvekselle perustelleet ettei Keräsen kanssa saa tehdä sopimusta. Jokainen liigan tj. tajuaa ettei sopimuksettoman pelaajan ottaminen vapailta markkinoilta millään tavalla edesauta Jokereiden farmitoimintaa, mutta hyvää pelaajaa ei muka saisi ottaa "kun kerran nyt näin on sovittu".

Vaikka Esan ja Vesan toiminta on tässä asiassa ollut typerää, en edelleenkään näe Ilveksen tehneen mitään VÄÄRÄÄ ottaessaan sopimuksettoman pelaajan vapailta markkinoilta ja siksi tuota sakkoa ei pitäisi Ilveksen maksaa. Jos Ilveksellä olisi yhtään vakaampi talous, toivoisin että tapaus vietäisiin ihan markkinaoikeuteen asti koska siten saataisiin selvät pelisäännöt tälle suhmuroinnille.

On myös sovittu,ettei kesken kauden neuvotella muiden seurojen pelaajien kanssa. Kuka tätä sopimusta noudattaa? EI KUKAAN

On myös yhdessä asetettu sakkokäytäntö pelikieltoja koskien, jotta törkeydet saataisiin karsittua, mutta jotkut joukkueet nollaavat tämän vaikutuksen maksaessaan niitä pelaajien puolesta (koska haluavat yleisömäärien kasvattamiseksi "sirkushuveja").

Tässä "herrasmiessopimus"-asiassa Jokerien boikotoinniksi kovinta ääntä pitää oletettavasti HIFK, joka on kuitenkin ollut herrasmiessopimusten noudattamisessa pahimpia häirikköjä kuten mm. Granlundin veljesten tapaus osoitti. Tällöin haettiin kaikki virallisten sopimusten porsaanreiät, eikä mistään herrasmiessopimuksista puhuttu ollenkaan.