Ilves ja Media

[Torski]

Vs: Ilves ja Media

Ilveksen vika, että tehdän paska päätös ja vielä mennään myöntämään se? Jollain juha88 logiikalla näin.

Kannattaa kuitenkin ymmärtää pointti mitä juha88 hakee. Nyt jos tuo menee oikeuteen jne asti niin Ilves kärsii taas kuten muutkin. Lisäksi Ilves on todennäköisesti silmätikkuna.

Tosin taas sitten vittuakos menivät tekemään laittomia soppareita, mutta en näe Ilvestäkään tässä ihan puhtaana pulmusena. Vaikka Liiga onkin perseestä

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

Ilveksen vika, että tehdän paska päätös ja vielä mennään myöntämään se? Jollain juha88 logiikalla näin.

Kannattaa kuitenkin ymmärtää pointti mitä juha88 hakee. Nyt jos tuo menee oikeuteen jne asti niin Ilves kärsii taas kuten muutkin. Lisäksi Ilves on todennäköisesti silmätikkuna.

Tosin taas sitten vittuakos menivät tekemään laittomia soppareita, mutta en näe Ilvestäkään tässä ihan puhtaana pulmusena. Vaikka Liiga onkin perseestä

En ymmärrä mitä juha88 ajaa takaa. Muutama pointti: Pelaajayhdistys toimii tässä asiassa itsenäisesti. Ilves ei ole vuotanut pöytäkirjaa. SM-liiga myönsi sanktion olevan totta, Ilves otti kantaa vasta sen jälkeen.

Toisaalta taas onnistunee näiltä suhareilta myös syyttömän rankaisu, joten ehkä näinkin.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-2000005078286.html Noniin..

Surullista.

Tää tulee maksaan ihan saatanasti Ilvekselle. Ei puhuta enää mistään piskuisesta sadasta tonnista.

Meinaatko oikeasti, että pelaajayhdistykselle maksettaisiin yhteensä yli 1,5 miljoonaa? Älä unta nää. Vaikka tuosta jotain korvauksia tulisikin Liigalle maksettavaksi, niin ei yhden seuran osuus missään tapauksessa ole yli 100 000€

 

[Torski]

Vs: Ilves ja Media

Ilveksen vika, että tehdän paska päätös ja vielä mennään myöntämään se? Jollain juha88 logiikalla näin.

Kannattaa kuitenkin ymmärtää pointti mitä juha88 hakee. Nyt jos tuo menee oikeuteen jne asti niin Ilves kärsii taas kuten muutkin. Lisäksi Ilves on todennäköisesti silmätikkuna.

Tosin taas sitten vittuakos menivät tekemään laittomia soppareita, mutta en näe Ilvestäkään tässä ihan puhtaana pulmusena. Vaikka Liiga onkin perseestä

En ymmärrä mitä juha88 ajaa takaa. Muutama pointti: Pelaajayhdistys toimii tässä asiassa itsenäisesti. Ilves ei ole vuotanut pöytäkirjaa. SM-liiga myönsi sanktion olevan totta, Ilves otti kantaa vasta sen jälkeen.

Toisaalta taas onnistunee näiltä suhareilta myös syyttömän rankaisu, joten ehkä näinkin.

Mutta se puoli tässä taas se, että Ilves ollut itse sopimassa tätä ja nyt sitten rikkoo sitä.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Aikas sopan on Esa keittänyt!!

Ei vaan Liiga ihan itse ja johtoryhmä ilman Esaa.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Mutta se puoli tässä taas se, että Ilves ollut itse sopimassa tätä ja nyt sitten rikkoo sitä.

Mitä Ilves on ollut itse sopimassa? Jos suusanallinen sopimus on sellainen, kuin miten Ilves on sen tulkinnut, niin pelaajayhdistyksellä ei ole siihen mitään sanomista.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Kyllähän Ilves tässä syyllinen Liigan sekä 14 muun seuran mielestä on. Ei kai siitä voi kiistellä?

Oli totuus sitten mikä hyvänsä.

Totuus kuitenkin voittaa viimekädessä, ja oikeasti Liigan mahdollisuudet käsitellä erilailla yhtä täysimääräistä osakastaan ovat rajalliset.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-2000005078286.html Noniin..

Surullista.

Tää tulee maksaan ihan saatanasti Ilvekselle. Ei puhuta enää mistään piskuisesta sadasta tonnista.

Meinaatko oikeasti, että pelaajayhdistykselle maksettaisiin yhteensä yli 1,5 miljoonaa? Älä unta nää. Vaikka tuosta jotain korvauksia tulisikin Liigalle maksettavaksi, niin ei yhden seuran osuus missään tapauksessa ole yli 100 000€

Kai sä ymmärrät, että on muitakin keinoja periä tuo raha Ilvekseltä kuin Ilveksen maksama sakko.

Tehdään miljoonan lovi Ilveksen liikevaihtoon, ja usko mua muilla Liiga seuroilla on mahdollisuus tähän, niin voidaanhan toki kuvitella, että Ilves ei mitään joutunu maksamaan.

Millähän tavalla se lovi tehdään Ilveksen liikevaihtoon? Pistetäänkö boikotti pystyyn lipunostajille, vai kielletäänkö sponsoreita tukemasta Ilvestä?

 

[sämpylä]

Vs: Ilves ja Media

Kyseessä herrasmies sopimus, käytännössä kädenpuristus. Kuinka sitovana sitä kukin pitää? Itselle se on ainaki lupaus sovitusta! Esalle ei joten eihän tässä mene kun maine Ilvekseltä.

 

[face]

Vs: Ilves ja Media

Ilveksen vika, että tehdän paska päätös ja vielä mennään myöntämään se? Jollain juha88 logiikalla näin.

Kannattaa kuitenkin ymmärtää pointti mitä juha88 hakee. Nyt jos tuo menee oikeuteen jne asti niin Ilves kärsii taas kuten muutkin. Lisäksi Ilves on todennäköisesti silmätikkuna.

Tosin taas sitten vittuakos menivät tekemään laittomia soppareita, mutta en näe Ilvestäkään tässä ihan puhtaana pulmusena. Vaikka Liiga onkin perseestä

En ymmärrä mitä juha88 ajaa takaa. Muutama pointti: Pelaajayhdistys toimii tässä asiassa itsenäisesti. Ilves ei ole vuotanut pöytäkirjaa. SM-liiga myönsi sanktion olevan totta, Ilves otti kantaa vasta sen jälkeen.

Toisaalta taas onnistunee näiltä suhareilta myös syyttömän rankaisu, joten ehkä näinkin.

Boldaus oma ja kysymys siihen liittyen. Onko tuo faktaa vai olettamus? Tuo sana Ilves jos pitäisi sisällään Honkkikset ja kainulaiset ja muutkin "shortsipojat". Todella toivon että vuotaja löytyy ja samaten toivon ettei sillä henkilöllä ole mitään suhteita Ilvekseen

 

[C]

Vs: Ilves ja Media

Lain silmissä suullinen sopimus on yhtä pitävä kuin kirjallinen

Ei se nyt ihan näinkään mene. Jotta suullista sopimusta voitaisiin pitää pitävänä, täytyisi tästä olla esittää jonkinlaisia todisteita. Esimerkiksi tällainen keissi on niin monimutkainen ja mahdollistaa niin monta erilaista variaatiota (kuinka pelaaja siirtyy jengistä toiseen), että tällainen sopimus ei merkitse mitään, jos siitä ei ole mustaa valkoisella.

Onnea vaan Liigalle, jos suullisella sopimuksella koittavat laittaa Ilvestä maksumieheksi.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Kyseessä herrasmies sopimus, käytännössä kädenpuristus. Kuinka sitovana sitä kukin pitää? Itselle se on ainaki lupaus sovitusta! Esalle ei joten eihän tässä mene kun maine Ilvekseltä.

Kysyn edelleenkin, mitä siinä on sovittu? Miksi kukaan ei voi kertoa sitä ääneen, kun Liigan kirjattujen päätösten mukaisia rikkeitä ei Ilves ole tehnyt.

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilves ja Media

Semllainen kysymys että mistä tulee tuo 1.5 miljoonan korvaus josta artsi ja juha88 puhuu ylempänä?

Saa nähdä mitä tapahtuu. Jalo ja Hirsimäki saavat käyttää kaikki puhelahjansa. Sitä en epäile etteikö Ilvestä jollain tapaa muisteta rangaista vaikka sakko pois pyyhittäisiin.

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

En ymmärrä mitä juha88 ajaa takaa. Muutama pointti: Pelaajayhdistys toimii tässä asiassa itsenäisesti. Ilves ei ole vuotanut pöytäkirjaa. SM-liiga myönsi sanktion olevan totta, Ilves otti kantaa vasta sen jälkeen.

Toisaalta taas onnistunee näiltä suhareilta myös syyttömän rankaisu, joten ehkä näinkin.

Kyllähän Ilves tässä syyllinen Liigan sekä 14 muun seuran mielestä on. Ei kai siitä voi kiistellä?

Oli totuus sitten mikä hyvänsä.

Heiltähän tämä joryn hieno ehdotus on saanut siunauksensa, joten tuolta laumalta uskon mitä vain. Jopa tuon.

 

[pelikirja]

Vs: Ilves ja Media

Taitaa olla joku liigan sisällä sovittu herrasmies sääntö ja vaikka olisi sopimus niin mikään sopimus ei saa rikkoa lakia ja tätä siinä on tehty joten kaikki sopimukset missä rikotaan lakia ovat vailla mitään arvoa.Ei tämän selvemmin voi asiaa sanoa.

 

[sämpylä]

Vs: Ilves ja Media

Kyseessä herrasmies sopimus, käytännössä kädenpuristus. Kuinka sitovana sitä kukin pitää? Itselle se on ainaki lupaus sovitusta! Esalle ei joten eihän tässä mene kun maine Ilvekseltä.

Kysyn edelleenkin, mitä siinä on sovittu? Miksi kukaan ei voi kertoa sitä ääneen, kun Liigan kirjattujen päätösten mukaisia rikkeitä ei Ilves ole tehnyt.

Meinaatko että liiga on tuon sakon summan määrittänyt itse?

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Kyseessä herrasmies sopimus, käytännössä kädenpuristus. Kuinka sitovana sitä kukin pitää? Itselle se on ainaki lupaus sovitusta! Esalle ei joten eihän tässä mene kun maine Ilvekseltä.

Kysyn edelleenkin, mitä siinä on sovittu? Miksi kukaan ei voi kertoa sitä ääneen, kun Liigan kirjattujen päätösten mukaisia rikkeitä ei Ilves ole tehnyt.

Meinaatko että liiga on tuon sakon summan määrittänyt itse?

Kukapa muu sen olisi määrittänyt? Mutta kyse on siitä, että onko sopimuksesta puhuttaessa kielletty tekemästä sopimusta Jokeri-pelaajan kanssa (mikä on lakia rikkomaton sopimus), vai Jokereissa pelanneen pelaajan kanssa, mikä on lainvastainen sopimus. Kuinka moni "sopijaosapuolista" muistaa varmaksi kumpaa ilmaisua on käytetty? Tällä on kuitenkin lopputuloksen kannalta helvetin suuri merkitys.

 

[Brooks]

Vs: Ilves ja Media

Jos suusanallinen sopimus on sellainen, kuin miten Ilves on sen tulkinnut, niin pelaajayhdistyksellä ei ole siihen mitään sanomista.

Kyllähän Honkalehto ja kumppanit ovat olleet varsin hyvin selvillä siitä, mitä aikoinaan on sovittu Liigan sisällä. Mutta koska Ulkojäät oli niin tärkeä, ellei suorastaan elintärkeä, tapahtuma, Ilves-johto päätti ottaa riskin ja palkkasi Keräsen tapahtuman vetonaulaksi.

Ymmärrän kyllä, että Ilves-johto oli puun ja kuoren välissä, sillä jos Kerästä ei olisi otettu, kuraa olisi tullut niskaan tavallistakin enemmän.

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

Uudet omistajatkin aloittivat Case-Keräsestä nöyristelyn. Eiköhän tämä saada sillä sakolla hoidettua. Hyvä niin.

Kainulainen sai toimistaan puhtaat paperit.

 

[Uisge]

Vs: Ilves ja Media

Uudet omistajatkin aloittivat Case-Keräsestä nöyristelyn. Eiköhän tämä saada sillä sakolla hoidettua. Hyvä niin.

Nöyristely on mielestäni väärä sana. Sovitteleva ja yhteistyökykyinen ote on kuitenkin tärkeää