Ilves ja Media
- Viestiketjun aloittaja N-CoRe
- Alkaa
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 24 175
Optio molemmilla? Anteeksi mutta mitä? Ajatellaan tilanne, jossa Ilves haluaisi käyttää option, mutta Leino ei. Leino jatkaisi silti?
Tervaskanto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 216
Miten tätä muuten käsitellään kun optio on molemmilla, eikö ne kumoa toisensa? Eli sopimukseen on kirjattu jokin palkankorotus optiovuodesta ja sen hyväksyttyään työnantaja käyttää optionsa ja hyväksyy korotuksen? Entäs pelaaja, onko kyseessä sitten ulkomaan optio jonka pelaaja voi hyväksyä jos tullut tarjous miellyttää?
Tupsukorva35
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 820
Joukkue 2024-2025 – Tampereen Ilves
Ilves on tamperelainen jääkiekkoseura, jonka miesten edustusjoukkue pelaa Liigassa. Seura on saavuttanut miesten pääsarjatasolla 16 mestaruutta, 9 hopeaa ja 12 pronssia.
www.ilves.com
Ilves.comin pelaajakortteihin on lisätty videot jokaisen pelaajan tämän kauden maaleista. Hieno lisä.
Linkki vie Suomen pelaajakorttiin, jossa riittääkin mukavasti katseltavaa.
S_Kuusisto
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 543
Kai se meinaa sitä, että kumpi tahansa osapuoli voi yksipuolisella päätöksellä sopimusta jatkaa. Eli ainoa tilanne, missä sopimus ei jatkuisi, olisi jos kumpikaan osapuoli ei jatkoa halua. Tai sitten pelaajan optio on ulkomaanoptio, ja mikäli pelaaja ei sitä käytä, niin seuralla on optio.
Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 334
Tuntuisi tyhmältä Ilveksen kannalta, että päätös tehtäisiin kauden jälkeen.
Jos Leino päättäisikin lähteä, niin mistä Ilves löytäisi ykkös-tai kakkos sentterin noin lyhyellä varoitusajalla? Koska tulevan kauden joukkueita on rakennettu jo kuukausia, niin alkaa laari oleen tyhjä siinä vaiheessa.
S_Kuusisto
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 543
Kaikesta päätellen Leino ei voi yksipuolisesti päättää lähteä, koska Ilveksellä on optio. Eikä Ilves voi yksipuolisesti päättää Leinon lähtevän, koska Leinolla on optio. Noin kai se menee, jollei mitään erityisiä ulkomaanpykäliä ole.
Tervaskanto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 216
Eikä varmaan voi itse siitä kertoa joten helpointa on sanoa että kauden jälkeen. En usko että Ilves on jättänyt sopparinteon kauden loppuun. Joukkue on varmasti jo valmis, mutta nyt pidetään hulluja jännityksessä.
S_Kuusisto
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 543
Sanokaa mun sanoneen, kyllä siellä joku "Leino 2.0" verkossa on. Eli toinen kärkisentteri Leinon kaveriksi, näin uskon.
punakone
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 945
Niin kun olet kertonut että sopimuksessa on tietty päivämäärä jonka mukaan eletään ja päätetään option hyväksyntä tai hylkääminen..riippuu tietenki option sisällöstä ja mitä on sovittu ja kenellä on option päätösvalta..seuralla vai pelaajalla vai kummallakin..lähtö kohta on mitä kalliimpi sopimus niin enemmän on sovittavia asioita sopimusta hieroessa..
sentteri
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 196
Kerroit aiemmin, että noi optio päivämäärät on mennyt jo ajat sitten umpeen, täten toi Leinon heitto vaikuttaakin hokijargonilta.
Peltinen
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 852
Jos kyseessä on ulkomaanoptio, niin ne eivät välttämättä realisoidu kuin vasta kauden jälkeen. Liigassa jatkosopparit tehdään ennen joulua, mutta se ei ole mikään normaali tapa toimia, lähinnä kotimainen erikoisuus. Joku KHL, SEL tai NLA pesti ratkeaa helposti vasta kauden jälkeen.
Tervaskanto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 216
Odotan että Tillu vetäisee takataskusta jotain vielä tuonkin päälle.
Torski
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 12 005
Cam Barker tervetuloa!
pelikirja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 997
Dostal tervetuloa!
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Mikä mahtaa ylipäätään olla noiden optioiden merkitys sopimuksissa? Oli optio sitten seuran tahi pelaajan tai molempien, niin yhteistyö tuntuu aika lailla vaikealta, ellei suorastaan mahdottomalta, mikäli seura ja pelaaja ovat jatkosta eri mieltä. Ei seuran kannata pitää väkisin pelaajaa, joka haluaa muualle, eikä pelaajan kannata jäädä seuraan, joka ei häntä halua.
sentteri
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 196
Tässä on oikeastaan isompi filosofinen kysymys mitä olen miettinyt, kun silloin tällöin täälläkin väläytellään sitä, että vaikka sopimus olisi, sitä ei tarvitse noudattaa, ettei pelaajallle tule paha mieli. Siinä on vain firmoilla hävittävää, jos joka suonenveto kauden jälkeen saisi lisää liksaa ja poistua muihin seuroihin, mutta surkeiden kausien aikana ja jälkeen pitää seuran vaan purra tuppia ja puida nyrkkiä taskussa.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 084
Niin,pelaajan kyllä kannattaa jäädä seuraan joka ei häntä halua,jos mistään muualta ei makseta läheskään samoja summia palkkaa.
Kyllähän tällaisia tapauksia on vaikka millä mitalla.Lopulta yleensä neuvotellaan joku ulosmaksusumma tai sitten laina johonkin joukkueeseen niin että alkuperäinen seura maksaa osan poskettomasta palkasta.Sitä suurempi osa,mitä vähemmän kyseinen pelaaja mitään muuta seuraa kiinnostaa.
Yksi ja ehkä yleisin vaihtoehto on sitten,että pelaaja jatkaa kyllä seurassa,mutta pienemmässä roolissa,kuin mitä palkkakuitti edellyttäisi.
Ilveksen kohdalla tuorein kunnon esimerkki on varmaan Martti Järventie,joka nautti 4 vuotta joukkueen kärkitason palkkaa neuvoteltuaan pitkän kotiinpaluusopimuksen erinomaisen HIFK-kauden jälkeen.Valitettavasti mahakin täyttyi HIFK:ssa ja Ilves-sopimus olikin jäähdyttelyä.Arto Laatikainen vähän samanlainen tapaus,eli varmastikaan seura ei olisi mielellään pitänyt enää toista kautta häntä,mutta sopimus sitoi.
Jypistä tulee mieleen Kalle Koskinen,jonka JYP toivoi jäävän jo eläkkeelle,mutta sopimuksessa olikin pelaajan optio jonka Koskinen käytti ja surffaili vielä yhden liigakauden 2012-13.
Toisin päin myös mielestäni sopimusta on kunnioitettava.Näissähän usein toimitaan niin,että alipalkatun pelaajan sopimukseen leivotaan yksi lisävuosi ja alkaa jo samantien saamaan markkina-arvonsa mukaista palkkaa.Uutisoidaan vielä siihen malliin,että ikään kuin sopimusta olisi vain pidennetty.
Täysin typerää olisi sen sijaan päästää ketään sopimuksenalaista pelaajaa pois siksi,että joku muu tarjoaa hänelle enemmän ja siksi haluaisi sinne siirtyä.
Kyllähän tällaisia tapauksia on vaikka millä mitalla.Lopulta yleensä neuvotellaan joku ulosmaksusumma tai sitten laina johonkin joukkueeseen niin että alkuperäinen seura maksaa osan poskettomasta palkasta.Sitä suurempi osa,mitä vähemmän kyseinen pelaaja mitään muuta seuraa kiinnostaa.
Yksi ja ehkä yleisin vaihtoehto on sitten,että pelaaja jatkaa kyllä seurassa,mutta pienemmässä roolissa,kuin mitä palkkakuitti edellyttäisi.
Ilveksen kohdalla tuorein kunnon esimerkki on varmaan Martti Järventie,joka nautti 4 vuotta joukkueen kärkitason palkkaa neuvoteltuaan pitkän kotiinpaluusopimuksen erinomaisen HIFK-kauden jälkeen.Valitettavasti mahakin täyttyi HIFK:ssa ja Ilves-sopimus olikin jäähdyttelyä.Arto Laatikainen vähän samanlainen tapaus,eli varmastikaan seura ei olisi mielellään pitänyt enää toista kautta häntä,mutta sopimus sitoi.
Jypistä tulee mieleen Kalle Koskinen,jonka JYP toivoi jäävän jo eläkkeelle,mutta sopimuksessa olikin pelaajan optio jonka Koskinen käytti ja surffaili vielä yhden liigakauden 2012-13.
Toisin päin myös mielestäni sopimusta on kunnioitettava.Näissähän usein toimitaan niin,että alipalkatun pelaajan sopimukseen leivotaan yksi lisävuosi ja alkaa jo samantien saamaan markkina-arvonsa mukaista palkkaa.Uutisoidaan vielä siihen malliin,että ikään kuin sopimusta olisi vain pidennetty.
Täysin typerää olisi sen sijaan päästää ketään sopimuksenalaista pelaajaa pois siksi,että joku muu tarjoaa hänelle enemmän ja siksi haluaisi sinne siirtyä.
Viimeksi muokattu: