Vs: Ilves ja Media
Sikäli kuin olen tullut kuluneina vuosina huomaamaan, suurin osa tämänkin keskustelupalstan jäsenistä kuuluu niihin, jotka ovat kannattaneet SM-liigan mahdollisimman pitkälle vietyä autonomiaa. Tämä kysymyshän on noussut esille aina silloin, kun on puhuttu jääkiekkoilun "alakulttuurin omalakisesta eetoksesta" eli selkokielellä sanottuna suhtautumisessa tappeluihin ja muuhun kaukaloväkivaltaan. Silloin suurin osa kiekkofaneista on ollut ehdottoman kategorisesti sitä mieltä, etteivät jääkiekkoilun ulkopuoliset toimijat saa puuttua SM-liigan sisäiseen kurinpitoon ja muihin itsesäätelyjärjestelmiin.
Nyt tuo "yhteiskunnassa yleisesti hyväksytyistä laeista, säännöistä ja normeista riippumaton" SM-liiga langetti Ilves-Hockey Oy:lle sakon, jolle ei normaalissa oikeusjärjestelmässä olisi ollut minkäänlaisia perusteita.
Lienee sanomattakin selvää, että tällä kertaa suurin osa Ilveksen kannattajista kyseenalaistaa SM-liigan autonimisen aseman kurinpitäjänä.
Ai, että onko aitojen hokiäijien suhtautumisessa mitään logiikkaa? Ei taida olla.
Jokerit-mainos kutkuttanee niitä, jotka muutenkin inhoavat Jokereita, ja porkkanapöksymainos kiihottanee alaikäisiä Ilves-faneja. Mutta onkohan tuontyylinen julkisuus sitä, jota sponsorit haluavat - ainakaan sellaiset sponsorit, jotka vakavasti yrittävät luoda urheilumainonnan avulla tietynlaista imagoa.