Ilves ja Media

Jonka omistaa Ilves ry.

Olemme, siis "Me", kaikki Ilves. Ilves on yhteisö ja ajattelumalli...

Mutta juridisesti Ilvesedustus Oy on eri entitettii kuin sen omistaja Ilves ry. Niitä koskevat eri lait ja ne ovat itse erikseen vastuussa toiminnoistaa ja taloudestaan. . Jos siis nyt halutaan saivarella Suomencupin voittaneesta organisaatiosta...

Yhtäkaikki toki Ilves
 
Kommentti liittyi vain Langhamerin tilanteeseen.

1673719131679.png
 
Siis miten tuo nyt liittyy tuohon Langhamerin tilanteeseen???? Nyt meni kyllä niin ohi tuo twiitti kun voi mennä.

Siis vain, että ei sanota mitään (vaikka mieli tekisi)... tjms.

Huonosti valittu sanonta tällä kertaa, kun ei oikein osu tuohon ja ymmärrettävästi tulkitaan vielä sopimusvihjailuna :)
 
Ilveksen ja Tapparan seuraajat sosiaalisen median kanavissa:

Facebook

Ilves 44 550
Tappara 66323

Twitter

Ilves 22879
Tappara 22066

Tiktok

Ilves 9812
Tappara 14100
 


Iltalehden tietojen mukaan Tikka palaa parin viikon sisään, Masin parin kuukauden sisään ja Czuczmanin kausi on mahdollisesti ohi.

Koskela ei kommentoi Iltalehden tietoja yksityiskohtaisesti, vaan toteaa yleisesti:

– Mahdollista, että joku ei pelaa koko kaudella. Jos tulee saletti tieto, että joku on pidempään sivussa, asiasta on järkevä tiedottaa. Mutta tarvitsemme täysin varmat diagnoosit.
 
Oinosen kynästä lähtevät kirjoitukset on kyllä mielenkiintoisia, luet otsikon, mietit että onkohan tämä Oinosen teksti, luet nimen, onhan se. Sitten alat pohtia että muuttukohan tämä jossain kohtaa kauheaksi tuubaksi ja muuttuuhan se. Aina.
Kyllä, aivan samat reaktiot oli itselläkin.
 
Olipas taas täysin turha kirjoitus. "Kävin pelissä ja siellä tapahtui asioita joita ei tapahtunut toisessa pelissä. Fanit ovat kuulemma laulaneet rumia asioita joskus soo soo". Tällä foorumillakin on jatkuvasti laadukkaampia tekstejä kun mitä noi julkaisee tonne sivuilleen.
 
Näin niillä mielikuvilla vaikutetaan. Kun Dufva avautuu Ilveksen törkeästä manipulonnista, alkaa ihmisten mielikuvitus laukkaamaan.

Todellisuudessa Dufva sai syytöksillään hyvin huomion pois siitä, että oikeasti itse pelissä he tekivät ainoan maalinsa kyseenalaisesti tulleen ylivoiman ansiosta ja saivat vielä jatkoajallakin mahdollisuuden ratkaista pelin kevyesti vihalletystä jäähystä, joita oli pelin aikana jäänyt viheltämättä useita. Nyt Dufva kuitenkin loi syytöksillään mielikuvan siitä, että Ilves hyötyy tuomareista ja manipuloi heitä.

Tämän jälkeen ihmiset ovat olleet ihmeissään, jos heille on kertonut että kyllä Ilveksen peleissä näytetään mediakuutiolta kaikki jäähyt - ihan molemmilta joukkueilta. Kummasti muiden joukkueiden kannattajille ja muille Ilveksen peleissä käymättömille on maalattu kuva törkeästä Ilveksestä, joka koko pelin pyörittää jotain provokatiivista materiaalia. Sitten, kuten tuossakin jutussa, huomataan että jos Ilveksen peliin vaivautuu paikan päälle, niin se Ilveksen toiminta onkin ihan samanlaista kuin kaikilla muillakin. Hoh-hoijaa.
 
Takaisin
Ylös