Ilves ja Media

[Rauno Repomies]

Eletään vuotta 2045 ja iltapäivälehdet soittelee jokaisen Ilveksen hävityn pelin jälkeen Jouko Myrrälle.

Kauankohan ihan oikeesti nää jaksaa rummuttaa tätä samaa?

Ja kauden päätteeksi Jalo heittää vettä myllyyn.

Ei varmaan se Raipen kirjakaan ihan täyttä totuutta asiasta kerro itseasiassa.

 

[Asylum]

Meikän fiilis Myrrän kaivelusta esiin jatkuvasti:

 

[IhanJuniori]

Ja kauden päätteeksi Jalo heittää vettä myllyyn.

Ei varmaan se Raipen kirjakaan ihan täyttä totuutta asiasta kerro itseasiassa.

No ei tietenkään kerro. Raipe on herrasmies

Kyllä tästä jonkinlaisen kokonaiskuvan Myrrästä saa aikaiseksi kun vähän yhdistelee viivoja.

-Raipen kirja
-Jalon jutut
-Kolppasen jutut
-Vartiaisen jutut

Toki Kolppasen ja Vartiaisen jutut täytyy osata laittaa kontekstiin kun molemmat epäonnistuivat Myrrän alaisuudessa niin se voi hieman lisätä katkeruutta.

 

[Hawk22]

Ja kauden päätteeksi Jalo heittää vettä myllyyn.

Ei varmaan se Raipen kirjakaan ihan täyttä totuutta asiasta kerro itseasiassa.

En tiedä onko tuo nyt veden myllyyn heittämistä, jos toimittaja kysyy hyvin suoraan ja jopa syytellen, oliko Myrrän potkut virhe kun Ilves ei saanut tavoiteltua tulosta ja Jalo puolustaa ratkaisua ja toteaa päätöksen takana olevan muitakin asioita, joita ei voi työnantajana julkisuuteen kertoa. En ainakaan itse keksi miten tuohon kysymykseen ja todennäköiseen jatkokysymykseen (tai ehkä väitteeseen) voisi vastata yhtään paremmin, varsinkin kun "No Comments" ei oikein ole mikään vaihtoehto tilanteessa, jossa Myrrä on saanut johdatella keskustelua mediassa itsensä kannalta suotuisalla tavalla oikeastaan siitä lähtien kun sai potkut. Ja toki toimittajat soittelee Myrrälle, eikä toisinpäin, mutta onhan hän saanut ihan rauhassa rakentaa mediassa itsestään kuvaa uhrina, jonka rahasta ja menestyksenpakosta sokaistunut organisaatio potki ulos pikavoittojen toivossa ilman mitään järkevää syytä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Eletään vuotta 2045 ja iltapäivälehdet soittelee jokaisen Ilveksen hävityn pelin jälkeen Jouko Myrrälle.

Kauankohan ihan oikeesti nää jaksaa rummuttaa tätä samaa?

Niin ja tosiaan eihän sen puolesta olisi mikään muuttunut, että Pennanen valmensi Ilvestä tämän kauden? Siis sillä, että oli tuo ratkaisu tuolloin oikein väärin tai jotain siltä väliltä, niin Pennasella olisi tämä kausi menty joka tapauksessa.

Tai siis ainakin siinä tapauksessa, jos ei uskota siihen "Myrrälle kenkää" vaatimukseen Pennasen puolelta.

 

[Ilveksenmiäs]

En tiedä onko tuo nyt veden myllyyn heittämistä, jos toimittaja kysyy hyvin suoraan ja jopa syytellen, oliko Myrrän potkut virhe kun Ilves ei saanut tavoiteltua tulosta ja Jalo puolustaa ratkaisua ja toteaa päätöksen takana olevan muitakin asioita, joita ei voi työnantajana julkisuuteen kertoa. En ainakaan itse keksi miten tuohon kysymykseen ja todennäköiseen jatkokysymykseen (tai ehkä väitteeseen) voisi vastata yhtään paremmin, varsinkin kun "No Comments" ei oikein ole mikään vaihtoehto tilanteessa, jossa Myrrä on saanut johdatella keskustelua mediassa itsensä kannalta suotuisalla tavalla oikeastaan siitä lähtien kun sai potkut. Ja toki toimittajat soittelee Myrrälle, eikä toisinpäin, mutta onhan hän saanut ihan rauhassa rakentaa mediassa itsestään kuvaa uhrina, jonka rahasta ja menestyksenpakosta sokaistunut organisaatio potki ulos pikavoittojen toivossa ilman mitään järkevää syytä.

On edelleen eri asia mikä on jonkun vika, tai kenen pitäisi kantaa ratkaisusta vastuu.
Jokin taho teki päätöksen Pennasen palkkaamisesta ja ainakin osittain se osoittautui virheeksi.
En syytä ketään ja kaikki on jälkiviisautta, mutta ärsyttää nykymaailman tyyli, ettei kukaan kanna vastuuta mistään, vaan selitellään ja silitellään asiat.
Nyt jos tämän floppaamisen takia pelaajabudjetti pienenee, niin kärsimässä ovat ehkä me kuumeisesti odottaneet ja kovasti luottaneet kannattajat. Huom. JOS .. ei nyt vielä mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Odotan nyt vastuun kantoa, en selityksiä.

 

[Pok]

Niin ja tuon "Ulkopuolisen silmään näyttää virheeltä, koska Ilves putosi sarjakärjestä toiseksi" voi tietysti myös muotoilla, että "Ulkopuolisen silmään näyttää oikealta ratkaisulta, koska surkeasti pelannut ja pisteitä per ottelu/taulukossa kolmantena ollut Ilves nousi lopulta runkosarjassa toiseksi" tai "Ulkopuolisen silmään näyttää oikealta ratkaisulta, koska surkeasti pelannut ja kolme pistettä 8. sijan edellä ollut Ilves nousi lopussa 23 pistettä kahdeksannen sijan edelle"

No, Myrrän Hyrrä ja Antin Pendoliino ovat nyt historiaa. Seuraavat kolme vuotta kuunnellaan Hölönpölyä ja kyllä, minulla on vakaa usko, että se on kultapölyä.

 

[Robert ja Nollakulma]

On edelleen eri asia mikä on jonkun vika, tai kenen pitäisi kantaa ratkaisusta vastuu.
Jokin taho teki päätöksen Pennasen palkkaamisesta ja ainakin osittain se osoittautui virheeksi.
En syytä ketään ja kaikki on jälkiviisautta, mutta ärsyttää nykymaailman tyyli, ettei kukaan kanna vastuuta mistään, vaan selitellään ja silitellään asiat.
Nyt jos tämän floppaamisen takia pelaajabudjetti pienenee, niin kärsimässä ovat ehkä me kuumeisesti odottaneet ja kovasti luottaneet kannattajat. Huom. JOS .. ei nyt vielä mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Odotan nyt vastuun kantoa, en selityksiä.

Jos nyt unohdetaan tästä se case-Myrrä, niin miksi Pennasen palkkaamisesta pitäisi kantaa jokin vastuu? Siis jos käytännössä tiedetään hänen olleen jokaisen seuran haluama ja myös asiantuntioiden mielestä parhaita suomalaisia valmentajia + Jalosen seuraaja.

Suoraan sanottuna on aika hölmöä lähteä (monelta eri kantilta) pyytelemään anteeksi Pennasen palkkaamista, mikä ei kenenkään silmään ollut huono valinta.

 

[Ilveksenmiäs]

Jos nyt unohdetaan tästä se case-Myrrä, niin miksi Pennasen palkkaamisesta pitäisi kantaa jokin vastuu? Siis jos käytännössä tiedetään hänen olleen jokaisen seuran haluama ja myös asiantuntioiden mielestä parhaita suomalaisia valmentajia + Jalosen seuraaja.

Suoraan sanottuna on aika hölmöä lähteä (monelta eri kantilta) pyytelemään anteeksi Pennasen palkkaamista, mikä ei kenenkään silmään ollut huono valinta.

Niin.. en tiedä. Minusta jonkun pitää kantaa aina vastuu päätöksistä.
Pennasen CV oli kova.. ja on vieläkin.. ei siinä mitään. Päätös olisi voinut osoittautua todella nerokkaaksi.

 

[Rauno Repomies]

Jos nyt unohdetaan tästä se case-Myrrä, niin miksi Pennasen palkkaamisesta pitäisi kantaa jokin vastuu? Siis jos käytännössä tiedetään hänen olleen jokaisen seuran haluama ja myös asiantuntioiden mielestä parhaita suomalaisia valmentajia + Jalosen seuraaja.

Suoraan sanottuna on aika hölmöä lähteä (monelta eri kantilta) pyytelemään anteeksi Pennasen palkkaamista, mikä ei kenenkään silmään ollut huono valinta.

Tämä yhteiskunta on mennyt siihen että kokoajan pitäisi olla pyytämässä anteeksi joltain.

 

[toskala]

En tiedä onko tuo nyt veden myllyyn heittämistä, jos toimittaja kysyy hyvin suoraan ja jopa syytellen, oliko Myrrän potkut virhe kun Ilves ei saanut tavoiteltua tulosta ja Jalo puolustaa ratkaisua ja toteaa päätöksen takana olevan muitakin asioita, joita ei voi työnantajana julkisuuteen kertoa. En ainakaan itse keksi miten tuohon kysymykseen ja todennäköiseen jatkokysymykseen (tai ehkä väitteeseen) voisi vastata yhtään paremmin, varsinkin kun "No Comments" ei oikein ole mikään vaihtoehto tilanteessa, jossa Myrrä on saanut johdatella keskustelua mediassa itsensä kannalta suotuisalla tavalla oikeastaan siitä lähtien kun sai potkut. Ja toki toimittajat soittelee Myrrälle, eikä toisinpäin, mutta onhan hän saanut ihan rauhassa rakentaa mediassa itsestään kuvaa uhrina, jonka rahasta ja menestyksenpakosta sokaistunut organisaatio potki ulos pikavoittojen toivossa ilman mitään järkevää syytä.

Tosin ei Ilves itsekään ollut tähän ihan viaton, koska Myrrän potkujen syyksi annettiin ainoastaan että "no miksi ei otettaisi Pennasta jo nyt". Eli Ilves sai tuon kuvion näyttämään omalla toiminnallaan rumalta selkäänpuukotukselta ja Myrrä tietysti täkyyn tarttuu. Olisi nyt sitten ehkä kannattanut antaa edes joku syy kuten "yhteistyö ei enää toiminut" tai "koimme ettei nykyinen vaatimustaso enää riitä". Siinä olisi ollut jo toimittajillekin vähän evästä haastaa Myrrän ajanjaksoa ja koko kuviota.

Kysymys, oliko Myrrän potkut virhe, on aika turhanpäiväinen. Totta kai Jalo puolustaa tehtyä ratkaisua ja seisoo sen takana jo pelkästään uskottavuutensa kannalta. Parempi olisi kysyä että "oliko Myrrän jatkosopimus kevääseen -23 virhe" tai "tekisittekö saman ratkaisun näillä tiedoilla mitä nyt on käytössä".

 

[38 Special]

Niin.. en tiedä. Minusta jonkun pitää kantaa aina vastuu päätöksistä.
Pennasen CV oli kova.. ja on vieläkin.. ei siinä mitään. Päätös olisi voinut osoittautua todella nerokkaaksi.

Minkälaista vastuunkantoa kaipaat? Koskela sanoi Aamulehdessä, että oli kaikilta heikko suoritus. Tilanne analysoidaan ja lopputuleman kanssa tullaan julkisuuteen muutaman viikon päästä.

 

[Ilveksenmiäs]

Minkälaista vastuunkantoa kaipaat? Koskela sanoi Aamulehdessä, että oli kaikilta heikko suoritus. Tilanne analysoidaan ja lopputuleman kanssa tullaan julkisuuteen muutaman viikon päästä.

Ok.. tämä kelpaa kyllä. Jään odottamaan sitä.

 

[Hawk22]

On edelleen eri asia mikä on jonkun vika, tai kenen pitäisi kantaa ratkaisusta vastuu.
Jokin taho teki päätöksen Pennasen palkkaamisesta ja ainakin osittain se osoittautui virheeksi.
En syytä ketään ja kaikki on jälkiviisautta, mutta ärsyttää nykymaailman tyyli, ettei kukaan kanna vastuuta mistään, vaan selitellään ja silitellään asiat.
Nyt jos tämän floppaamisen takia pelaajabudjetti pienenee, niin kärsimässä ovat ehkä me kuumeisesti odottaneet ja kovasti luottaneet kannattajat. Huom. JOS .. ei nyt vielä mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Odotan nyt vastuun kantoa, en selityksiä.

En tiedä mitä tässä nyt varsinaisesti seliteltiin, mielestäni ihan hyvä, että Jalo ei jossittele 1,5 vuotta sitten tehdyillä ratkaisuilla vaan seisoo edelleen niiden takana, ainakin julkisuudessa. Jalo myös totesi aika useaan kertaan, että kausi oli pettymys, vaikka nosti myös hyviäkin asioita esiin. En tiedä mitä muuta tässä nyt voisi todeta ennen kun kunnon analyysit on tehty. Ilveksen analyysia ja tehtäviä toimenpiteitä odotan kyllä mielenkiinnolla.

Tosin ei Ilves itsekään ollut tähän ihan viaton, koska Myrrän potkujen syyksi annettiin ainoastaan että "no miksi ei otettaisi Pennasta jo nyt". Eli Ilves sai tuon kuvion näyttämään omalla toiminnallaan rumalta selkäänpuukotukselta ja Myrrä tietysti täkyyn tarttuu. Olisi nyt sitten ehkä kannattanut antaa edes joku syy kuten "yhteistyö ei enää toiminut" tai "koimme ettei nykyinen vaatimustaso enää riitä". Siinä olisi ollut jo toimittajillekin vähän evästä haastaa Myrrän ajanjaksoa ja koko kuviota.

Kysymys, oliko Myrrän potkut virhe, on aika turhanpäiväinen. Totta kai Jalo puolustaa tehtyä ratkaisua ja seisoo sen takana jo pelkästään uskottavuutensa kannalta. Parempi olisi kysyä että "oliko Myrrän jatkosopimus kevääseen -23 virhe" tai "tekisittekö saman ratkaisun näillä tiedoilla mitä nyt on käytössä".

Pitää toki paikkansa, että Ilves antoi Myrrälle avaimet lähteä johdattelemaan keskustelua haluamaansa suuntaan. Tavallaan ymmärrän, jos Ilves on ollut valmis ottamaan pienet PR-kolhun pitkään seurassa työskennelleen "oman pojan" puolesta eivätkä julkisuudessa todenneet mitään siihen viittaavaakaan, että Myrrän kohdalla olisi ollut mitään muuta kuin pelillisiä ongelmia. Myrrä tätä ei kunnioittanut, joten mielestäni oli vain ajan kysymys, koska viestintä kääntyy myös toiseen suuntaan. Tästähän on ollutkin jo erilaisia lausuntoja entisten pelaajien ja Raipen osalta.

Sinänsä nuo ehdottamasi kysymykset ovat parempia, mutta toisaalta myös ihan yhtä turhanpäiväisiä. Tietenkin Myrrän jatkosopimus oli jälkikäteen ajateltuna virhe ja syksyllä ilmenneillä tiedoilla eivät varmasti olisi tehneet jatkosopimusta, kerta mies sai kenkää kesken sopimuskauden. Mutta Jalo olisi vastannut tähän ihan samalla tavalla, eli ei jossittelua vaan puolustaa sen aikaisen tietojen valossa tehtyä päätöstä.

 

[IlvesHeartForever]

Eletään vuotta 2045 ja iltapäivälehdet soittelee jokaisen Ilveksen hävityn pelin jälkeen Jouko Myrrälle.

Kauankohan ihan oikeesti nää jaksaa rummuttaa tätä samaa?

Aivan helvetin väsynyt aihe.

Ja lisättäköön tähän se, että kyllä virhe tehtiin. Mutta se virhe tehtiin jo siinä vaiheessa kun Myrrälle tehtiin jatkosopimus. Ehkä Ilveksen imu ei ollut vielä riittävä tai sopivia vaihtoehtoja tyrkyllä siinä vaiheessa. Itse huokaisin syvään jo kun jatkosopimus julkaistiin.

 

[bxl-man]

Ilveksestä runsaasti huhuja

Ilveksen pelaajahankinnoista kerrotaan pitkin Eurooppaa.

www.iltalehti.fi

-Ilveksen pelaajahankinnoista kerrotaan pitkin Eurooppaa.
-Ilveksen huhutaan shoppailleen myös länsinaapurissa.

Näin sitä uutta imagoa luodaan median puolesta. Olisikohan tuonkin jutun voinut kirjoittaa hieman neutraalimmin ja pienemmällä kuittivihkolla?

 

[mandariinimake]

Ilveksestä runsaasti huhuja

Ilveksen pelaajahankinnoista kerrotaan pitkin Eurooppaa.

www.iltalehti.fi

-Ilveksen pelaajahankinnoista kerrotaan pitkin Eurooppaa.
-Ilveksen huhutaan shoppailleen myös länsinaapurissa.

Näin sitä uutta imagoa luodaan median puolesta. Olisikohan tuonkin jutun voinut kirjoittaa hieman neutraalimmin ja pienemmällä kuittivihkolla?

Antaa koirien haukkua.

 

[IhanJuniori]

Ilveksestä runsaasti huhuja

Ilveksen pelaajahankinnoista kerrotaan pitkin Eurooppaa.

www.iltalehti.fi

-Ilveksen pelaajahankinnoista kerrotaan pitkin Eurooppaa.
-Ilveksen huhutaan shoppailleen myös länsinaapurissa.

Näin sitä uutta imagoa luodaan median puolesta. Olisikohan tuonkin jutun voinut kirjoittaa hieman neutraalimmin ja pienemmällä kuittivihkolla?

Tappara hommaa vahvistuksia länsinaapurista. Ilves shoppailee.

Ei vittu mitä paskaa tämä "journalismi" on...

 

[Miika Lundin]

Onhan tämä iltapaskojen sisällöntuotanto sillä tasolla, että ammattimaisuuden ja tutkivan journalismin kanssa tällä ei ole mitään yhteistä ollut enää aikoihin (satakuntalaisen maakuntalehden tekstaripalsta mainittu ja copypaste käyttöön...repesin):

HIFK:lle ja Jokereille armotonta kuittailua Porista

”Pesäpallopaikkakunnalta” kajahti vinoilua Helsingin jääkiekkoseuroille.

www.is.fi

 

[Torski]

Ilveksestä runsaasti huhuja

Ilveksen pelaajahankinnoista kerrotaan pitkin Eurooppaa.

www.iltalehti.fi

-Ilveksen pelaajahankinnoista kerrotaan pitkin Eurooppaa.
-Ilveksen huhutaan shoppailleen myös länsinaapurissa.

Näin sitä uutta imagoa luodaan median puolesta. Olisikohan tuonkin jutun voinut kirjoittaa hieman neutraalimmin ja pienemmällä kuittivihkolla?

Kyseessä on Kuisma, tuo iltalehden oma ritari.