Ilves ja Media

Ei pelipaidassa. Ei yhtä ainuttakaan kertaa. Onko vaikeaa ymmärtää kirjoitettua?
Eli pitkän historian omaavan tekstin lisääminen pelipaitaan ja tutun logon vaihtelua muuksi on "yritystä luoda historiaa jostain, joka ei sitä ole". Siis eihän tuossa ole järkeä sori nyt vaan
 
Eli pitkän historian omaavan tekstin lisääminen pelipaitaan ja tutun logon vaihtelua muuksi on "yritystä luoda historiaa jostain, joka ei sitä ole". Siis eihän tuossa ole järkeä sori nyt vaan
On siinä järkeä. Vaikka olisi kuinka vanha logo (missä tätä edes on käytetty?), on sen tuominen pelipaitaan tasan tarkkaan vain jenkkimeiningin apinointia.
 
On siinä järkeä. Vaikka olisi kuinka vanha logo (missä tätä edes on käytetty?), on sen tuominen pelipaitaan tasan tarkkaan vain jenkkimeiningin apinointia.
Edustusasuista tuttu teksti. Mut joo. Toiset tykkää, toiset ei. Mutta teksti on osa historiaa enkä näe ongelmaa sen esille tuomisessa eikä se todellakaan ole historian luomista tyhjästä (vaikkei pelipaidassa olisikaan ollut....)
 
On siinä järkeä. Vaikka olisi kuinka vanha logo (missä tätä edes on käytetty?), on sen tuominen pelipaitaan tasan tarkkaan vain jenkkimeiningin apinointia.
Näähän on siis makuasioita. Joku tykkää tästä ja joku ei.

Itse olen samaa mieltä kuin @Outo hankinta että jossain olkapäässä olisi ollut hieno yksityiskohta, mutta eihän tuo nyt jumalauta ole meidän logo.

Meillä on kaksi logoa. Naama ja sivuprofiili.
 
Itse tekstistä logona ei ole mainittavaa mielipidettä mutta uuden logon päätarkoitus lienee lisätä paitamyyntiä koska vaihtuvuutta saa kummasti lisää kun logoa vaihtaa. Että sikäli ymmärrän halun laittaa sinne kolmospaitaan eri logoa kuin niitä mitä käytetty on.
 
Itse tekstistä logona ei ole mainittavaa mielipidettä mutta uuden logon päätarkoitus lienee lisätä paitamyyntiä koska vaihtuvuutta saa kummasti lisää kun logoa vaihtaa. Että sikäli ymmärrän halun laittaa sinne kolmospaitaan eri logoa kuin niitä mitä käytetty on.
Juu mää ymmärrän myös ihan täysin mistä tämä johtuu, mutta halveksun sitä silti.

Tässä ollaan nyt nelinkontin eurojen edessä enkä tykkää siitä, mutta se taitaa olla pakollista ikävä kyllä.
 
Juu mää ymmärrän myös ihan täysin mistä tämä johtuu, mutta halveksun sitä silti.

Tässä ollaan nyt nelinkontin eurojen edessä enkä tykkää siitä, mutta se taitaa olla pakollista ikävä kyllä.
Tätähän tämä on ja jostain tätä rahaa pitää repiä kun ei ole kummisetiä eikä edes tätejä taustalla. Toki ääntä saa ja pitääkin aina pitää yllä näistä jutuista. Kolmospaidan logo on kuitenkin pienempi paha kuin moni muu asia. Värien järjestystä vaihtamalla voi myydä vain tietyn määrän paitoja ja joillekin tämäkin iskee.

Veikkaan että jossain vaiheessa se 90-luvun sivu-Ilves myös tekee paluun kolmospaitoihin. Nostalgiapaukkuna sekin tulee myymään paitoja.
 
Makuasioita, sano koira, kun muniaan nuoli.

Mun mielestä toi on tyylikäs paita. Tuolla itse tekstillä on tosiaan historiaa, vaikka ei pelipaidan logona ole ollutkaan.
 
Itse alun makustelun jälkeen sanoisin, että tekstipaita on todella freshiä vaihtelua ja kaikin puolin jees, oikeastaan todella todella jees! Varmaan lähtee tilaukseen hetin kun Okon paita on kuoletettu.
Kolmesta tämän kauden paidasta hienoin, on tainnut pelipaidan logo pari senttiä kutistua myös mainosten ja rahan edessä. Harmittavan pieni on Ilves.

Pelipaitahuppari tuolla tekstillä mustana olisi 100% ostoskorikamaa.

Ja niitä joita perinteiden sorkkiminen vähän harmittaa, niin tuleva kausihan on todella optimi painaa uusi logo paitaan koska joukkue on täysi ostonippu vailla perinteitä ja Ilvesläisyyttä sekin. Kohti uutta ja sen ylitse.
 
On aivan todella perseestä, jos pelipaidan, ja oikeastaan koko seuran tunnistettavuuden, brändin ja identiteetin, tärkeintä elementtiä lähdetään kännissä ja läpällä sohimaan jonkun "freesiyden" ja pelipaitamyyntiä lisäävän vaihtelun vuoksi. Todella perseestä.

Edelleen, jossain fanituotteissa yms tuota voi kaikin mokomin käyttää, ja sellaisessa sillä ihan onkin paikkansa. Mutta ei pelipaidassa. En sanoisi tämän olevan edes mielipidekysymys, vaan ihan absoluuttisesti näin.
 
On aivan todella perseestä, jos pelipaidan, ja oikeastaan koko seuran tunnistettavuuden, brändin ja identiteetin, tärkeintä elementtiä lähdetään kännissä ja läpällä sohimaan jonkun "freesiyden" ja pelipaitamyyntiä lisäävän vaihtelun vuoksi. Todella perseestä.

Edelleen, jossain fanituotteissa yms tuota voi kaikin mokomin käyttää, ja sellaisessa sillä ihan onkin paikkansa. Mutta ei pelipaidassa. En sanoisi tämän olevan edes mielipidekysymys, vaan ihan absoluuttisesti näin.
Minusta kolmospaitojen koko idea on se, että ne mahdollistaa kokeilemisen. Ymmärrän sen oikein hyvin, jos joku on systemaattisesti kolmospaitoja vastaan, mutta niiden pointti menee vähän hukkaan jos niissä pitää olla jotain rajoituksia että mitä voi olla. En kuitenkaan näe, että olisi jotenkin Ilves-identiteetin kanssa ristiriidassa jos muutaman kerran kaudessa käytettävässä kolmospaidassa on jotain erilaista.
 
Minusta kolmospaitojen koko idea on se, että ne mahdollistaa kokeilemisen. Ymmärrän sen oikein hyvin, jos joku on systemaattisesti kolmospaitoja vastaan, mutta niiden pointti menee vähän hukkaan jos niissä pitää olla jotain rajoituksia että mitä voi olla. En kuitenkaan näe, että olisi jotenkin Ilves-identiteetin kanssa ristiriidassa jos muutaman kerran kaudessa käytettävässä kolmospaidassa on jotain erilaista.
Siinä paidassa voi olla jotain erilaista, niin kuin aina on ollutkin. Sitä kaikista tärkeintä elementtiä ei tarvisi kuitenkaan jonkun freesiyden takia lähteä sörkkimään. En ole missään tapauksessa kolmospaitoja vastaan, vaan sitä että sen turvin sekoillaan tällä tavalla. Paita olisi oikein hieno, jos siinä olisi jompikumpi oikeista logoista.
 
Takaisin
Ylös