Se nyt on täysin sama asia tällä kertaa koska kumppanin/seksuaalisen mieltymyksen paljastaminen kertoo juuri sen olennaisen kumppanista, jonka pelkää aiheuttavan reaktioita.
En saa kiinni, mitä tarkoitat. Oma pointtini oli, että on eri asia kertoa tykkäävänsä vaikkapa pitkistä napakarvoista, kuin kertoa kenen kanssa seurustelee. Noista ensimmäinen on makuuhuoneen asioita, joita ulkopuoliset eivät välttämättä halua tietää. Jälkimmäinen taas ystävien kesken arkipäiväinen asia.
Tiedän ihmisiä jotka on ujostellut tai ujostelee kertomasta kenen kanssa seurustelee. Eikä kyseessä ole ollut miespuolinen kumppani. Kuitenkin kumppani jonka paljastamisen pelätään aiheuttavan negatiivisia reaktioita. Varmasti moni muukin tietää. Näitä ihmisiä tulee olemaan maailman tappiin asti. Eikä se automaattisesti tarkoita että ongelma kertoo enemmän kuulijan suvaitsemattomuudesta kuin kertojan ujoudesta. Jostain kumman syystä vain homoseksuaalisuuden kohdalla tämä hieman "poikkeavan" kumppanin kertominen on erityinen ongelma joka aiheuttaa kampanjoita.
Kenenkään ei ole pakko kertoa kumppanistaan, jos ei niin tahdo. Mutta jos syy on se, että pelkää negatiivista reaktiota, niin ongelma on nimenomaan yhteiskunnassa eikä kertojan ujoudessa. Olettaen siis, että kyseessä on kaksi aikuista ihmistä. Voitko antaa kuvitteellisen esimerkin jostakin vastaavasta, "poikkeavasta" kumppanista josta ei uskalleta kertoa?
Vaikka homous on nykypäivänä standardisoitu niin itse ainakin ymmärrän että homoseksuaalisuus on siitä huolimatta jossain määrin tabu ja tulee aina olemaan.
En ymmärrä, miksi homoseksuaalisuuden tulisi olla ollenkaan tabu. Historiasta löytyy yhteiskuntia, joissa näin ei ollut. Muutokset eivät tietenkään hetkessä tapahdu, vaan hitaasti sukupolvien vaihtuessa.
Tuskin Ilveksen A-junnut olisi tunteneet oloaan yhtään sen kevyemmiksi suihkussa kun tunsi selässään Hesalan Veikin katseet vaikka vuosi olisi ollut 2019 ja miehistä/pojista tykkääminen normi. Tämäkin on muuten
Jääkiekkoliiton toimihenkilö tirkisteli tuoreen selvityksen mukaan toistuvasti nuorten maajoukkuepelaajia – liiton toimitusjohtaja: ”Emme kommentoi yhtään yksittäistapausta” omasta pesästä.
Seksuaalinen häirintä tai hyväksikäyttö ei ole koskaan OK, oli homoseksuaalisuus tabu tai ei. Ei liity tähän keskusteluun mielestäni millään tavalla.
Tuota en mitenkään pysty allekirjoittamaan että homoseksuaalisuus olisi joku jääkiekon ongelma. Homoseksuaalisuus on jossain määrin tabu tietyissä ympäristöissä ja tietyllä tavalla harjoitettuna. En usko että se on ongelma ihmiselle joka avoimesti siitä kertoo eikä tee muiden heteroiden oloa sillä ahdistavaksi (esim suihkussa tuijottelemalla). Ongelma on lähinnä niillä jotka ei itse ole edes homoja mutta haluaa ratsastaa trendin harjalla näkemättä aitoja tasa-arvoisia tekoja.
Mitä tarkoitat "tietyllä tavalla harjoittamisella"? Tuijottelua suihkussa? Ihmisethän käyvät sekasaunoissakin ilman vaatteita, miten se eroaa homoseksuaalin kanssa samassa suihkutilassa käymisestä? Häiritsevä tuijottelu ei ole milloinkaan OK, tämän tietävät varmasti myös homoseksuaalit. EDIT: Lisätään vielä, että tottakai ihmisillä on myös oikeus varjella yksityisyyttään niin, ettei tarvitse alastomana olla kenenkään kanssa jonka kanssa ei halua.
Jääkiekon sisällä olevasta ongelmasta hyvä esimerkki on se, että Jukka Jalonen kertoo YLE:n haastattelussa ettei yksikään hänen valmentamansa pelaaja ole tullut kaapista. Samoin kuin se, että Puhakka on ensimmäinen julkisesti kaapista tullut Liigaa pelannut pelaaja. Tästä on kyse, ei mistään muusta: muualla yhteiskunnassa edes osa homoseksuaaleista uskaltaa kertoa suuntautumisestaan, mutta jääkiekossa ei yksikään. Silloin ongelma on kulttuurissa, ei yksilöissä.
Niin teki Ilves, ja kysyin sinulta jo, että miksi se teki niin, vaikka tämä pride-teemaottelu koskee vain seksuaalivähemmistöjä?
Koska Ilves halusi viestiä arvoistaan ja siitä, kuinka Priden sanoma sopii niihin.
Jääkiekko kuuluu kaikille. Vaikka Pride on seksuaalivähemmistöjen juttu, ei se tarkoita etteikö sen sanoma pätisi muihinkin vähemmistöihin.
