Mielestäni vastasin.
Itselläsi harvinaisen simppeli käsitys jääkiekosta.
On sinulle tiukassa myöntää tuo lankun sekoileman maalin järkyttävä hinta.
, mutta YV oli 90% Haapalasta kii
Ja siis eilisessä pelissä näkyi niin selvästi Haapalan puutuminen. Siellä ajoi TPS pelaajat jopa kahdella kiinni jos kiekko ei ollut Ilveksen hallussa kunnolla alueella. Niissä peleissä missä Haapala oli mukana TPS ei uskaltanut lähtee paineistamaan Haapalaa koska hän olisi löytänyt ne syöttö suunnat ja toiselle puolelle olisi jäänyt 4v2 tai 4v3 tilanne. TPS pelasi Ilvestä vastaan erittäin aktiivista alivoimaa kun Haapala ei ollut peleillä. Ja erittäin passiivista kun Haapala oli peleillä.Todellakin oli.
TPS-sarjassa Haapala pelasi kolmessa pelissä, niissä Ilves sai 9 yv:tä, josta tehtiin neljä maalia, mistä Haapala syötti kolme. Ilman Haapalaa pelatuissa peleissä, Ilves sai 7 yv:tä, joista tuli NOLLA naalia.
Haapalan pelaamissa peleissä Ilves teki 8 maalia, joissa Haapala teki tehot 0+4. Ilman Haapalaa pelatuissa peleissä Ilves teki YHDEN maalin
TPS sai 12 yv:tä, eikä tehnyt yhtään maalia, joten ainakin Ilveksen av-pelaaminen oli kunnossa
Mutta siittä voi syyttää Myrrää tai valmennustiimiä, ettei reagoida toimimattomaan ylivoimaan, vaan lyödään päätä seinään. Vikassa pelissä olisi ollut mahdollisuus käyttää Haapalan paikalla taitavaa Nikolishiniä joka oli vielä pelipäällä.Ja siis eilisessä pelissä näkyi niin selvästi Haapalan puutuminen. Siellä ajoi TPS pelaajat jopa kahdella kiinni jos kiekko ei ollut Ilveksen hallussa kunnolla alueella. Niissä peleissä missä Haapala oli mukana TPS ei uskaltanut lähtee paineistamaan Haapalaa koska hän olisi löytänyt ne syöttö suunnat ja toiselle puolelle olisi jäänyt 4v2 tai 4v3 tilanne. TPS pelasi Ilvestä vastaan erittäin aktiivista alivoimaa kun Haapala ei ollut peleillä. Ja erittäin passiivista kun Haapala oli peleillä.
Ylivoima sakkasi koko kauden, ja Haapala laittoi sen yksin tulollaan kuntoon. Tämän takia tästä koko kauden YV tuskasta ei siis mielestäni voi syyttää Myrrää vaan pelaajia.
Juu tämä on täysin totta. En nyt ota kantaa tuohon Nikolishin juttuun sen enempää, mutta kun kokoonpanot julkaistiin luulin tuon olevan automaatio.Mutta siittä voi syyttää Myrrää tai valmennustiimiä, ettei reagoida toimimattomaan ylivoimaan, vaan lyödään päätä seinään. Vikassa pelissä olisi ollut mahdollisuus käyttää Haapalan paikalla taitavaa Nikolishiniä joka oli vielä pelipäällä.
Toivottavasti myrrän kanssa on neuvoteltu jo kaudesta 23-24.huhut kertoo, että Marjamäki olis tulossa Ipaan vuoden päästä. Itseasiassa olen hiukan huolissani asiasta, kun kuulee ilmapiiri asioista huhuja ja näkee pelityyli asioita.
Ilves ei ollut lähellekään valmis finaalien vaatimustasoon. Kaksi selvästi parasta joukkuetta pelaa siellä tällä hetkellä. Kun Tapparaa katsoo, niin ei siellä oikeastaan ole mitään heikkoa lenkkiä. Ensi kaudella täytyy tehdä kaikki taas vähän paremmin Tillusta, valmennukseen ja aina jokaiseen pelaajaan asti.Kun seuraa finaaleita, niin tajuaa mikä on pelin vaade.. kuten nykyään on muotia sanoa.
On todellakin pelattava se ehjä 60+ minuuttinen ja pelistä toiseen. Voitettava aloituksia isolla prosentilla. Mentävä maalille ja toimitettava kiekkoa sinne.
Ilves ei vielä tähän ollut valmis tällä kaudella. Pronssiin on kaikki mahdollisuudet.
Häviäjät jossittelee.Oli tuo puolivälierien + välierien ottelutahti kyllä ihan epäinhimillinen. Mitä tilanne olisi voinut olla jos olisi saanut kunnon lepoajat?
Varmaan näinkin. Köyhälle kaikki on myös kallista ja mitä näitä nyt on. 8 päivään 6 peliä on silti roimasti liikaa.Häviäjät jossittelee.
Sama se oli molemmille?Oli tuo puolivälierien + välierien ottelutahti kyllä ihan epäinhimillinen. Mitä tilanne olisi voinut olla jos olisi saanut kunnon lepoajat?
Oli, ja sen kyllä huomaa nyt.Sama se oli molemmille?
Tottakai se on sama molemmille. Tepsilläkin rosteri on ja oli repaleinen ja jalka painaa. Kokonaisuudessaan varmaan olisi saatu pelillisesti vieläkin laadukkaammat pudotuspelit, jos ei olisi täytynyt juosta ottelusarjoja kiireellä läpi. Lopputulos olisi varmaan ollut sama, mutta peli olisi ollut parempaa.Sama se oli molemmille?
Kyllä. Ajattelin, että alkuperäisessä viestissä tuota käytettiin tekosyynä Ilveksen putomiselle välieristä, mutta pointti ei tainnutkaan olla tämä. Samaa mieltä toki sinun kanssasi.Tottakai se on sama molemmille. Tepsilläkin rosteri on ja oli repaleinen ja jalka painaa. Kokonaisuudessaan varmaan olisi saatu pelillisesti vieläkin laadukkaammat pudotuspelit, jos ei olisi täytynyt juosta ottelusarjoja kiireellä läpi. Lopputulos olisi varmaan ollut sama, mutta peli olisi ollut parempaa.