Ilves Playoffeissa kaudella 2024-2025

[Ilveksenmiäs]

Toivon Kalpan voittoa. Ässät on väsynyt ja Rauman ja Porin väli on liian lyhyt matka Lukolle reissata. Väsynyt Kalpa meille. Saadaan revanssi viime keväästä ja levännyt Saipa Lukolle. Tämä olisi paras, mutta toisin käynee. Niin aneeminen ja vaisu Kalpa on Ässien moukaroinnissa ollut.

Kalpan kannattajat kyllä uskovat ettei lepoedulla ole mitään merkitystä. Lisäksi Ilves sopii hyvin heille, kuten viimekaudellakin.

 

[Ilvesrinta]

Eeppisestä paikallisvälieräsarjasta hurmoksessa finaaliin vai pehmitettynä finaaliin? Epäilen että ensimmäinen on todennäköisempi toteutuma. Ei todellakaan suosi Ilvestä jos Lukko saa sieltä saa älyttömän henkibuustin - jonka Lukko ilman muuta saa, mikäli voittaa.

Ilveksen etu on että Lukko pelaa Saipaa vastaan.

1. Miksi Ilves ei saisi omasta sarjastaan henkistä boostia?
2. Voisiko Lukko olla jopa ylilatautunut ja sen myötä virheherkkä?
3. Sarjassa voi silti käydä mitä vaan, on kuitenkin derby kyseessä.

Yms yms yms.

Silti sanon, että käytännössähän ei pitäisi olla väliä, ketä tulee vastaan ja milloin. Uskon, että Ilves tulee kovaa jokaiseen sarjaan, oli vastustaja sitten mikä tahansa.

Nautitaan YHDESSÄ.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Ilves-Tappara vääntö on välillä ihan veljellistäkin,

Turpia nyt

 

[Keltavihreä]

Nautitaan YHDESSÄ.

Ei pysty nauttii, kun meillä on ihan paska urheilujohtaja... Ei ku...

Tai tämmöinen kausi osalla foorumin tyypeillä on ollut. Sääliksi käy. Eivät osaa nauttia silloin kun menee hyvin.

Edit. Oikeestaan ei edes käy sääliksi. Sellaiset valivali kaikkionpaskaapaitsikusityypit eivät ansaiste edes mitään hyvää.

 

[Ilvesrinta]

Ei pysty nauttii, kun meillä on ihan paska urheilujohtaja... Ei ku...

Tai tämmöinen kausi osalla foorumin tyypeillä on ollut. Sääliksi käy. Eivät osaa nauttia silloin kun menee hyvin.

Edit. Oikeestaan ei edes käy sääliksi. Sellaiset valivali kaikkionpaskaapaitsikusityypit eivät ansaisekkaan mitään hyvää.

Kaikki on paskaa paitsi kusi. Paitsi että sekin on ihan paskaa.

Mikä tässä nyt hyvin voisi olla kun tota nii kun nii.

 

[Kroisos Pennanen]

Puolustuspäähän ollaan oltu silmämääräisesti hyviä. Mutta kun katsotaan tilastoja siinäkin on aika paljon parannettavaa. Tapparan tasoinen joukkue sai luotua maaliodottamaa kesimäärin 2,51 maalia per ottelu. Se on aivan liikaa jo itsessään. Lisäksi kun otetaan huomioon joukkue joka hyökkää laadukkaammin niin odottama nousee tuosta mikäli puolustaminen ei parannut. Mantrat sitkeydestä ja kärsivällisyydestä on totta, mutta totta on myös että Ilveksellä kävi myös paljon onnea ottelusarjasssa Tapparaa vastaan.

Hyökkäyspäähän ollaan oltu heikkoja. Luotiin väsynyttä, eikä niin laadukkaasti puolustavaa Tapparaa vastaan maaliodottamaa ainoastaan keskimäärin 2,36 maalia per ottelu. Jos vastassa olisi ollut levännyt laadukkaasti puolustava Lukko tms tuo olisi vastannut luultavasti jotain 1 maalia per ottelu tasoa.

Maalivahtipeli on tällä hetkellä sarjan kovinta Ässien ohella.

Nyt ollaan päästy liian helpolla eikä kenttäpelaajien tilastotkaan mairittele. Joukkueen peli on silti yllättävän kompaktia eikä selkärangat nikamat naksahtele poikki yhtä helposti kuin edelliskeväinä. Joukkueessa on jotain sellaista, mitä on nähty monissa mestarijoukkeissa kynnyksellä ennenkuin peli on naksahtanut jengoilleen. Ei ole kuitenkaan mitään takuuta että se hienosäätö saadaan kohdilleen.

 

[King Marek]

Puolustuspäähän ollaan oltu silmämääräisesti hyviä. Mutta kun katsotaan tilastoja siinäkin on aika paljon parannettavaa. Tapparan tasoinen joukkue sai luotua maaliodottamaa kesimäärin 2,51 maalia per ottelu. Se on aivan liikaa jo itsessään. Lisäksi kun otetaan huomioon joukkue joka hyökkää laadukkaammin niin odottama nousee tuosta mikäli puolustaminen ei parannut. Mantrat sitkeydestä ja kärsivällisyydestä on totta, mutta totta on myös että Ilveksellä kävi myös paljon onnea ottelusarjasssa Tapparaa vastaan.

Hyökkäyspäähän ollaan oltu heikkoja. Luotiin väsynyttä, eikä niin laadukkaasti puolustavaa Tapparaa vastaan maaliodottamaa ainoastaan keskimäärin 2,36 maalia per ottelu. Jos vastassa olisi ollut levännyt laadukkaasti puolustava Lukko tms tuo olisi vastannut luultavasti jotain 1 maalia per ottelu tasoa.

Maalivahtipeli on tällä hetkellä sarjan kovinta Ässien ohella.

Nyt ollaan päästy liian helpolla eikä kenttäpelaajien tilastotkaan mairittele. Joukkueen peli on silti yllättävän kompaktia eikä selkärangat nikamat naksahtele poikki yhtä helposti kuin edelliskeväinä. Joukkueessa on jotain sellaista, mitä on nähty monissa mestarijoukkeissa kynnyksellä ennenkuin peli on naksahtanut jengoilleen. Ei ole kuitenkaan mitään takuuta että se hienosäätö saadaan kohdilleen.

Tuijottaako joku näissä sarjoissa pelkästään jotain maaliodottamia ja tekee niiden pohjalta analyysin pelistä? Ihan täyttä paskaa.

 

[VärienTunnustaja]

Tuijottaako joku näissä sarjoissa pelkästään jotain maaliodottamia ja tekee niiden pohjalta analyysin pelistä? Ihan täyttä paskaa.

Tässä yksi esimerkki. Kuulemma voittivat xG:n, laukaukset ja hyökkäysalueajan.

Jätän tämän tähän.

 

[Tre1931]

Tuijottaako joku näissä sarjoissa pelkästään jotain maaliodottamia ja tekee niiden pohjalta analyysin pelistä? Ihan täyttä paskaa.

Röönpori tuijotti ja aina ihmetteli miten parempi joukkue voi hävitä. Parempi joukkue hävisi sitten 4-0 otteluvoitoin ja 15-4 maalierolla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Hyökkäyspäähän ollaan oltu heikkoja. Luotiin väsynyttä, eikä niin laadukkaasti puolustavaa Tapparaa vastaan maaliodottamaa ainoastaan keskimäärin 2,36 maalia per ottelu. Jos vastassa olisi ollut levännyt laadukkaasti puolustava Lukko tms tuo olisi vastannut luultavasti jotain 1 maalia per ottelu tasoa.

Hyökkäyspäähän heikkoja? Ainoastaan 2,36 pleijareissa? Muutenkin mitä tekemistä Lukolla on tuon sarjan kanssa?

Ilves oli kylläkin koko kauden otannalla hyökkäyspäähän parhaimmilllaan ja maaliodottama on etenkin pelitapahtumiin nähden todella hyvä.

 

[Kroisos Pennanen]

Tuijottaako joku näissä sarjoissa pelkästään jotain maaliodottamia ja tekee niiden pohjalta analyysin pelistä? Ihan täyttä paskaa.

Ei tietenkään pelkästään, mutta ne kertoo 100x enemmän pelistä kuin perusilvesfoorumin analysoija.

Voisit sen kultaisen analyysin antaa jos löytyy suurempaa viisautta? Varmasti myös moni kansainvälinen sekä valtakunnallinen kiekkomedia olisi kiinnostunut analyysistä joka lyttää mm. maaliodottamat täydeksi paskaksi.

 

[Kroisos Pennanen]

Hyökkäyspäähän heikkoja? Ainoastaan 2,36 pleijareissa? Muutenkin mitä tekemistä Lukolla on tuon sarjan kanssa?

Väsynyttä Tapparaa vastaan levänneenä. Tapparan peli ei perustu vahvaan puolustamiseen. Siihen nähden tuo lukema oli todella heikko.

Lukolla on se tekeminen että siellä peli perustuu vahvaan puolustamiseen ja tuo lukema olisi ollut Lukon kaltaista levännyttä puolustusta vastaan radikaalisti pienempi.

Ilves oli kylläkin koko kauden otannalla hyökkäyspäähän parhaimmilllaan ja maaliodottama on etenkin pelitapahtumiin nähden todella hyvä.

Analysoin vain Tappara sarjaa, en runkosarjaa. Maaliodottama oli pelitapahtumiin nähden todella hyvä, siinä samaa mieltä. Mutta sehän ei riitä yhtään mihinkään, eikä minkään kuuluisi perustua siihen "oltiinhan me pelitapahtumiin nähden tehokkaita luomaan tilanteita". Kuitenkin kyse kokonaisuuksista eikä osioista osioiden sisällä.

 

[Pok]

Lukko hävisi maaliodottaman Sportia vastaan 3/4 pelissä, Ilves hävisi maaliodottaman Tapparaa vastaan 3/4 pelissä.

Maaleilla mitattuna Lukon voitto Sportista (13 maalin ero ja suoraan 4-0 ilman jatkoaikoja) oli kuitenkin Liiga-historian ylivoimaisin paras seitsemästä -sarjan voitto ja Ilveksen voitto Tapparasta (11 maalin ero ja suoraan 4-0 ilman jatkoaikoja) oli Liiga-historian neljänneksi ylivoimaisin paras seitsemästä -sarjan voitto.

Voisiko olla niin, että esimerkiksi 4-0 peliä johtava joukkue ei välitä paskaakaan "xG-kilpailun" voitosta?

Tappiolla oleva joukkue ihan luonnollisesti kerää usein enemmän maaliodottamaa. Paras osoitus nähtiin mielestäni kun toisessa pelissä Tappara tasoitti viime minuuteilla, niin Ilveksellä meni alle minuutti päästä takaisin johtoon. Ja kolme ensimmäistä peliä jauhettiin, että Tapparalla olisi jotenkin huono tuuri ollut kun eivät ole päässyt missään pelissä johtoon, että mitäs sitten tapahtuukaan, jos näin käy? No 4. pelissä tapahtui ja Tappara meni noin puolivälissä peliä johtoon. Toinen puolikas menikin sitten Ilvekselle maalein 6-0 siinä matsissa.


Parantaa pitää seuraavaan sarjaan, mutta en perusta sitä mihinkään Tappara-sarjan tilastojen mukaan, sillä siinä sarjassa Ilves oli täysin ylivoimainen jääkiekon pelaamisessa. Perustan sen siihen, että seuraava vastustaja on Tapparaa kovempi ja se millä Tappara kaatui ylivoimaisesti ei riitä Tapparaa tällä kaudella kovempia KalPaa tai SaiPaa vastaan.

 

[Ilveksenmiäs]

1. Miksi Ilves ei saisi omasta sarjastaan henkistä boostia?
2. Voisiko Lukko olla jopa ylilatautunut ja sen myötä virheherkkä?
3. Sarjassa voi silti käydä mitä vaan, on kuitenkin derby kyseessä.

Yms yms yms.

Silti sanon, että käytännössähän ei pitäisi olla väliä, ketä tulee vastaan ja milloin. Uskon, että Ilves tulee kovaa jokaiseen sarjaan, oli vastustaja sitten mikä tahansa.

Nautitaan YHDESSÄ.

Ilveksellä on se paras tilanne. Meitä vastaan ei tule seuraavaksi Lukko, eikä myöskään aina hankala Ässät.
Tulee sitten Kalpa tai Saipa, niin Ilves on iso suosikki ja syystä.
Mielestäni tilanne ei voisi paljon parempi Ilvekselle olla. Helppoja pelejä ei ole luvassa, mutta 4 parasta on enää mukana välierissä, ei sieltä tule helppoa vastustajaa enää.

 

[Robert ja Nollakulma]

Väsynyttä Tapparaa vastaan levänneenä. Tapparan peli ei perustu vahvaan puolustamiseen. Siihen nähden tuo lukema oli todella heikko.

Lukolla on se tekeminen että siellä peli perustuu vahvaan puolustamiseen ja tuo lukema olisi ollut Lukon kaltaista levännyttä puolustusta vastaan radikaalisti pienempi.

No tuohan on ihan jossittelua ja eihän toista joukkuetta voi asettaa toisen saappaisiin? Sehän muuttaa pelin kulkua, niin hyvässä kuin pahassa.

4-0 ei jätä juurikaan tilaa jossittelulle varsinkin kun Tappara johti peliä tasan kerran sarjassa. Tuokin jo johtaa pelissä tilanteisiin, mikä tavallaan vääristää maaliodottomaa. Tai ainakin sillä, että siitä voisi tehdä jotain johtopäätöksiä paremmuudesta.

Toki on totta, että Tapparan viimeistely oli heikkoa, mikä luonnollisesti auttoi Ilvestä. Sinänsä tuo on toki hieman klisee maalintekopelissä. Täysin selvää on myös se, että vastus kovenee ja Ilveksen pitää sen mukaan parantaa.

 

[King Marek]

Ei tietenkään pelkästään, mutta ne kertoo 100x enemmän pelistä kuin perusilvesfoorumin analysoija.

Voisit sen kultaisen analyysin antaa jos löytyy suurempaa viisautta? Varmasti myös moni kansainvälinen sekä valtakunnallinen kiekkomedia olisi kiinnostunut analyysistä joka lyttää mm. maaliodottamat täydeksi paskaksi.

Neljän pelin Playoffs sarjan maaliodottamasta en hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä Ilveksen mahdollisuuksista tekisi.

 

[Kroisos Pennanen]

No tuohan on ihan jossittelua ja eihän toista joukkuetta voi asettaa toisen saappaisiin? Sehän muuttaa pelin kulkua, niin hyvässä kuin pahassa.

Jossittelua ehkä. Mutta olisi aika naiivia olla näkemättä että vastassa oli väsynyt joukkue jonka pelityylin vahvuuksiin ei kuulunut vahva puolustaminen. Jos löytyy kypsyyttä nähdä tuloksen takaa edes sarjan asetelmat, niin voidaan peilata millaisia maaliodottamia olisi piirtynyt levännyttä äärimmäisen laadukkaasti puolustavaa joukkuetta vastaan.

4-0 ei jätä juurikaan tilaa jossittelulle varsinkin kun Tappara johti peliä tasan kerran sarjassa. Tuokin jo johtaa pelissä tilanteisiin, mikä tavallaan vääristää maaliodottomaa. Tai ainakin sillä, että siitä voisi tehdä jotain johtopäätöksiä paremmuudesta.

Toisaalta 4-0 on tiettyä toisteisuutta jo todella paljon, vaikka tilastot olisikin jossain määrin lopputulemaa vastaan.

Itse näen mieluummin välierien avaukseen hyvän pelin, vaikka se hävitään epäonnisella pompulla. Kuin huonon esityksen, joka kääntyy voitoksi jonkun tuuripompun ansiosta. Tällaiset ovat mielipidekysymyksiä, joilla on tapana heijastua tulevaan. Useimmat tällä foorumilla valitsevat voiton – ajatus kun on, että huono peli ei haittaa niin kauan kuin tulos on oikea. Harva kuitenkaan miettii, kuinka pitkälle sellaisella pelaamisella oikeasti päästään.

Rehellisyyden nimissä – molemmat meistä tietää, ettei noista neljästä ottelusta 3 ensimmäistä peliä tule riittämään välierissä yhtäkään joukkuetta vastaan. Tason on pakko nousta, muuten tulee seinä vastaan heti kättelyssä.

 

[Pok]

Jos maaliodottaman perusteella halutaan hyvä esitys niin kannattaa aina päästää tahallaan pari maalia alkuun niin vastustaja hölmönä rupeaa pelaamaan puolustavammin loppupelin ajaksi ja xG-kilpailu on siis helpompi voittaa. Toinen hyvä taktiikka on varoa, ettei tee ylivoimalla maalia, koska silloin ylivoima loppuu kesken eikä saa täyttä aikaa nauttia yleensä mehukkaasti xG:tä tuovasta ylivoimasta. Samaten vastustajan ylivoimalla kannattaa aina päästää heti maali. Ilves teki heti ekassa pelissä amatöörimäisen virheen xG-kilpailun kannalta kun ei antanut Tapparan tehdä pitkässä 5-3-yv:ssä maalia ollenkaan ja Tappara pääsi rummuttamaan komeasti xG:tä.



Tai aivan vuorenvarma taktiikka on ottaa maalivahti koko peliksi pois, sillä silloin vastustajan xG-lukema ei nouse yhtään.

 

[Kroisos Pennanen]

katso liitettä 13837
Tässä yksi esimerkki. Kuulemma voittivat xG:n, laukaukset ja hyökkäysalueajan.

Jätän tämän tähän.

Ilvesfoorumi on todennäköisesti ainoa paikka jossa nähdään voiton todennäköisyyden lähenevän mikäli ne hävitään, eikä toisinpäin.

 

[Pok]

Pointti nyt on, että xG on hyvä renki, mutta sinä olet nostamassa sitä isännän asemaan.

Ilves oli täysin ylivoimainen pelillisesti Tappara-sarjassa, vaikka xG näyttäisi mitä. Sama pätee Lukkoon Sportia vastaan. Maaleissa eroa yli 10 täppää neljän pelin otannalla ja kaikissa sama voittaja, niin se on täysin murskaava ero. Silloin ei ole mitään merkitystä, että xG:tä on kuitenkin kaunisteltu ja se on melkein tasan.

Eilen 5-0 KalPan voittanut Ässät oli siinä pelissä täysin ylivoimainen, vaikka xG:hän oli melkein tasan.