Ilves Playoffeissa Kaudella 2025-2026 - Kalavelat maksuun

[WillieGunn]

No ei ole mitenkään sama asia, jos puhutaan maalinteon vaikeudesta tehokkuuden kehyksessä. Sen on silloin oltava suhteessa luotuihin tilanteisiin. KalPa on voinut tehdä Tampereella vähän maaleja, mutta maalinteko ei ole ollut KalPalle vaikeaa siinä missä se meille on ollut.

No muokataan muotoon, notta:

"miksei puhuta siittä että Kalpa ei ole saanut Tampereella maaleja aikaan (2 pelissä vain 1 maaliin jääneet. Sillä harvoin voittaa). Eivät oikein edes maalipaikoille ole päässeet"

Isompi ongelma, kuin meidän viimeistelyongelmat.

 

[näsinneula]

Helppo maali toimittajille, ei mitään muuta. Ihmiset mieltävät asian jopa meidän leirissä tuolla tavalla, niin se herättää keskustelua puolesta ja vastaan.

Hypoteettisessä skenaariossa, jossa voitettaisiin KalPa, mutta hävittäisiin välierissä kaikkien selvästi suurimmaksi pitämälle ennakkosuosikki-Tapparalle, saataisiin se käännettyä tamperelaisuuteen ja muukalaisuuteen, eikä ollenkaan esimerkiksi siihen, että Tapparalla on käytännössä puoli miljoonaa euroa enemmän kiinni joukkueessaan. Jos taas Ilves sen voittaisi, olisi se median kirjoissa Tapparan sulaminen, eikä millään tavalla se, että Ilves oli vain parempi. Näinhän nämä aina menevät.



Eikä todistanut, vaan tällainen kommentti todistaa suoraan sen, miten vähän tuosta tilastosta ymmärtää.

Minulle maaliodittamilla ei ole merkitystä. Toki tiedostan mistä on kysymys.

Käyn säännöllisesti peleissä ja ainut mikä näissä karkeloissa merkitsee on voitto.
Onneksi se eilen lopulta kairattiin.

Annan tilastonikkareiden ja analyytikoiden analysoida pelejä parhaansa mukaan.

 

[Toutain]

Huippupaikat sarjassa tähän asti:

19-11.

KalPalla 5-3-voitossaan 7 tuon kategorian paikkaa, muissa: 0-3-0-1.

 

[toskala]

Oinonen tekee Oinonen-juttuja

Miksi maalinteko näyttää Ilvekselle vaikealta, mutta KalPalle vaivattomalta?

Ilves on hävinnyt puolivälieräotteluita tehottomuuden vuoksi, samalla kun KalPa viimeistelee kliinisesti vähistä mahdollisuuksistaan.

www.jatkoaika.com

Teemu Hartikainen on kiistatta suvereeni pelaaja b-pisteiden välissä, mistä konkarihyökkääjä pääsi vapaasti ohjaamaan 1–0-johtomaalin. Ilves ei vastaaviin tekopaikkoihin hyökkäyspään hyökkäyspelillään juurikaan päässyt, vaikka kotijoukkueen maalipaikkavalikoimassa olikin läpiajoa, kakkoskiekkoja ja laukauksia suoraan poikittaissyötöstä.

Aika paljon sanottu kaverista joka ennen eilistä oli tehnyt maalin tammikuussa, anti hyökkäyspäähän ollut heikko koko sarjan ja on muutenkin silmiinnähtävän pulskassa kunnossa.

 

[Toutain]

Oinonen tekee Oinonen-juttuja

Miksi maalinteko näyttää Ilvekselle vaikealta, mutta KalPalle vaivattomalta?

Ilves on hävinnyt puolivälieräotteluita tehottomuuden vuoksi, samalla kun KalPa viimeistelee kliinisesti vähistä mahdollisuuksistaan.

www.jatkoaika.com

Aika paljon sanottu kaverista joka ennen eilistä oli tehnyt maalin tammikuussa, anti hyökkäyspäähän ollut heikko koko sarjan ja on muutenkin silmiinnähtävän pulskassa kunnossa.

On kyllä ihan totta, ettei Ilves saanut ottelussa yhtäkään tekopaikkaa, jossa Teemu Hartikainen olisi ollut ohjaamassa kiekkoa b-pisteiden välistä. Tämä oli Oinoselta terävä huomio, kuten myös se, että kaikenlaisia muita tekopaikkoja Ilveksen hyökkäyspään peli sitten tuottikin. Vahvaa analyysiä Oinoselta.

 

[Jalmari]

Laukaustehokkuus pitäisi saada paremmalle tasolle. Pakkien pitäisi paljon paremmin löytää kiekolle väylä maalille,nyt todella usein kiekko osuu blokkaajaan. Se pieni väistöliike tai nopeampi laukaus siirtelyyn sijasta pitäisi saada,tietysti helpompi sanoa kuin tehdä. Lisäksi en tiedä onko painotettu että laukaukset ylös koska todella usein pleksit paukkuvat,tämä on yllättävää koska Boyko todella isona molaria peittää yläkulmat hyvin. Mielestäni paras paikka olisi laukoa juuri kilpikäden puolelle ja hiukan patjan yli,Boyko ei ole mikään ketterin kaveri ja se reikä löytyykin puolen metrin korkeudelta niinkuin Kucerikin veto.

 

[M22]

Muutoksia otteluohjelmaan kun päästään jatkoon

Näin on. Ja tämä muuten varmistaa senkin, että me mennään KooKoota vastaan.
Nimittäin silloin kun on kaksi peliä samana päivänä, niin KooKoon pelit ovat myöhäisemmät. M.O.T.

 

[Hawk22]

8Oinonen tekee Oinonen-juttuja

Miksi maalinteko näyttää Ilvekselle vaikealta, mutta KalPalle vaivattomalta?

Ilves on hävinnyt puolivälieräotteluita tehottomuuden vuoksi, samalla kun KalPa viimeistelee kliinisesti vähistä mahdollisuuksistaan.

www.jatkoaika.com

Aika paljon sanottu kaverista joka ennen eilistä oli tehnyt maalin tammikuussa, anti hyökkäyspäähän ollut heikko koko sarjan ja on muutenkin silmiinnähtävän pulskassa kunnossa.

Olipas harvinaisen poukkoileva teksti. Ensin puhutaan, että Ilves hallitsi peliä koko ajan ja loi paljon maalipaikoja. Sitten puhutaan siitä ettei Ilves saanut samanlaisia paikkoja kun Hartikaisen ohjuri, jossa tämä pääsi vapaasti ohjaamaan kiekon maaliin, mutta kuitenkin mainitaan, että Ilves sai laadukkaita paikkoja muilla tavoilla ja maalinteon tukitoimetkin olivat kunnossa. Sitten käännetään huomio jostain syystä vuoteen 1985 ja puhutaan Hartikaisen rentoudesta maalipaikassa samalla kun puhutaan Ilveksen henkisestä taakasta ja palataan jostain syystä myös kolmospeliin takaisin. Olihan tuossa myös ihan hyviä kohtia, kuten viimeisten syöttöjen laatu ja viivalaukaukset, joista liian suuri määrä osuu blokkeihin ja plekseihin. Tässäkin asiassa Ilves on tosin ollut kotona hieman parempi kun vieraissa, jossa lauotaan vielä huomattavasti enemmän ohi ja blokkeihin kun kotona. Ilves on tosiaan ampunut laukauksistaan 44,2% ohi tai blokkiin kotona ja 51,9% vieraissa. KalPalla samat lukemat ovat 45,8% kotona ja 40% vieraissa.

 

[tggmn]

Onhan tää nyt ihan vitsi, että on näin monta päivää pelien välissä

 

[tynamo]

Täyttä huumoria pudotuspelien otteluohjelma. Mikä hyöty on päästä runkosarjassa neljän sakkiin, kun vastustaja saa lepuuttaa kolme vuorokautta matsien välissä. Puuhastelua taas kerran.

 

[Pok]

Oliko se kaiken kokenut rento jätkä Hartikainen, joka syötti Jasekin jatkoajalla rennosti läpi vai kuka? Selostajan mukaan oli Hartikainen, mutta se voi tietysti olla katsonut väärin. Itse en nyt pääse katsomaan maalia miltään laitteelta.

Mutta siis, Oinonen on varmasti kirjoittanut tuon artikkelin jo kesken peliä melkein valmiiksi ja sitten kun Ilves käänsi homman ikävästi, niin tehnyt tarpeelliset lisäykset, vaikka tulokseen nähden artikkeli näyttää hoopolta. Nyt vaan Ilveksen pitää viedä homma maaliin asti, että näyttävät entistä idiootimmeilta nämä asiantuntijat, jotka kirjoittavat analyysejaan "tulos tiedossa".

(ja varoitan jo etukäteen, että sitten jos Ilves voittaa kultaa tänä keväänä tai jonain tulevana, niin ei sieltä silloinkaan pelkkää suitsutusta tule. "Oli jo aikakin", "kaikkien aikojen helpoin tie mestariksi", "oli kyllä rutkasti onnea" jne. jne. tilauksessa.

 

[Torski]

Oliko se kaiken kokenut rento jätkä Hartikainen, joka syötti Jasekin jatkoajalla rennosti läpi vai kuka? Selostajan mukaan oli Hartikainen, mutta se voi tietysti olla katsonut väärin. Itse en nyt pääse katsomaan maalia miltään laitteelta.

Söderlund Leger oli

 

[Rouhija]

Oliko se kaiken kokenut rento jätkä Hartikainen, joka syötti Jasekin jatkoajalla rennosti läpi vai kuka? Selostajan mukaan oli Hartikainen, mutta se voi tietysti olla katsonut väärin. Itse en nyt pääse katsomaan maalia miltään laitteelta.

Söderlund-Leger oli kyseessä.

 

[Vito]

Söderlund-Leger oli kyseessä.

Olikohan kiekon tarkoitus mennä Currylle joka ei jotenkin saanut sitä haltuun? Hartikainen taisi olla aika paikallaan toisella reunalla ja Curry liikkeessä. Jos oli tarkoitettu Hartikaiselle niin eihän se olisi koskaan mennyt perille asti, kun Jasek oli missä oli

 

[M22]

Söderlund Leger oli

Juu toisaalle laitoin kuvankin tilanteesta, niin Hartikainen oli kuvassa oikeassa laidassa ja syöttötuli vasemmalta

 

[Rouhija]

Olikohan kiekon tarkoitus mennä Currylle joka ei jotenkin saanut sitä haltuun? Hartikainen taisi olla aika paikallaan toisella reunalla ja Curry liikkeessä. Jos oli tarkoitettu Hartikaiselle niin eihän se olisi koskaan mennyt perille asti, kun Jasek oli missä oli

Currylle, mutta oli aika puolivillainen yritys sekin. Jasek haistoi veren makoisasti tuossa.

 

[Isokissa]

Söderlund Leger oli

Juu ja nimenomaan Söderlund-Legerille Mänty jäi kuittailemaan kun muu joukkue riensi tekemään voitto’kasaa’

 

[Toutain]

(ja varoitan jo etukäteen, että sitten jos Ilves voittaa kultaa tänä keväänä tai jonain tulevana, niin ei sieltä silloinkaan pelkkää suitsutusta tule. "Oli jo aikakin", "kaikkien aikojen helpoin tie mestariksi", "oli kyllä rutkasti onnea" jne. jne. tilauksessa.

Kotimaisen Liigan tila huolettaa asiantuntijaa: "muukalaislaislegioonan mestaruus on suomalaisen kiekon tappio"

-

Ilves-kannattajilla edessään uusi 41:n vuoden piina?

Katso tästä, miltä maailma näyttää vuonna 2067, kun Ilves juhlii seuraavan kerran.

-

Ohhoh, Ilvekselle mestaruus!

Kysyimme Leijonakoutsilta voidaanko Torontossa alkaa jo juhlia Stanley Cupia?

Pennaselta jäätävä vastaus!

 

[Wally]

Olikohan kiekon tarkoitus mennä Currylle joka ei jotenkin saanut sitä haltuun? Hartikainen taisi olla aika paikallaan toisella reunalla ja Curry liikkeessä. Jos oli tarkoitettu Hartikaiselle niin eihän se olisi koskaan mennyt perille asti, kun Jasek oli missä oli

Hartikainen seisoi kun tikku paskassa ja Curry kompuroi omiin jalkoihinsa.
Aivan ihana maali

 

[Pok]

Hartikainen seisoi kun tikku paskassa ja Curry kompuroi omiin jalkoihinsa.
Aivan ihana maali

Curry koitti hypätä Jasekin reppuselkään, mutta Jasek ravisteli pitkästä aikaa maalin tehdessään apinan pois selästä sekä kuvaannollisesti, että kirjaimellisesti. (tuskin olisi muuten tullut jäähyä, vaikka Curry olisi Jasekin onnistunut kaatamaan, kun ei jatkoajalla tullut Utusen kampittamisestakaan. Eli oltiin selvästi "vain väärät vaihdot ja kiekot katsomoon vihelletään" -zonella.)