Ilves+

reiska sanoi:
Onko ne käytännössä allekirjoitusta ja lain muuttumista varten valmiina? Jonka pohjalta on voitu tehdä muutoksia tai hankintoja tai mitä tahansa muuta?
Laajenna klikkaamalla
Menee jo rankasti OT:n puolelle, mutta ei hajuakaan :)
 
reiska sanoi:
Onko ne käytännössä allekirjoitusta ja lain muuttumista varten valmiina? Jonka pohjalta on voitu tehdä muutoksia tai hankintoja tai mitä tahansa muuta?
Laajenna klikkaamalla

Veikkaan, että @IhanJuniori viittasi tuossa vain mun tietoihini. Sieltä aidan toiselta puolelta jo kesken viime kauden kuullun perusteella käytännössä valmista on. KalPasta muuten kuului tasan samaan aikaan. Toivotaan, että Ilveksen kohdalla pysyy yksityiskohtineen voimassa se, mitä kokonaisuudesta silloin kuulin :)
 
Toutain sanoi:
Veikkaan, että @IhanJuniori viittasi tuossa vain mun tietoihini. Sieltä aidan toiselta puolelta jo kesken viime kauden kuullun perusteella käytännössä valmista on. KalPasta muuten kuului tasan samaan aikaan. Toivotaan, että Ilveksen kohdalla pysyy yksityiskohtineen voimassa se, mitä kokonaisuudesta silloin kuulin :)
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän se pysy, Ilvestä kun seurataan 24/7 ja 365. Ja ympäri eurooppaa.
 
  • Tykkää
Reactions: onc
Janko sanoi:
Sen verran ylimielisesti Ilveksessä tunnutaan suhtautuvan kannattajiin että olikin luonnollinen veto muuttaa lähes kaikki sisältö maksulliseksi. Oppivathan olemaan kun saavat jokainen viikko jännätä etukäteen että tuleeko sitä luvattua sisältöä vai ei.
Laajenna klikkaamalla
Ylimielisyyten en ota kantaa, mutta ainakin vielä alkuviikosta, kun tilaukseni oli vanhentunut näin fiilisvideot ja ne mitä ennen ollut youtubessa. Luulen että suurin osa näkyy vaikka ei olisi maksullista tilausta, kunhan on Ilves+ käyttäjä. Ainoastaan europelit oli maksumuurin takana.
 
Itselleni nousi nämä samat huolet murheet ja hässäkät mistä joka toinen tässä ketjussa on jo kitissyt. Meinasin kitistä tänne, mutta enpä jaksanut, kirjoitin kuin siis sähköpostin Vatulle, Ilves plussan osoitteeseen ja markkinointi vastaavalle.
Koitin purkaa murheeni ja huoleni asialliseen sävyyn, ja ilmeisesti siinä sitten onnistuin sain nimittäin varsin reilun ja asiallisen vastauksen Valtterilta.
Se mikä vastauksessa oli oleellista on että kyllä tämä kohina ja huoli puuttuvista jaksoista ailahtelevista aikatauluista yms on ainakin heidät tavoittanut. Ja kuten postauksia yms olemme lukeneet on lupaukset uusittu ja kun talossa on ymmärretty että vihkoon ei voi enää vetää niin on helppo uskoa että samoja virheitä ei enää toisteta.
Ehkä olen helppo ja hyväuskoinen taitto penkin lihatäyte, mutta plussa tilausta sisään ja katsomaan miten lupauksia lunastetaan.
Lienee niin että uutta tehdessä roiskuu, lisää löylyä kiitos.
 
Jarno Saarinen sanoi:
Itselleni nousi nämä samat huolet murheet ja hässäkät mistä joka toinen tässä ketjussa on jo kitissyt. Meinasin kitistä tänne, mutta enpä jaksanut, kirjoitin kuin siis sähköpostin Vatulle, Ilves plussan osoitteeseen ja markkinointi vastaavalle.
Koitin purkaa murheeni ja huoleni asialliseen sävyyn, ja ilmeisesti siinä sitten onnistuin sain nimittäin varsin reilun ja asiallisen vastauksen Valtterilta.
Se mikä vastauksessa oli oleellista on että kyllä tämä kohina ja huoli puuttuvista jaksoista ailahtelevista aikatauluista yms on ainakin heidät tavoittanut. Ja kuten postauksia yms olemme lukeneet on lupaukset uusittu ja kun talossa on ymmärretty että vihkoon ei voi enää vetää niin on helppo uskoa että samoja virheitä ei enää toisteta.
Ehkä olen helppo ja hyväuskoinen taitto penkin lihatäyte, mutta plussa tilausta sisään ja katsomaan miten lupauksia lunastetaan.
Lienee niin että uutta tehdessä roiskuu, lisää löylyä kiitos.
Laajenna klikkaamalla
Näin. Mä viestittelin myös ja tulin aika vakuuttuneeksi, että ymmärsivät yskän ja että aikataulut eivät enää maksullisuuden aikana ole mitä sattuu.
Lupasi myös, että Ilvestyskirjan ekassa jaksossa avaavat tuota miksi keväällä päätösjaksoa ei tullut.
 
Jarno Saarinen sanoi:
Itselleni nousi nämä samat huolet murheet ja hässäkät mistä joka toinen tässä ketjussa on jo kitissyt. Meinasin kitistä tänne, mutta enpä jaksanut, kirjoitin kuin siis sähköpostin Vatulle, Ilves plussan osoitteeseen ja markkinointi vastaavalle.
Koitin purkaa murheeni ja huoleni asialliseen sävyyn, ja ilmeisesti siinä sitten onnistuin sain nimittäin varsin reilun ja asiallisen vastauksen Valtterilta.
Se mikä vastauksessa oli oleellista on että kyllä tämä kohina ja huoli puuttuvista jaksoista ailahtelevista aikatauluista yms on ainakin heidät tavoittanut. Ja kuten postauksia yms olemme lukeneet on lupaukset uusittu ja kun talossa on ymmärretty että vihkoon ei voi enää vetää niin on helppo uskoa että samoja virheitä ei enää toisteta.
Ehkä olen helppo ja hyväuskoinen taitto penkin lihatäyte, mutta plussa tilausta sisään ja katsomaan miten lupauksia lunastetaan.
Lienee niin että uutta tehdessä roiskuu, lisää löylyä kiitos.
Laajenna klikkaamalla

M22 sanoi:
Näin. Mä viestittelin myös ja tulin aika vakuuttuneeksi, että ymmärsivät yskän ja että aikataulut eivät enää maksullisuuden aikana ole mitä sattuu.
Lupasi myös, että Ilvestyskirjan ekassa jaksossa avaavat tuota miksi keväällä päätösjaksoa ei tullut.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos kun kysyitte ja kerroitte!

Ilves ei osaa oikein ainakaan tällä hetkellä viestiä kannattajilleen, mutta ehkä se tästä paranee.
 
Toppapöksy sanoi:
Kiitos kun kysyitte ja kerroitte!

Ilves ei osaa oikein ainakaan tällä hetkellä viestiä kannattajilleen, mutta ehkä se tästä paranee.
Laajenna klikkaamalla
Totta!
Ja Vatu myös vastauksessaan minulle myönsi, että kevään Ilvestyskirjan loppujakson puuttuminen olisi pitänyt viestiä paremmin.
Eipä tuo nyt enää paljon auta, mutta mielestäni kertoo enemmän nöyryydestä kuin ylimielisyydestä ja kai se nyt virheen myöntäminen on ensi askel parempaan. Toivottavasti ainakin.
 
M22 sanoi:
Näin. Mä viestittelin myös ja tulin aika vakuuttuneeksi, että ymmärsivät yskän ja että aikataulut eivät enää maksullisuuden aikana ole mitä sattuu.
Lupasi myös, että Ilvestyskirjan ekassa jaksossa avaavat tuota miksi keväällä päätösjaksoa ei tullut.
Laajenna klikkaamalla
Voisivat kertoa myös, miksi Insidessä jätettiin sujuvasti koko poffit käsittelemättä ja hypättiin uuteen kauteen :D
 
Viimeksi muokattu:
onc sanoi:
Kausariedusta huolimatta, tänään lähti Ilves+ kk-veloitus täysimääräisenä 9,90€. Kausariedulla pitäisi olla se "kaikki sisältö" 4,90€/kk. Hallintapaneelista -> tilaukset niin siellä näkyy myös tuo kausariedun hinta.

Ei mikään mahdottoman iso juttu, mutta kuitenkin. Toimistolle viestiä, että joku bugaa.
Laajenna klikkaamalla
Tähän väliin palaan omaan vanhaan viestiini ja ihmettelyyn:

Eli lopulta toi vitosen liikaveloitus palautettiin ja tilausjaksoa muutettiin 2kk -> 1kk eli seuraava veloitus syyskuussa. Mitään viestiä en toimistolle lopulta itse laittanut, kun ilmeisen moni muu oli niin tehnyt. En myöskään sitten saanut mitään yleistä viestiä ja selitystä tästä. Ei mitään suurta vahinkoa tapahtunut, mutta tämä meni nyt näin. Jatketaan eteenpäin.


Laitetaan myös oma näkemys uuteen Ilves+ -lanseeraukseen. Tälleen futisniilona (sic) tää tuo itelle myös kiekkopuolta merkityksellisellä tavalla lähemmäksi. Varmasti vähän harvinaisempaa täällä, että lähestyy futiksen kautta kiekkoa eikä toisinpäin. Mutta toivottavasti samaa tapahtuu lisääntyvissä määrin myös toiseen suuntaan.

Mutta jos on jo ostellut useemman satasen kausikortteja ja vielä pitää siihen päälle maksaa lisää, sangen maltillista summaa mutta kuitenkin, niin ymmärrän noita vähän kriittisempiäkin näkemyksiä tähän lanseeraukseen. Kyllä tää silti varsinkin kausarihintaan 4,90€ tuntuu ainakin itelle tosi kiinnostavalta paketilta ja helpottaa sitä omaa liukumista lajista toiseen. En oo tietystikään seurannut Ilves+:aa ihan alusta asti, että osaisin arvioida miten koko touhu ja tarjonta on ekoista vuosista kehittynyt tai muuttunut. Ilmaisen muuttaminen maksulliseksi herättää toki aina mielipiteitä ja jää nähtäväksi, että onko tämä maksullinen paketti wörtti riittävän monelle.
 
onc sanoi:
Mutta jos on jo ostellut useemman satasen kausikortteja ja vielä pitää siihen päälle maksaa lisää, sangen maltillista summaa mutta kuitenkin, niin ymmärrän noita vähän kriittisempiäkin näkemyksiä tähän lanseeraukseen. Kyllä tää silti varsinkin kausarihintaan 4,90€ tuntuu ainakin itelle tosi kiinnostavalta paketilta ja helpottaa sitä omaa liukumista lajista toiseen. En oo tietystikään seurannut Ilves+:aa ihan alusta asti, että osaisin arvioida miten koko touhu ja tarjonta on ekoista vuosista kehittynyt tai muuttunut. Ilmaisen muuttaminen maksulliseksi herättää toki aina mielipiteitä ja jää nähtäväksi, että onko tämä maksullinen paketti wörtti riittävän monelle.
Laajenna klikkaamalla
Omat 2 senttiä tämän osalta:
Periaatteessa 4,90€/kk on ihan ok hinta lisäpalvelusta, sitä en kiellä. Periaatetasolla kun omakin kausari maksoi sen 690€, niin hieman oudolta tuntuu että edes sopimusuutista ei saa näkyviin ekojen joukossa.
Samaan aikaan, niin kuin täälläkin mainittu, niin viime keväänä jäi yksi ilvestyskirja-jakso pois, ja poffeja ei käsitelty millään tavalla muuten kuin Ripan lakoninen email...

Nyt sitten hiljaiselon jälkeen, ei edelleenkään ole käyty kevättä lävitse, vaan lanseerataan uusi +-palvelu maksullisena joka on juurikin sen osa-alueen tiiimoilta joka keväällä viiimeisenä palana suli....
Ei tämän nyt luottoa lisää tähän tekemiseen millään tavalla, etenkin kun ei ole kerrottu miten asiat nyt ovat tämän(kään) asian osalta paremmin kuin viime kaudella....

Tekisi mieleni kysyä että onko tämäkin nyt siitä "hyvä+" suorittamista? (joo tiedän, toistoa, mutta itseä kyllä *tuttaa tuo hyvä+ kommentti keväältä edelleen :D)
Voitaisiinko perustella myös miksi muutoksia tehtiin ja ylipäätään mitä muutoksia tehtiin, niin joukkueeseen kuin mediatiimiinkin?

Paljon perattavaa kauden 25/26 jälkeen jäi, mutta hyvää vauhtia näitä lakaistaan maton alle.
Tämä "sisäpiiri"-vitsi julkistusten suhteen alkaa olemaan semmoinen keskisormen näyttö kausikorttilaisille että mietin pitäiskö vaan palauttaa kausari suorilta.
Ulkopuoliseksi tässä itsensä tuntee.
 
-Link- sanoi:
Tekisi mieleni kysyä että onko tämäkin nyt siitä "hyvä+" suorittamista? (joo tiedän, toistoa, mutta itseä kyllä *tuttaa tuo hyvä+ kommentti keväältä edelleen :D)
Laajenna klikkaamalla
Jos ei välierissä pelaamista voi laskea "hyvä plussaksi" niin mikä sitten? Vain finaalijoukkueet voivat pelata hyvän kauden? Tappara on ainoa organisaatio jossa voidaan vakavasti puhua että kausi ei ole ollut hyvä jos ei päästä vähintään välieriin.

Tuosta kommentista suuttuminen oli malliesimerkki siitä kuinka ihmiset vain haluavat purkaa oman pahan olonsa johonkin vitun turhaan asiaan josta eivät ymmärrä yhtään mitään. Klassista nykysomea siis.
 
Janko sanoi:
Jos ei välierissä pelaamista voi laskea "hyvä plussaksi" niin mikä sitten? Vain finaalijoukkueet voivat pelata hyvän kauden? Tappara on ainoa organisaatio jossa voidaan vakavasti puhua että kausi ei ole ollut hyvä jos ei päästä vähintään välieriin.

Tuosta kommentista suuttuminen oli malliesimerkki siitä kuinka ihmiset vain haluavat purkaa oman pahan olonsa johonkin vitun turhaan asiaan josta eivät ymmärrä yhtään mitään. Klassista nykysomea siis.
Laajenna klikkaamalla
Jos edellinen kausi päättyi pronssiin ja oli hyvä+, niin seuraavan kauden päättäminen viiteen tappioon ja sijaan #4 ei voi antaa samaa arvosanaa.

Tässä millään somella ole tekemistä, vaan sitä mitä hallilla näkee ja kokee.
 
-Link- sanoi:
Jos edellinen kausi päättyi pronssiin ja oli hyvä+, niin seuraavan kauden päättäminen viiteen tappioon ja sijaan #4 ei voi antaa samaa arvosanaa.

Tässä millään somella ole tekemistä, vaan sitä mitä hallilla näkee ja kokee.
Laajenna klikkaamalla
Koskela tuskin on ennustaja ja pystyi sanomaan etukäteen että myös pronssiottelu hävitään joten tuohon on ihan turha vedota.

Onko jossain Koskelan suulla siis kerrottu että pronssikausi 24-25 oli hyvä plus?
 
Janko sanoi:
Koskela tuskin on ennustaja ja pystyi sanomaan etukäteen että myös pronssiottelu hävitään joten tuohon on ihan turha vedota.

Onko jossain Koskelan suulla siis kerrottu että pronssikausi 24-25 oli hyvä plus?
Laajenna klikkaamalla
Eihän ennustamista tehdä kauden jälkeen. Kauden jälkeenhän ne arvosanat on annettu,
ja onhan tuo prosessina arvokas että ruoditaan läp missä onnistuttin ja missä ei.
Mielestäni se ei ole "vitun turhaa", ja kyllä nyt suoraan sanottuna Tappara-sarjassa 4 peliä putkeen pataan, ja viimeisen pelin sössiminen 0-3 johtoasemasta vielä niin vaikea tuota tilannetta on hyväksi kutsua.

En muista oliko Koskelan suulla, mutta muistelisin viime kauden päätteeksi tuon saman arvion tulleen, joko Jalon tai Koskelan toimesta.

Siltikin, jos urheilullinen ja taloudellinen tulos kyykkää vrt. edelliseen kauteen, ja etenkin että kausii päätetään viiteen tappioon, niin en mä tuosta Hyvä + arvosanaa saa millään muotoa.
Saat toki olla eri mieltä.
 
-Link- sanoi:
Eihän ennustamista tehdä kauden jälkeen. Kauden jälkeenhän ne arvosanat on annettu,
Laajenna klikkaamalla
Koskelan "hyvä plus" kommentti oli annettu Ilta-Sanomien haastattelussa välierien jälkeen, ennen pronssimatsia. Tätä juuri tarkoitin kun sanoin että ihmiset purkavat pahaa oloansa johonkin turhaan asiaan josta eivät ymmärrä mitään.

On aivan se ja sama päättyykö kausi yhteen vai viiteen peräkkäiseen tappioon mikäli tulos on sama. Vaikka olis tullut välierien game seiskassa turpaan sekä pronssiottelussa myös niin ei se urheilullista tulosta silti miksikään muuta.

Tyypillistä öyhöttämistä jossa ei nähdä kokonaiskuvaa vaan perustellaan omia uniikkeja hot takeja päästä keksityillä faktoilla.
 
Janko sanoi:
Koskelan "hyvä plus" kommentti oli annettu Ilta-Sanomien haastattelussa välierien jälkeen, ennen pronssimatsia. Tätä juuri tarkoitin kun sanoin että ihmiset purkavat pahaa oloansa johonkin turhaan asiaan josta eivät ymmärrä mitään.

On aivan se ja sama päättyykö kausi yhteen vai viiteen peräkkäiseen tappioon mikäli tulos on sama. Vaikka olis tullut välierien game seiskassa turpaan sekä pronssiottelussa myös niin ei se urheilullista tulosta silti miksikään muuta.

Tyypillistä öyhöttämistä jossa ei nähdä kokonaiskuvaa vaan perustellaan omia uniikkeja hot takeja päästä keksityillä faktoilla.
Laajenna klikkaamalla
Boldattuun: Mikä tulos oli sama? Sijoitus oli heikompi ja taloudellinen tulos oli heikompi.
Game 6 voitto olisi voinut muuttaa sarjan suuntaa, mutta romahdettiin 0-3 johdosta.
Pronssipelissä kuitenkin voitto olisi tuonut sentään pronssit kaulaan, ei niitäkään tässä vuoskymmenten saatossa liikaa ole tullut.
Tässäkin pari esimerkkiä miksi kauden päättäminen vaikka neljään tappioon olisi voinut olla aika isosti erilainen lopputuleman kannalta.
Olisi voitu olla edes game 7:ssa, tai edes pronssilla. Tai vaikka vähäisimpänä, ei olisi tullut viittä suoraa häviötä.
Se ei "ole se ja sama", ainakaan omasta mielestä.
Mutta kuten sanottu, sulla on oikeus olla eri mieltä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös