Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[IhanJuniori]

Mielenkiintoinen juttu oli muuten myös Makkosen puhe tuosta katsomosta. Eli siis siitä että laajentaminen hankalaa tuossa päädyssä. Voidaanko tuosta päätellä että siellä mietitään samaan päätyyn menoa?

Tuskin mietitään ainakaan kauaa juurikin sen Stefansin takia.

 

[Vovlo]

Tuskin mietitään ainakaan kauaa juurikin sen Stefansin takia.

Ehkä katsotaan sitten miten tämä parvikokeilu sujuu. Ei sekään tietenkään mikään hyvä ole mutta halli on mitä on, ei ole suunniteltu näyttävää kannattamista varten vaan istuaaltaan läpsyttimiä hakkaavia varten.

 

[Hawk22]

Oli kyllä taas erinomainen jakso!

Ja mitä osastoon tulee en täysin ymmärrä tässä tilanteessa heidän kovaa puolustelua.

Kertokaapa joku, että mitä muita vaihtoehtoja Tapparalla on tässä tilanteessa, kuin kieltää isot liput?
Yrittivät ihan Ilveksen takia viimme paikallisessa lippujen heilutusta = saivat omilta faneilta huonoa palautetta ja sinioranssit kieltäytyivät heiluttamasta lippuja.

Fakta on myös että Osastonkin takana on erittäin hintavia aitioita, joista varmaan haluttaisiin peliäkin nähdä. Kyllä ainakin minua ärsyttäisi maksaa itsensä kipeeksi siitä että saa katsoa lippuja…

On erittäin hienoa, että yritetään viedä kannattajakulttuuria eteenpäin, mutta tässä tulee areenan fasiliteetit vastaan. Aitiot tai fanikatsomo on huonossa paikassa.

Tapparan näkökulmasta maksavien aitio asiakkaiden kokemus heikentyy huomattavasti lippujen liehuessa tiellä ja saavat kovasti siitä huonoa palautetta. Mouhot kun sattuvat olemaan mouhoja, eivätkä ikinä ole kunnon kannattamista tukeneet.

Toivottavasti seuraavaan Tapparan isännöimään paikalliseen osastolle saadaan katsomo D3 hujakoille. Saisi laittaa vaikka ylhäältä koko pitkän sivun osaston käyttöön. Liput ei häiritse ja kaikki voittaa.

Ymmärrän hyvin Tapparan näkökulman miksi liput kielletään, mutta eihän Osastolla ole mitään velvollisuutta maksaa pääsylippua sellaiseen tapahtumaan, jonka järjestelyt vaikeuttavat Osaston toimintaa, oli syy sitten järkevä tai ei. Siksi koko keskustelu on mielestäni vähän erikoinen, koska ei kenelläkään Ilveksen fanilla ole mitään "velvollisuutta" seurauskollisena kannattajana ostaa lippua vieraspeliin. Jos Tapparan toimisto haluaa Osaston katsomoon niin sitten pitää tietenkin keksiä jonkinlainen kompromissi, jolla Osaston jäsenet saadaan kaivamaan kukkarostaan rahat lipun ostamiseen ja hyvä asia jos näin ilmeisesti on tehtykin seuraavaa paikallispeliä ajatellen. Tapahtumajärjestäjällä on kuitenkin oikeus tehdä sellainen ottelutapahtuma kun itse haluavat, mutta yhtälailla kuluttajalla on oikeus olla menemättä tapahtumaan jos sen järjestelyt eivät kelpaa. Itse voisin mennä Tapparan isännöimään paikallispeliin ainoastaan, jos saisin liput ilmaiseksi, mutta ei ole vielä näkynyt, joten "boikotoin" otteluun menemistä. Tappara saa sitten itse pohtia onko minun roolini hattuhyllyn katsojana niin tärkeä, että lippu kannattaa lähettää. En toki pidätä hengitystäni tätä odotellessa.

Tietenkin tässä olisi eri asia silloin jos kyse olisi Osaston osalta Ilveksen kotiotteluiden boikotoinnista, vaikka siinäkin on tietenkin samanlainen suhde tapahtumajärjestäjän ja kuluttajan välillä.

Mitä itse podcast-jaksoon tulee niin erinomainen jakso jälleen kerran. Ja vaikka Sami Hintsasella ei ihan jokainen juttu osunut mielestäni lankulle kiroiluun liittyen niin sentään tärkein fakta meni oikein, eli Mantun Grilli on Suomen paras grilli. Toki kurkkumajoneesi on parempi kuin paprikamajoneesi, mutta tämä on tietenkin mielipideasia.

 

[CTS]

Tätä nyt on tässä jo kyllästymiseen asti toisteltu, mutta ihan oikeasti Sami ja Valtteri, onko Osastolla teidän mielestänne velvollisuus saapua paikalle Tappara-Ilves -peliin?

Osasto on EPÄVIRALLINEN kannattajaryhmä, joka maksaa itse lippunsa niin koti- kuin vieraspeleihinkin.
Jos neuvottelut Tapparan kanssa eivät ole tuottaneet tulosta, niin miksi sinne kuitenkin pitäisi mennä?

Entä jos Osastoa ei enää jonain päivänä ole? Kuka sitten hoitaa kannattamisen?

 

[Jäähykuningas18]

"Onko Osasto Ilvestä suurempi?"
Enpä olisi uskonut Makkosen ja Hintsasen suusta tälläistä kuulevani.
Tähän asti podcasti ollut hyvä mutta nyt tulee kyllä todella todella pitkä miinus tästä bussin alle heittämisestä. Osastosta on tämän boikotin syyt jo useampaan kertaan selvitetty joten luulisi tyhmemmänkin jo ne tajuavan. Tämä porukka laittaa kauden aikana tuhansia tunteja omaa aikaa ja sen lisäksi omaa rahaa tämän seuran tukemiseen mutta ei, ollaan näköjään Ilvestä suurempia joidenkin mielestä.

Miksi Osaston pitäisi maksaa liigan kalleimmat vierasliput ja mennä kannattamaan jos sitä ei saa tehdä sillä parhaimmalla mahdollisella tavalla jonka se MEIDÄN JOUKKUE ANSAITSEE? Miksi meteliä ei nouse silloin kun Osasto ei järjestä vaikka Poriin vieraspelireissua?

Tässä yritetään sitä kannattajakulttuuria tuodaan suomeen mitä tuolla isossa maailmassa nähdään ja se ei edisty sillä että ollaan lakki kourassa nöyristelemässä kaiken maailman mouhojen yms. säännöille jotka tätä kulttuuria vaikeuttavat.

Kummastuttaa myös se että pelaajat muka ihmettelisivät tätä boikotointia koska asiasta on heille infottu ja somessakin tästä ollut niin paljon jo jauhantaa että luulisi sitäkin kautta asian joukkueen tietoon menneen. TÄSSÄ EI OLE SIITÄ KYSE ETTEIKÖ OLTAISI SEURAN/JOUKKUEEN TAKANA VAAN SIITÄ ETTÄ EMME SAA HEITÄ TÄYSILLÄ KANNATTAA.
Tuntuu ettei edes haluta ymmärtää mitä tällä boikotilla haetaan.

Mitä tulee samaan päätyyn menemisestä mouhojen kanssa niin anteeksi vain mutta ei vitussa.

 

[Lippu liehuu näin]

Näköjään tuolla seuran luutornissa ei arvosteta väkeä, jotka upottaa tähän elämäntapaan tuhansia euroja ja tuhansia tunteja joka vuosi. Nyt oli kyllä pohjanoteeraus molemmilta ukoilta.

 

[Rauno Repomies]

"Onko Osasto Ilvestä suurempi?"
Enpä olisi uskonut Makkosen ja Hintsasen suusta tälläistä kuulevani.
Tähän asti podcasti ollut hyvä mutta nyt tulee kyllä todella todella pitkä miinus tästä bussin alle heittämisestä. Osastosta on tämän boikotin syyt jo useampaan kertaan selvitetty joten luulisi tyhmemmänkin jo ne tajuavan.

Miksi Osaston pitäisi maksaa liigan kalleimmat vierasliput ja mennä kannattamaan jos sitä ei saa tehdä sillä parhaimmalla mahdollisella tavalla jonka se MEIDÄN JOUKKUE ANSAITSEE? Miksi meteliä ei nouse silloin kun Osasto ei järjestä vaikka Poriin vieraspelireissua?

Tässä yritetään sitä kannattajakulttuuria tuodaan suomeen mitä tuolla isossa maailmassa nähdään ja se ei edisty sillä että ollaan lakki kourassa nöyristelemässä kaiken maailman mouhojen yms. säännöille jotka tätä kulttuuria vaikeuttavat.

Kummastuttaa myös se että pelaajat muka ihmettelisivät tätä boikotointia koska asiasta on heille infottu ja somessakin tästä ollut niin paljon jo jauhantaa että luulisi sitäkin kautta asian joukkueen tietoon menneen. TÄSSÄ EI OLE SIITÄ KYSE ETTEIKÖ OLTAISI SEURAN/JOUKKUEEN TAKANA VAAN SIITÄ ETTÄ EMME SAA HEITÄ TÄYSILLÄ KANNATTAA.

Mitä tulee samaan päätyyn menemisestä mouhojen kanssa niin anteeksi vain mutta ei vitussa.

Niin siis melkeinpä Ilveksen pitäisi maksaa ne Osaston liput vieraspaikalliseen.

 

[Jäähykuningas18]

Niin siis melkeinpä Ilveksen pitäisi maksaa ne Osaston liput vieraspaikalliseen.

Oliko tämä nyt joku naseva yritys vittuilla? Koska ei, ei pitäisi. Kyllä liput hankitaan ihan itse matseihin.

 

[Never stop the madness]

En itse ole koskaan nähnyt Hintsasta päädyssä huutavan ääntä käheäksi että millä meriiteillä hän epäilee kenenkään uskollisuutta seuralle?

 

[Rauno Repomies]

Oliko tämä nyt joku naseva yritys vittuilla? Koska ei, ei pitäisi. Kyllä liput hankitaan ihan itse matseihin.

En yritä vittuilla. Vaan tarkoitin tuota että ”osasto seuraa isompi”. Että ei se niin mene.

Tarkoitin että ei ole velvollisuutta olla sielä että jos noin ajattelee niin seura saa maksaa liput.

 

[CTS]

"Onko Osasto Ilvestä suurempi?"
Enpä olisi uskonut Makkosen ja Hintsasen suusta tälläistä kuulevani.
Tähän asti podcasti ollut hyvä mutta nyt tulee kyllä todella todella pitkä miinus tästä bussin alle heittämisestä.

Tästä täsmälleen samaa mieltä.
Tulee mieleen kysyä, että ovatko Makkonen ja Hintsanen mielestään muita suurempia?

 

[Pok]

Näköjään tuolla seuran luutornissa ei arvosteta väkeä, jotka upottaa tähän elämäntapaan tuhansia euroja ja tuhansia tunteja joka vuosi. Nyt oli kyllä pohjanoteeraus molemmilta ukoilta.

Sen verran pitää nyt sanoa, että Makkonen ja Hintsanen ovat palkollisia eivätkä lähelläkään Ilveksen "luutornia".

Olisi kyllä hyvä seuraavaan jaksoon kutsua vieraaksi joku ulosanniltaan pätevä Osaston jäsen oikaisemaan virheelliset käsitykset kerralla selviksi.

 

[Rauno Repomies]

Sen verran pitää nyt sanoa, että Makkonen ja Hintsanen ovat palkollisia eivätkä lähelläkään Ilveksen "luutornia".

Ja muutenkin sen verran pitää puolustaa että Makkonen ei ole mikään pitkän linjan kiekkomies tai Ilveksen mies. Että saattaa lipsahtaa tämmöisiä.

Varmasti nostaa käden pystyyn virheen merkiksi ensi jaksossa ja mennään eteenpäin.

 

[harkkapilli]

Tuo kohta podcastista olisi ehkä kannattanut käsikirjoittaa ja miettiä uusiksi perusteluineen vielä pari kertaa ennen rec-nappulan painamista. Kaiken lisäksi tuo on Ilvekseltä ristiriitaista viestintää, kun sometileillä on kuitenkin tämän ainakin toista kautta kestävän lippusaagan aikana painettu menemään kaikenlaisia liput tykkää siitä, että niitä heilutellaan -päivityksiä. Yhdessä tämän podcast-jakson kanssa lopputulos on juuri sellaista kaksilla rattailla ajamista, jota on kritisoitu mm. Tapparan tuuliviirimäisessä suhtautumisessa ja tiedottamisessa tämän lippusaagan aikana.

Vaikka Hintsanen ja Makkonen haluavatkin esittää asiat yksityishenkilöinä, niin halusivat sitä tai ei, tuossa Ilveksen virallisessa podcastissa Ilveksen palkkalistoilla olevina henkilöinä se ei ole täysin mahdollista. Siitäkään huolimatta, että Ilves olisi antanut kaksikolle täysin vapaat kädet toteuttaa itseään. Heidän sanomisista voi helposti tulla monen silmissä "Ilveksen virallinen kanta".

 

[Aikapommi]

Kiroilun suhteen podi siistiytyi heti alun jälkeen huomattavasti ja ei itseäni enää sen enempää häiritse. Hintasen saarna tämän jakson alussa särähti kyllä vähän en ota mitään palautetta vastaan -asenteena. Hyvää juttua vieraan kanssa jälleen. Lopun Osasto -jutun olisi taas voinut jättää kokonaan pois.

 

[toskala]

Entä jos Osastoa ei enää jonain päivänä ole? Kuka sitten hoitaa kannattamisen?

Sitten tulee joku toinen kannattajaryhmä joka ottaa Osaston paikan. Ei sekään korvaamaton ole. Tyhjiöt täyttyy yleensä tavalla tai toisella.

En itse ole koskaan nähnyt Hintsasta päädyssä huutavan ääntä käheäksi että millä meriiteillä hän epäilee kenenkään uskollisuutta seuralle?

Olettaen että Hintsanen on ollut Ilveksen kuuluttaja ja tehnyt työtä ottelutapahtuman parantamiseksi jo 90-luvulla eli aikana jolloin suuri osa nykyisistä osastolaisista ei ollut edes syntynyt, voisin väittää että kannuksia löytyy ainakin oman mielipiteen sanomiseen.

 

[M22]

Ja muutenkin sen verran pitää puolustaa että Makkonen ei ole mikään pitkän linjan kiekkomies tai Ilveksen mies. Että saattaa lipsahtaa tämmöisiä.

Varmasti nostaa käden pystyyn virheen merkiksi ensi jaksossa ja mennään eteenpäin.

uo kohta podcastista olisi ehkä kannattanut käsikirjoittaa ja miettiä uusiksi perusteluineen vielä pari kertaa ennen rec-nappulan painamista. Kaiken lisäksi tuo on Ilvekseltä ristiriitaista viestintää, kun sometileillä on kuitenkin tämän ainakin toista kautta kestävän lippusaagan aikana painettu menemään kaikenlaisia liput tykkää siitä, että niitä heilutellaan -päivityksiä.

Ja muutoinkin, vaikka ihan täysin ymmärrän tämän harkitsemattoman lausunnon aiheuttaman närkästyksen, se on oikeutettua! Niin uskon kuitenkin, että Makkosen tarkoitus ei ollut ihan tuo ja itsekin mietittyään ymmärtää lausuntonsa, no, hölmöyden.

 

[Jäähykuningas18]

Olettaen että Hintsanen on ollut Ilveksen kuuluttaja ja tehnyt työtä ottelutapahtuman parantamiseksi jo 90-luvulla eli aikana jolloin suuri osa nykyisistä osastolaisista ei ollut edes syntynyt, voisin väittää että kannuksia löytyy ainakin oman mielipiteen sanomiseen.

Eli ollut jo 90-luvulla kannattajakatsomossa huutamassa äänensä käheäksi ja heiluttamassa lippuja sen 50-60+ peliä kaudessa ja tietysti joka kausi kausikortin omistajana. Tekemässä tifoja. Järkkäämässä vierasreissuja, ulkomaita myöden. Ja kaikki tämä omalla rahalla ja omalla ajalla epävirallisessa kannattajaporukassa.
No eihän siinä sitten mitään.

 

[Don Corleone]

Eli ollut jo 90-luvulla kannattajakatsomossa huutamassa äänensä käheäksi ja heiluttamassa lippuja sen 50-60+ peliä kaudessa ja tietysti joka kausi kausikortin omistajana. Tekemässä tifoja. Järkkäämässä vierasreissuja, ulkomaita myöden. Ja kaikki tämä omalla rahalla ja omalla ajalla epävirallisessa kannattajaporukassa.
No eihän siinä sitten mitään.

Eli Hintsaselle ja Makkoselle potkut? Podcastia ei oo käsikirjoitettu, joten näitä sattuu. Varmasti pojat rupee miettimään mitä sanoo, enskerralla.

Ja kuuntelin ekaa kertaa. Oli hyvä, vaikka lopussa se tarpeeton kommentti

 

[harkkapilli]

Olettaen että Hintsanen on ollut Ilveksen kuuluttaja ja tehnyt työtä ottelutapahtuman parantamiseksi jo 90-luvulla eli aikana jolloin suuri osa nykyisistä osastolaisista ei ollut edes syntynyt, voisin väittää että kannuksia löytyy ainakin oman mielipiteen sanomiseen.

Hintsasella on kiistattomat ansiot otteluiden kuuluttajatoiminnan muutoksessa virkamiesmäisestä touhusta viihdyttävämmän ottelutapahtuman suuntaan jo silloin 1990-luvulla. Sen sijaan en ole niidenkään saavutusten ansiosta ihan vakuuttunut, että hän on asiantuntija Osaston kaltaisen nykyaikaisen (ja ns. eurooppalaistyylisen) kannattajatoiminnan järjestämisen suhteen. Minulla ei tosin ole tietoa, kuinka paljon hän on osallistunut Osaston ja Ilveksen välisiin keskusteluihin ottelutapahtumien käytännön asioista.

Jokaisellahan meistä on mielipiteet ja hölmöimmät meistä on niitä laukomassa ääneen silloinkin, kun ei tarvisi. Kaikkea ei tarvitse aina kommentoida. Varsinkaan jos aihe uhkaa karata oman osamisalueen ulkopuolelle. Tuo on ihan hyvä vinkki itsellekin muistettavaksi.