Teme-74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 212
Voi olla muuten niinkin. Jompikumpi oli kuitenkin kyseessä.Muistan samat tornarit, vai pitikö olla Lemiööta parempi.
Voi olla muuten niinkin. Jompikumpi oli kuitenkin kyseessä.Muistan samat tornarit, vai pitikö olla Lemiööta parempi.
Makkonen hiuksista vittuun jo. Selvästi mahdoton ymmärtää seuran arvoja
Eihän tämä nyt hyvältä näytä. Jälleen kerran tultiin siihen kauden tärkeimpään peliin ja joukkue on haluton, aneeminen ja luisuu tappioon ilman että ketään tuntuu edes oikeastaan kiinnostavan. Koutsin tehtävä se on valmistaa joukkue peliin ja siinä Pennanen epäonnistui jälleen kerran.
Viimeksi kotipelissä oli takana vierasreissu Kuopioon ja sen jälkeen vielä pitkä paluumatka ja sen nyt saattoi jotenkin niellä selityksenä. Miten nyt kun takana on 10 päivää lepoa ja pelkkää harjoittelua voidaan pelata vielä huonommin kuin Kärppiä vastaan? Olisi nyt edes jotain tunnetta nähty kentällä mutta oliko siellä hyökkääminen kielletty vai mistä tuollainen täydellinen jalkoihin jääminen johtuu?
Onhan tässä vielä CHL:ssa mahdollisuus mennä eteenpäinkin, mutta kovaan paikkaan Ilves itsensä uunoili. Vielä voi Pendo tämän tilanteen pelastaa mutta kyllä se sädekehä Pendosta jonain ylivoimaisena sateentekijänä on tehokkaasti vuodessa rapissut.
Kyllähän vituttaa. Ainahan sitä nyt pelin voi hävitä, ei siinä mitään. Mutta jos häviät tuolla tavalla ettei toisen tarvitse tehdä mitään ihmeellistä, vie se pohjan urheilun kilpailullisuudesta.
Pardubice oli hyvä, mutta Ilves teki siitä hyvän lukemattomilla harhasyötöillä, surkeilla syöttöketjuilla ja rytmityksillä jotka olivat aivan pielessä. Ja tämän piti olla se kauden tärkein peli eikä edes minkäänlaista tunnetta saatu tähän viemään peliä eteenpäin. Ei hitto. Sen takia Palve, Suomi, Kodytek, Ikonen, Stransky ja Lancaster on tänne hankittu että ovat niitä ketkä ottavat porukan reppuselkään kun tilanne on vaikea eivätkä vaan vajoa sinne harmaaseen massaan hiihtelemään.
Ei tullut apuja Malekilta ei, mutta ei hänen päälleenkään voi tappiota yksin kaataa. Eka helppo imaisu, toinen 50 - 50 että oliko molarin ja kolmas Ratisen uunoilu. EI ollut Malek hyvä tänään, mutta oliko sitten kukaan? Mese teki hienon maalin ja Könönen nyt vähän yritti mutta yksin jäi.
Onkohan tästä porukasta sitten kuitenkaan menemään pitkälle keväällä, jos selkäranka napsahtaa tuolla tavalla viimeistään 2-1 maaliin? Tänä iltana ei Ilveksen fanitus ole kovin hauskaa.
Vedetääs ny happee.Makkonen hiuksista vittuun jo. Selvästi mahdoton ymmärtää seuran arvoja
Shhhh!Vedetääs ny happee.
Täälähän on kohta fanit vs ilvestyskirja käynnissä.
Itse kyllä en pysty näkemään, että Makkonen olisi seuran arvoja vastaan kommenteillaan. Enkä pysty näkemään etteikö hän tukisi os.41 toimintaa vilpittömästi. Makkonen vaan on tuonut näkökulman, että hänen mielestään voisi sopeutua kannattaan olosuhteissa missä ollaan. Typerä keskustelu kaikkinensa, koska Porkkanamaa tälläisiä sääntöjä tekee ja omassa mielessä kiusaa osastoa. Täysi tuki os.41 toiminnalle ja ilvestyskirjan ei ehkä olisi kannattanut koko aiheeseen puuttua. Eiköhän pohjimmiltaan kuitenkin kaikki ajattele Ilveksen etua.Makkonen hiuksista vittuun jo. Selvästi mahdoton ymmärtää seuran arvoja
Kannattaa kuitenki olla kohtuullinen, niin täällä forkilla ku muuallaki somessa. Asiat tässä riitelee ja näkemykset. Toki epäilen vieläkin ettei Makkonen tiedä kaikkia asioita tän lippukeissin juurisyinä.Makkonen hiuksista vittuun jo. Selvästi mahdoton ymmärtää seuran arvoja
Ovatko? Vai onko pohjimmiltaan kyse siitä, että kun kannattajatoimintaa halutaan kehittää, niin turhalta tuntuviin rajoituksiin suhtaudutaan tiukasti. Mikäli tämä hyväksytään hiljaa, mitkä ovat jatkossa mahdollisuudet vaikuttaa siihen, ettei kannattajatoimintaa jarruteta, vaan sen sijaan luotaisiin puitteita sen kehittymiselle? Lippujen heiluttaminen on osa toimintaa ja varmasti tärkeää, mutta oletan tässä olevan ennen kaikkea kyse periaatteista ja isommasta kuvasta.Itse en jaksa lakata ihmettelemästä miten tärkeä asia ne liput on, joku voisi kertoa?
Näin juuri. Tyytyväisyys tappaa kehityksen ja jos kaikkiin sääntöihin aina suostutaan suoraan, ei koskaan tapahdu kehitystä parempaan suuntaan. Ei tässä kiusalla mitään boikotteja pidetä. Tämä kummasti jää ymmärtämättä jopa Makkoselta ja Hintsaselta kuten myös monelta muultakin. Jos ajatellaan mihin asti on tultu Hakametsän ensimmäisistä askelista kannattajakulttuurin näkökulmasta niin matkalla on jouduttu tekemään asioita joita kaikki ei ymmärrä mutta kuitenkin niiden ansiosta ollaan tällä hetkellä yksi edeltäkävijöistä kannattajakulttuurissa ja joista mallia muut ottaa. Kuvitelkaa missä voidaan olla vaikka 10-15v päästä.Ovatko? Vai onko pohjimmiltaan kyse siitä, että kun kannattajatoimintaa halutaan kehittää, niin turhalta tuntuviin rajoituksiin suhtaudutaan tiukasti. Mikäli tämä hyväksytään hiljaa, mitkä ovat jatkossa mahdollisuudet vaikuttaa siihen, ettei kannattajatoimintaa jarruteta, vaan sen sijaan luotaisiin puitteita sen kehittymiselle? Lippujen heiluttaminen on osa toimintaa ja varmasti tärkeää, mutta oletan tässä olevan ennen kaikkea kyse periaatteista ja isommasta kuvasta.
Kaikilta niiltä, joiden mielestä boikotointi on turhaa pelleilyä, kysyisin, että millä tavalla sitten pitäisi koittaa vaikuttaa? Toki käydä keskustelua päättävän tahon kanssa, mutta ymmärtääkseni sitä on käytykin.
Osasto on tässä eräänlainen lipunkantaja(heh), joka toimii nyt sen puolesta, että kannattajaryhmillä olisi jatkossakin mahdollisuus vaikuttaa. Voi olla, ettei tämä johda mihinkään, mutta se on toissijaista.
Igor oli yksi Venäjän lahjakkaimmista nuorista pelaajista mitä siihen aikaan oli vaikka pikkusen laiska ja verkkainen mutta tärkeimmät pää ja kädet kävivät ja pisteitä tuli.Siihen aikaan Edmonton ei ollut oikea paikka Igorille ja pelit siellä jäivät muutamiin peleihin.Igor dominoi ekalla kaudella Hermeksessä tai teki mitä halusi ja Forsbergin Pasi suositteli ottaan Igorin Ilvekseen ja loppu onkin historiaa.
Cape Breton Oilers | AHL | 33 | 12 | 19 | 31 | 21 | - | | | Playoffs | 4 | 3 | 2 | 5 | 10 |
Niin, en osaa sanoa ja kun tietää asian arkaluontoisuuden, niin ei ihan hirveästi tee mieli edes ottaa kantaa. Yleisesti ottaen voi vain todeta, että elämässä on pakko pystyä kompromisseihin. Suostut vähän antamaan periksi tuossa, niin saat jostain kulmasta sitten enemmän. Näillä kilometreillä pystyn jo näin sanomaan.Ovatko? Vai onko pohjimmiltaan kyse siitä, että kun kannattajatoimintaa halutaan kehittää, niin turhalta tuntuviin rajoituksiin suhtaudutaan tiukasti.
Niin, en osaa sanoa ja kun tietää asian arkaluontoisuuden, niin ei ihan hirveästi tee mieli edes ottaa kantaa. Yleisesti ottaen voi vain todeta, että elämässä on pakko pystyä kompromisseihin. Suostut vähän antamaan periksi tuossa, niin saat jostain kulmasta sitten enemmän. Näillä kilometreillä pystyn jo näin sanomaan.
Hintsane tos muisteli 98-finaaleja että Kuhta vei Helmistä siinä 1-1 tilanteessa, mutta ku ite muistasin että oli nimenomaan Kari Kalto tämä IFK pelaaja. Pitänee tarkistaa tää paremmalla ajalla.
Täytyypä lainata itseä ja todeta, että ei siihen kauhean pitkää juoksua tarvittu. Nyt on alkanut vähän jo tökkimään ja huomaan ettei kiinnosta kuunnella. Tai ainakin menee muita podcasteja edelle kuuntelujonossa. Vierashaastikset parasta antia. Tää Q&A oli melko turha jakso. Ei pysynyt kasassa millään lailla.On ainakin erilainen podcast muiden kiekkopodien rinnalle, jossa larpataan enemmän tai vähemmän asiantuntijaa/tietäjää. Mutta on siinä ja tässä meneekö toi rönsyily ja sananmuunnokset jo yli. Pitkässä juoksussa ne jutut rupeaa aivan varmasti väsyttämään ja toistamaan itseään.
Ei tarvi tarkistaa, oli Kari Kalto. Todistin tuota Ilveksen maalin takaa.
Kyllähän tämä aina kuunneltua tulee ja välillä naurettua typerille jutuille. Mutta ehkä asettaisin sen rajan juttujen härskiydelle tämän jakson tasolle tai vähän ylemmäksi, alemmaksi ei kannattaisi niissä enää mennä. Ehkä olen kukkahattusetä, tiedä häntä mutta kohta mennään sille Sjöblomin asettamalle kikkeli porkkana mainos tasolle ja aikaa myöten alkaa vain vaivaannuttaa.