Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[Lööfin Leksa]

On viisas mies tuo Utunen.

 

[Ikurin Vire]

On viisas mies tuo Utunen.

Joo on kyllä mukava kuunneltava.

 

[Toutain]

Kenelle tätä podcastia siis tehdään?

Siellä räyhätään (enemmän tai vähemmän vääristellen) ihan merkittävä osa ohjelman kestosta siitä, mitä foorumilla kirjoitellaan. Onko tämä sisältö suunnattu foorumilaisten vai foorumin ulkopuolisten Ilves-kannattajien nautittavaksi? Jotenkin hassusti tuntuu siltä, ettei kumpikaan ryhmä siitä kauheasti mitään saa. Sitten taas, jos on vain tarkoitus lällätellä alentavasti foorumilaisille, olisi hyvä, jos omat argumentit ja tilastokatsaukset kutakuinkin kestäisivät tarkastelun. Muuten touhu näyttäytyy lähinnä ironisena.

No, toivottavasti vierasta on jälleen kerran mukava kuunnella. Siihen saakka en ole vielä ehtinyt.

 

[jäsenJ]

Kenelle tätä podcastia siis tehdään?

Siellä räyhätään (enemmän tai vähemmän vääristellen) ihan merkittävä osa ohjelman kestosta siitä, mitä foorumilla kirjoitellaan. Onko tämä sisältö suunnattu foorumilaisten vai foorumin ulkopuolisten Ilves-kannattajien nautittavaksi? Jotenkin hassusti tuntuu siltä, ettei kumpikaan ryhmä siitä kauheasti mitään saa. Sitten taas, jos on vain tarkoitus lällätellä alentavasti foorumilaisille, olisi hyvä, jos omat argumentit ja tilastokatsaukset kutakuinkin kestäisivät tarkastelun. Muuten touhu näyttäytyy lähinnä ironisena.

No, toivottavasti vierasta on jälleen kerran mukava kuunnella. Siihen saakka en ole vielä ehtinyt.

Ihan tarkasti en muista, mutta oliko alkuun vähän sellainen meininki ettei kumpikaan edes lue foorumia mutta nyt tunti horistu siitä mitä foorumilla missäkin ketjussa sanottu.

 

[Teme-74]

Kenelle tätä podcastia siis tehdään?

Siellä räyhätään (enemmän tai vähemmän vääristellen) ihan merkittävä osa ohjelman kestosta siitä, mitä foorumilla kirjoitellaan. Onko tämä sisältö suunnattu foorumilaisten vai foorumin ulkopuolisten Ilves-kannattajien nautittavaksi? Jotenkin hassusti tuntuu siltä, ettei kumpikaan ryhmä siitä kauheasti mitään saa. Sitten taas, jos on vain tarkoitus lällätellä alentavasti foorumilaisille, olisi hyvä, jos omat argumentit ja tilastokatsaukset kutakuinkin kestäisivät tarkastelun. Muuten touhu näyttäytyy lähinnä ironisena.

No, toivottavasti vierasta on jälleen kerran mukava kuunnella. Siihen saakka en ole vielä ehtinyt.

Jos ton nyt oikein tulkitsin niin siellä räyhätään "foorumisteista", ja "foorumistien" kirjoittelusta ilmeisesti sanoa vääriä asioita?. Totta puhuen napsivat 1-2-3 kirjottajan kirjoituksia, ja tekevät niistä jonkun yleisen "foorumistien" mielipiteen, ja että tuohdutaan (Makkonen) semmosesta ?
Oli siinä hyvääkin, eli ei jatkuvia alapään vitsejä tungettu väen vängällä keskusteluihin mukaan. Toisaalta kyllä siinä Hintsanen ja Makkonen haastoivat toisiaan, eli vänkäsivät hyvällä tavalla,mikä on jokseenkin positiivista.

En tiedä ottiko Makkonen jotenkin henkilökohtaisesti joidenkin foorumikirjotuksia, vai miks tommonen jonninjoutava lämpeneminen joidenkin näkemyksistä. Oli ne vääriä tai oikeita, niin ei täällä kovin paljo loppujen lopuksi asiattomuuksiin mennä. Luulen että ainoa keino välttää epämiellyttäviä kirjoituksia on blokata ittensä niiltä, ja tämä voisi tehdä Makkoselle hyvää.

Utunen oli hyvä vieras, mutta toki on ollu kaikki vieraat hyviä tähän asti.

 

[Rauno Repomies]

Kenelle tätä podcastia siis tehdään?

Siellä räyhätään (enemmän tai vähemmän vääristellen) ihan merkittävä osa ohjelman kestosta siitä, mitä foorumilla kirjoitellaan. Onko tämä sisältö suunnattu foorumilaisten vai foorumin ulkopuolisten Ilves-kannattajien nautittavaksi? Jotenkin hassusti tuntuu siltä, ettei kumpikaan ryhmä siitä kauheasti mitään saa. Sitten taas, jos on vain tarkoitus lällätellä alentavasti foorumilaisille, olisi hyvä, jos omat argumentit ja tilastokatsaukset kutakuinkin kestäisivät tarkastelun. Muuten touhu näyttäytyy lähinnä ironisena.

No, toivottavasti vierasta on jälleen kerran mukava kuunnella. Siihen saakka en ole vielä ehtinyt.

Mitähän muiden joukkueiden fanit tai ns. neutraalit kuuntelijat miettivät? Tai onko niitä? Toki, tätä ensisijaisesti tehdään varmasti Ilvesläisiä varten, mutta ainakin itse tykkään myös kuunnella muiden seurojen / neutraalien toimijoiden podia ja jos tämmöistä miekkailua pitäisi kuunnella niin loppuisi kyllä.

 

[M22]

Jos ton nyt oikein tulkitsin niin siellä räyhätään "foorumisteista", ja "foorumistien" kirjoittelusta ilmeisesti sanoa vääriä asioita?. Totta puhuen napsivat 1-2-3 kirjottajan kirjoituksia, ja tekevät niistä jonkun yleisen "foorumistien" mielipiteen, ja että tuohdutaan (Makkonen) semmosesta ?
Oli siinä hyvääkin, eli ei jatkuvia alapään vitsejä tungettu väen vängällä keskusteluihin mukaan. Toisaalta kyllä siinä Hintsanen ja Makkonen haastoivat toisiaan, eli vänkäsivät hyvällä tavalla,mikä on jokseenkin positiivista.

En tiedä ottiko Makkonen jotenkin henkilökohtaisesti joidenkin foorumikirjotuksia, vai miks tommonen jonninjoutava lämpeneminen joidenkin näkemyksistä. Oli ne vääriä tai oikeita, niin ei täällä kovin paljo loppujen lopuksi asiattomuuksiin mennä. Luulen että ainoa keino välttää epämiellyttäviä kirjoituksia on blokata ittensä niiltä, ja tämä voisi tehdä Makkoselle hyvää.

Utunen oli hyvä vieras, mutta toki on ollu kaikki vieraat hyviä tähän asti.

Olin tulossa kirjoittaan, mutta ei tarvitse. Tyhjensit pajatson.
En kans oikein tiedä, että mitä se tuolle podcastille antaa, jos käyttää niin paljon aikaa muutaman foorumille kirjoittavan höyryämisistä, vaikka myöntää, että ei ole kunnolla lukenut.
Olen myös alusta asti ollut sitä mieltä, että se koko sweinstain oli kuolleena syntynyt idea.
Eteenpäin!

 

[Robert ja Nollakulma]

Olin tulossa kirjoittaan, mutta ei tarvitse. Tyhjensit pajatson.
En kans oikein tiedä, että mitä se tuolle podcastille antaa, jos käyttää niin paljon aikaa muutaman foorumille kirjoittavan höyryämisistä, vaikka myöntää, että ei ole kunnolla lukenut.
Olen myös alusta asti ollut sitä mieltä, että se koko sweinstain oli kuolleena syntynyt idea.
Eteenpäin!

Joo tosiaan myös itselläni tuo keskustelu särähti todella pahasti korvaan. Ensin mainitaan ihan aito ja iso ongelma, eli tuon somekirjoittelun "agressiivisuus". Sitten samalla syyllistytään ihan itse yhteen toiseen isoon ongelmaan, eli yleistämiseen. Huomattavasti isompi osa keskustelusta on foorumilla asiallista, mutta niin kuin yleensä aina ne "otsikot" saadaan niiden muutaman pöllön teksteistä. Tähän joukkoon hukkuu myös sitten se asiallinen keskustelu/kritiikki, mistä esim Makkonen lähti aivan turhaan keksimään jotain "Kun ei ole tehnyt vielä 40pts" tasoista huttua.

Mitä taas tulee tuohon Schweinsteiniin, niin aika mielenkiintoinen oli antaa "titteli" koko Timo Koskela-ketjun kirjoituksille. Siis sillä ajatuksella, että ihan samalla tavalla ja julkisesti herrat siellä studiossa avautuu niistä typeristä teksteistä. Ihan esimerkkinä vaikka viime viikon @Blackwolf Latvala-kirjoitus, mikä oli ihan hyvin perusteltu. Siis eri mieltä voi toki olla, mutta ei nyt sen vuoksi voi julkisesti kaverin tekstiä haukkua "roskaksi".

Noin yleisesti olen heidän kanssaan samaa mieltä, mutta valitettavasti jättävät välillä itsestään hyvin sellaisen "vähäksyvän" kuvan, mitä tulee etenkin foorumiin ja sen kirjoittajiin.

 

[Toutain]

Joo tosiaan myös itselläni tuo keskustelu särähti todella pahasti korvaan. Ensin mainitaan ihan aito ja iso ongelma, eli tuon somekirjoittelun "agressiivisuus". Sitten samalla syyllistytään ihan itse yhteen toiseen isoon ongelmaan, eli yleistämiseen. Huomattavasti isompi osa keskustelusta on foorumilla asiallista, mutta niin kuin yleensä aina ne "otsikot" saadaan niiden muutaman pöllön teksteistä. Tähän joukkoon hukkuu myös sitten se asiallinen keskustelu/kritiikki, mistä esim Makkonen lähti aivan turhaan keksimään jotain "Kun ei ole tehnyt vielä 40pts" tasoista huttua.

Jep. Juuri tähän kaikkeen viittasin omassa tekstissäni, kun ironian mainitsin...

 

[Aikapommi]

En tiedä olenko ainoa, mutta erityisesti Hintsasen "puolustelusta" peliesityksiä kohtaan tulee ikävät flashbackit viime kauteen ja tiedämme hyvin miten se päättyi. Tarkoitan siis kaikkea tuota hokemista kuinka kukaan ei voi voittaa joka peliä jne jargonia. En tiedä saako kukaan kiinni mitä tarkoitan. Eikä tosiaan ole mikään kovin vakava asia tämä, joten ei tarvitse kenenkään tästä vetää hernettä nenään kuinka pelkkää negaa kirjoitetaan podista ja ei ole pakko kuunnella

Yleisesti ottaen taso on omaan makuun ihan ok, noussut ainakin noista syksyn ekoista jaksoista. Ei mitään suurta intoa enää ole uutta jaksoa odottaa, mutta vieraat ovat kyllä järjestään hyviä. Schweinstein on aikansa elänyt, kuten ylläkin on kirjoitettu. Voi olla että kauden edetessä into tätäkin podia kohtaan kasvaa ihan itsessään, varsinkin kun jalkapallokausi on taputeltu ja voi keskittyä vain kiekkoon.

 

[LuikuriTattinen]

Foliohattuni taitaa olla kiereällä, mutta silti tulee vähän vanhat fibat mieleen Ilves.com foorumiajalta, nyt vaan ei moderoida viestejä, mutta hybridivaikuttamista tästä tulee väkisinkin mieleen, ettei saa kritisoida, vaikka aihetta on. Onneksi on Ilves podcast, jossa keskustellaan asoista oikealla nimillä, eikä hyssytellä, jos on aihetta antaa raippaa, sitten annetaan posia, kun asiat toimii.

 

[tynamo]

Tuoreimmasta jaksosta oli pakko skipata loppu pelaamisen analysointi, kun Makkonen kiukuttelee kuin nelivuotias, joka ei saa tahtoaan läpi. Hintsasella oli mielestäni ihan osuvia kommentteja etenkin pelaajiin liittyen. Jokaista kritiikkiä seurasi itkupotkuraivarit pöydän toisella puolella.

 

[IhanJuniori]

Itse en voi ottaa kantaa jaksoon muuten kuin vierailun osalta koska jätin väliin kaiken muun.

Vierailu oli hyvä, että täältä tulee pelkkää posia

 

[WillieGunn]

Foliohattuni taitaa olla kiereällä, mutta silti tulee vähän vanhat fibat mieleen Ilves.com foorumiajalta, nyt vaan ei moderoida viestejä, mutta hybridivaikuttamista tästä tulee väkisinkin mieleen, ettei saa kritisoida, vaikka aihetta on. Onneksi on Ilves podcast, jossa keskustellaan asoista oikealla nimillä, eikä hyssytellä, jos on aihetta antaa raippaa, sitten annetaan posia, kun asiat toimii.

Veit sanat suustani. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt... Ymmärrettävästi Ilvestyskirjan tehtävä on tuottaa faneille jotain muuta matskua, kuin kritiikkiä seuraa tai peliä kohtaan. Haastatteluja jne. Ilves Podcastin palautetta peleistä ja pelaaja-arvioita kuuntelee paljon mieluummin. Onneksi semmonen podi on olemassa.

 

[Miika Lundin]

Podi toimii ihan siinä, mille pohjalle se on rakennettu. Toki foorumin kovimpiin irvileukoihin keskittymistä ja "huonon päivän" jutuista ainakin kilahtamista kannattaa miettiä pariin krt...

Hyvä vieras - jälleen - ja Vaden ja Samin osalta TM Oppimisprosessi on ainakin tuottanut sen, että alapäähuumoria viljellään vähemmän. Sellaisen kummelimaisen, huonon puujalkahuumorin olen aina mieltänyt Ilvesläisyyteen, että antaa mennä vaan.

Kaikki podit ei ole rakennettu samasta puusta, sekin on vain hyvä se.

 

[El Reino]

Ilvestyskirjaa tuskin lienee kauheasti käsikirjoitettu, vaan vedetään aika lonkalta. Kyllä näitä juttuja ihan mielellään kuuntelee viihteenä (jopa runoja), mutta näihin foorumin kommentteihin jumiutuminen on vähän outoa. Ei ohjelmaa kuitenkaan tehdä vain hc-faneille tai foorumin kirjoittajille.

 

[El Reino]

Välipuhelu Seliniltä lauantain futislipuista oli mielenkiintoinen. Itsekin kyttäsin noita (idioottina en ostanut ajoissa, kun oli riski perhereissusta). Nyt jäi luu käteen, kun myyntiin tulleet liput hävisivät heti. Pitääkin jatkossa pirauttaa lähetykseen.

 

[Blackhawk]

Kun mestarit Makkonen ja Hintsanen tätä foorumia kuitenkin lukee, niin koskas Hintsasen seuraava tupakoinnin lopettaminen tapahtuu? Viime kevät haudattiin samassa hiljaisuudessa kuin Ilveksen kausi..

 

[Maalivahti - aina]

40:08
"Mistä sinä tiedät mikä hänen ongelmansa on?"

Jos tällä mennään, niin eiköhän se ollut kyseisen podcastin viimeinen jakso?
Nämä herrat kun ei mielestäni tiedoilla voi ratsastaa. En väitä sitä itsekään tekeväni tai olevani siihen kykenevä, mutta määpä en juonnakaan maailman kauneimman seuran podcastia.

Vieraat edelleen a) tuotoksen selkeästi parasta antia ja b) äärettömän tärkeitä. Laukkasen Lassea olisi hieno kuulla vieraana. Jaloa ja Tillua myös. Sellaset tasaisella jaolla tehdyt tj:n ja uj:n kuulumiset-osiot olisi mukava lisä. Avaisi vähän tilannetta ja loisi avoimuuden kulttuuria hommaan hienosti. Ei nyt mitään salaisuuksia tarvitsisi, mutta ei myöskään mitään lässynlässyn-juttua miten kaikki on kivasti ja pelit on mennyt hyvin.

 

[Meklari]

Ilvestyskirjaa tuskin lienee kauheasti käsikirjoitettu, vaan vedetään aika lonkalta. Kyllä näitä juttuja ihan mielellään kuuntelee viihteenä (jopa runoja), mutta näihin foorumin kommentteihin jumiutuminen on vähän outoa. Ei ohjelmaa kuitenkaan tehdä vain hc-faneille tai foorumin kirjoittajille.

Juu samaa mieltä. Varsinkaan, kun kaverien oma lajitietokaan ole mitenkään ihan jäätävän korkea. Täällä osa kirjoittaa myös hyvää rakentavaa kriitiikkiä mikä mielestäni kuuluu myös foorumeille. Ei kaikki ole aina vain posiitivista ja hyvää ja joka pelaaja pelaa täydellisesti.