Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[Grinder]

Kyllä tämä podcast oikeastaan vaatii vieraan joka jaksoon, että sitä jaksaa katsoa. Sen verta parempaa ja mieluisampaa katsottavaa on haastattelujen kohdat, kuin jaksot ilman vierasta tai jopa jakson sisällä olevat ajat ilman vierasta. Kun nää isännätkin jaksaa käyttäytyä, kun mukana on muitakin.
Ja itselleni homma toimii kuvan kanssa aivan 100-0 verrattuna pelkkään kuunteluun. En nimittäin malta keskittyä pelkkään ääneen, mutta kuva vangitsee asiaan hyvinkin.
Vieraat on kyllä olleet mielenkiintoisia. Selin ja Laaksonen olivat omilla tavoillaan yllättäviä, Välly oikeastaan luonnollinen ja Hölö puolestaan aivan totaalista mahtavuutta.

Riippuu vieraasta. Nyt on ollut hyviä vieraita jokainen. Hölön jakso oli todella mielenkiintoinen.

 

[Maalivahti - aina]

Riippuu vieraasta. Nyt on ollut hyviä vieraita jokainen. Hölön jakso oli todella mielenkiintoinen.

Tätä pidin ehkä alitajuisesti itsestäänselvyytenä. Vieraiden taso on kyllä helposti aika hyvä. Toisin sanoen työtä saa tehdä, että huonon löydät. Vanhoja pelaajia, julkkiksia, vanhaa staffia...
Hölö oli kyllä joo oikein hyvä. Se mies on mielelleni ihan täyttä sokeria. Hianoo kuunneltavaa.

 

[Serve]

Valoja nyt päälle, ei kiekko ole Areenan tapahtumissa ykkönen. Ensin muut tapahtumat ja sitten kiekko. Sad but true

Eihän se nyt niin voi mennä,että Ilves ja Tappara ovat Areenassa huutolaispojan asemassa.

Ilves ja Tappara tuovat kauden aikana noin 80 tapahtumaa Areenaan, ja noin 700 000 kävijää.

Jos pelipäivälle on muuta ohjelmaa myyty, niin sitten vaan Hakametsään pelaan. Veikkaan,että 6500 katsojaa Hakametsässä tuottaa paremmin, kuin 7500 katsojaa Areenassa.

Ja alkuperäisen viestini pointti oli,ettei Areena ole syyllinen tähän idioottimaiseen otteluohjelmaan, vaan on ollut sitä jo ennen kuin Areena on ollut edes pystyssä.

On kaikkien etu,että Ilves, Tappara, ja Areena voivat hyvin. Mutta jos tämä kauan näin jatkuu, kohta kukaan noista ei voi hyvin, eikä se ole kenenkään etu.

 

[Jäähykuningas18]

Eihän se nyt niin voi mennä,että Ilves ja Tappara ovat Areenassa huutolaispojan asemassa.

Ilves ja Tappara tuovat kauden aikana noin 80 tapahtumaa Areenaan, ja noin 700 000 kävijää.

Jos pelipäivälle on muuta ohjelmaa myyty, niin sitten vaan Hakametsään pelaan. Veikkaan,että 6500 katsojaa Hakametsässä tuottaa paremmin, kuin 7500 katsojaa Areenassa.

Ja alkuperäisen viestini pointti oli,ettei Areena ole syyllinen tähän idioottimaiseen otteluohjelmaan, vaan on ollut sitä jo ennen kuin Areena on ollut edes pystyssä.

On kaikkien etu,että Ilves, Tappara, ja Areena voivat hyvin. Mutta jos tämä kauan näin jatkuu, kohta kukaan noista ei voi hyvin, eikä se ole kenenkään etu.

Kyllä se valitettavasti menee. Kiekko tulee halliyhtiön papereissa ihan viimeisten joukossa.

 

[El Reino]

Riippuu vieraasta. Nyt on ollut hyviä vieraita jokainen. Hölön jakso oli todella mielenkiintoinen.

Tykkäsin myös Miia Selinin haastattelusta. Hän toi hyvin esiin sen, miten kovia henkisiä paikkoja nuorille erilaiset pudotukset joukkueesta ovat ja kuinka huonosti näitä hoidetaan kautta linjan ja melkein kaikissa lajeissa.

Tiputettava pelaaja ei ole mikään kausityöntekijä, vaan on laittanut itseään likoon vuosia logon eteen. Kohtelun pitäisi nuorelle pelaajalle (siis lapselle) olla arvokasta, keskustelevaa ja vaihtoehtoja tarjoavaa. Hänellä ei katoa vain unelma, vaan myös isoin sidosryhmä, johon hän on pienestä lapsesta asti kasvanut.

 

[Grinder]

Tykkäsin myös Miia Selinin haastattelusta. Hän toi hyvin esiin sen, miten kovia henkisiä paikkoja nuorille erilaiset pudotukset joukkueesta ovat ja kuinka huonosti näitä hoidetaan kautta linjan ja melkein kaikissa lajeissa.

Tiputettava pelaaja ei ole mikään kausityöntekijä, vaan on laittanut itseään likoon vuosia logon eteen. Kohtelun pitäisi nuorelle pelaajalle (siis lapselle) olla arvokasta, keskustelevaa ja vaihtoehtoja tarjoavaa. Hänellä ei katoa vain unelma, vaan myös isoin sidosryhmä, johon hän on pienestä lapsesta asti kasvanut.

Totta. Toi arvokkaan kulman esiin. Selin myös viihdyttävä vieras joka ei haastattelijaa tuntunut kaipaavan. Joukkueesta pudottaminen on raastava paikka varmasti myös päätöksen tekijälle, mutta silti asiat voisi hoitaa niin että pudotusta saadaan pehmennettyä asianosaiselle. Iso muutos. Pudotetuilla junioreilla pitäisi olla oma alumninsa. Vertaistuki olisi paras tuki.

 

[Blackhawk]

Tykkäsin myös Miia Selinin haastattelusta. Hän toi hyvin esiin sen, miten kovia henkisiä paikkoja nuorille erilaiset pudotukset joukkueesta ovat ja kuinka huonosti näitä hoidetaan kautta linjan ja melkein kaikissa lajeissa.

Tiputettava pelaaja ei ole mikään kausityöntekijä, vaan on laittanut itseään likoon vuosia logon eteen. Kohtelun pitäisi nuorelle pelaajalle (siis lapselle) olla arvokasta, keskustelevaa ja vaihtoehtoja tarjoavaa. Hänellä ei katoa vain unelma, vaan myös isoin sidosryhmä, johon hän on pienestä lapsesta asti kasvanut.

Mä tykkäsin myös todella, oli paljon toisenlaista asiaa, loistava homma. Ja toi on sellainen asia, mihin enemmän pitäisi kiinnittää huomiota, että miten nuorten tippuminen vaikka kärkijoukkueiden junnuista kotona käsitellään, että ei kannata heittää hanskoja naulaan rakkaan harrastuksen kanssa vaan kovaa työtä ja yritystä mahdollisesti jossain muualla. Jukka Peltola tästä tulee mieleen..

 

[Zerofan]

#36 - Ilvestyskirja. Nyt. - Vieraana Toni Utunen​

 

[Lööfin Leksa]

On viisas mies tuo Utunen.

 

[Ikurin Vire]

On viisas mies tuo Utunen.

Joo on kyllä mukava kuunneltava.

 

[Toutain]

Kenelle tätä podcastia siis tehdään?

Siellä räyhätään (enemmän tai vähemmän vääristellen) ihan merkittävä osa ohjelman kestosta siitä, mitä foorumilla kirjoitellaan. Onko tämä sisältö suunnattu foorumilaisten vai foorumin ulkopuolisten Ilves-kannattajien nautittavaksi? Jotenkin hassusti tuntuu siltä, ettei kumpikaan ryhmä siitä kauheasti mitään saa. Sitten taas, jos on vain tarkoitus lällätellä alentavasti foorumilaisille, olisi hyvä, jos omat argumentit ja tilastokatsaukset kutakuinkin kestäisivät tarkastelun. Muuten touhu näyttäytyy lähinnä ironisena.

No, toivottavasti vierasta on jälleen kerran mukava kuunnella. Siihen saakka en ole vielä ehtinyt.

 

[jäsenJ]

Kenelle tätä podcastia siis tehdään?

Siellä räyhätään (enemmän tai vähemmän vääristellen) ihan merkittävä osa ohjelman kestosta siitä, mitä foorumilla kirjoitellaan. Onko tämä sisältö suunnattu foorumilaisten vai foorumin ulkopuolisten Ilves-kannattajien nautittavaksi? Jotenkin hassusti tuntuu siltä, ettei kumpikaan ryhmä siitä kauheasti mitään saa. Sitten taas, jos on vain tarkoitus lällätellä alentavasti foorumilaisille, olisi hyvä, jos omat argumentit ja tilastokatsaukset kutakuinkin kestäisivät tarkastelun. Muuten touhu näyttäytyy lähinnä ironisena.

No, toivottavasti vierasta on jälleen kerran mukava kuunnella. Siihen saakka en ole vielä ehtinyt.

Ihan tarkasti en muista, mutta oliko alkuun vähän sellainen meininki ettei kumpikaan edes lue foorumia mutta nyt tunti horistu siitä mitä foorumilla missäkin ketjussa sanottu.

 

[Teme-74]

Kenelle tätä podcastia siis tehdään?

Siellä räyhätään (enemmän tai vähemmän vääristellen) ihan merkittävä osa ohjelman kestosta siitä, mitä foorumilla kirjoitellaan. Onko tämä sisältö suunnattu foorumilaisten vai foorumin ulkopuolisten Ilves-kannattajien nautittavaksi? Jotenkin hassusti tuntuu siltä, ettei kumpikaan ryhmä siitä kauheasti mitään saa. Sitten taas, jos on vain tarkoitus lällätellä alentavasti foorumilaisille, olisi hyvä, jos omat argumentit ja tilastokatsaukset kutakuinkin kestäisivät tarkastelun. Muuten touhu näyttäytyy lähinnä ironisena.

No, toivottavasti vierasta on jälleen kerran mukava kuunnella. Siihen saakka en ole vielä ehtinyt.

Jos ton nyt oikein tulkitsin niin siellä räyhätään "foorumisteista", ja "foorumistien" kirjoittelusta ilmeisesti sanoa vääriä asioita?. Totta puhuen napsivat 1-2-3 kirjottajan kirjoituksia, ja tekevät niistä jonkun yleisen "foorumistien" mielipiteen, ja että tuohdutaan (Makkonen) semmosesta ?
Oli siinä hyvääkin, eli ei jatkuvia alapään vitsejä tungettu väen vängällä keskusteluihin mukaan. Toisaalta kyllä siinä Hintsanen ja Makkonen haastoivat toisiaan, eli vänkäsivät hyvällä tavalla,mikä on jokseenkin positiivista.

En tiedä ottiko Makkonen jotenkin henkilökohtaisesti joidenkin foorumikirjotuksia, vai miks tommonen jonninjoutava lämpeneminen joidenkin näkemyksistä. Oli ne vääriä tai oikeita, niin ei täällä kovin paljo loppujen lopuksi asiattomuuksiin mennä. Luulen että ainoa keino välttää epämiellyttäviä kirjoituksia on blokata ittensä niiltä, ja tämä voisi tehdä Makkoselle hyvää.

Utunen oli hyvä vieras, mutta toki on ollu kaikki vieraat hyviä tähän asti.

 

[Rauno Repomies]

Kenelle tätä podcastia siis tehdään?

Siellä räyhätään (enemmän tai vähemmän vääristellen) ihan merkittävä osa ohjelman kestosta siitä, mitä foorumilla kirjoitellaan. Onko tämä sisältö suunnattu foorumilaisten vai foorumin ulkopuolisten Ilves-kannattajien nautittavaksi? Jotenkin hassusti tuntuu siltä, ettei kumpikaan ryhmä siitä kauheasti mitään saa. Sitten taas, jos on vain tarkoitus lällätellä alentavasti foorumilaisille, olisi hyvä, jos omat argumentit ja tilastokatsaukset kutakuinkin kestäisivät tarkastelun. Muuten touhu näyttäytyy lähinnä ironisena.

No, toivottavasti vierasta on jälleen kerran mukava kuunnella. Siihen saakka en ole vielä ehtinyt.

Mitähän muiden joukkueiden fanit tai ns. neutraalit kuuntelijat miettivät? Tai onko niitä? Toki, tätä ensisijaisesti tehdään varmasti Ilvesläisiä varten, mutta ainakin itse tykkään myös kuunnella muiden seurojen / neutraalien toimijoiden podia ja jos tämmöistä miekkailua pitäisi kuunnella niin loppuisi kyllä.

 

[M22]

Jos ton nyt oikein tulkitsin niin siellä räyhätään "foorumisteista", ja "foorumistien" kirjoittelusta ilmeisesti sanoa vääriä asioita?. Totta puhuen napsivat 1-2-3 kirjottajan kirjoituksia, ja tekevät niistä jonkun yleisen "foorumistien" mielipiteen, ja että tuohdutaan (Makkonen) semmosesta ?
Oli siinä hyvääkin, eli ei jatkuvia alapään vitsejä tungettu väen vängällä keskusteluihin mukaan. Toisaalta kyllä siinä Hintsanen ja Makkonen haastoivat toisiaan, eli vänkäsivät hyvällä tavalla,mikä on jokseenkin positiivista.

En tiedä ottiko Makkonen jotenkin henkilökohtaisesti joidenkin foorumikirjotuksia, vai miks tommonen jonninjoutava lämpeneminen joidenkin näkemyksistä. Oli ne vääriä tai oikeita, niin ei täällä kovin paljo loppujen lopuksi asiattomuuksiin mennä. Luulen että ainoa keino välttää epämiellyttäviä kirjoituksia on blokata ittensä niiltä, ja tämä voisi tehdä Makkoselle hyvää.

Utunen oli hyvä vieras, mutta toki on ollu kaikki vieraat hyviä tähän asti.

Olin tulossa kirjoittaan, mutta ei tarvitse. Tyhjensit pajatson.
En kans oikein tiedä, että mitä se tuolle podcastille antaa, jos käyttää niin paljon aikaa muutaman foorumille kirjoittavan höyryämisistä, vaikka myöntää, että ei ole kunnolla lukenut.
Olen myös alusta asti ollut sitä mieltä, että se koko sweinstain oli kuolleena syntynyt idea.
Eteenpäin!

 

[Robert ja Nollakulma]

Olin tulossa kirjoittaan, mutta ei tarvitse. Tyhjensit pajatson.
En kans oikein tiedä, että mitä se tuolle podcastille antaa, jos käyttää niin paljon aikaa muutaman foorumille kirjoittavan höyryämisistä, vaikka myöntää, että ei ole kunnolla lukenut.
Olen myös alusta asti ollut sitä mieltä, että se koko sweinstain oli kuolleena syntynyt idea.
Eteenpäin!

Joo tosiaan myös itselläni tuo keskustelu särähti todella pahasti korvaan. Ensin mainitaan ihan aito ja iso ongelma, eli tuon somekirjoittelun "agressiivisuus". Sitten samalla syyllistytään ihan itse yhteen toiseen isoon ongelmaan, eli yleistämiseen. Huomattavasti isompi osa keskustelusta on foorumilla asiallista, mutta niin kuin yleensä aina ne "otsikot" saadaan niiden muutaman pöllön teksteistä. Tähän joukkoon hukkuu myös sitten se asiallinen keskustelu/kritiikki, mistä esim Makkonen lähti aivan turhaan keksimään jotain "Kun ei ole tehnyt vielä 40pts" tasoista huttua.

Mitä taas tulee tuohon Schweinsteiniin, niin aika mielenkiintoinen oli antaa "titteli" koko Timo Koskela-ketjun kirjoituksille. Siis sillä ajatuksella, että ihan samalla tavalla ja julkisesti herrat siellä studiossa avautuu niistä typeristä teksteistä. Ihan esimerkkinä vaikka viime viikon @Blackwolf Latvala-kirjoitus, mikä oli ihan hyvin perusteltu. Siis eri mieltä voi toki olla, mutta ei nyt sen vuoksi voi julkisesti kaverin tekstiä haukkua "roskaksi".

Noin yleisesti olen heidän kanssaan samaa mieltä, mutta valitettavasti jättävät välillä itsestään hyvin sellaisen "vähäksyvän" kuvan, mitä tulee etenkin foorumiin ja sen kirjoittajiin.

 

[Toutain]

Joo tosiaan myös itselläni tuo keskustelu särähti todella pahasti korvaan. Ensin mainitaan ihan aito ja iso ongelma, eli tuon somekirjoittelun "agressiivisuus". Sitten samalla syyllistytään ihan itse yhteen toiseen isoon ongelmaan, eli yleistämiseen. Huomattavasti isompi osa keskustelusta on foorumilla asiallista, mutta niin kuin yleensä aina ne "otsikot" saadaan niiden muutaman pöllön teksteistä. Tähän joukkoon hukkuu myös sitten se asiallinen keskustelu/kritiikki, mistä esim Makkonen lähti aivan turhaan keksimään jotain "Kun ei ole tehnyt vielä 40pts" tasoista huttua.

Jep. Juuri tähän kaikkeen viittasin omassa tekstissäni, kun ironian mainitsin...

 

[Aikapommi]

En tiedä olenko ainoa, mutta erityisesti Hintsasen "puolustelusta" peliesityksiä kohtaan tulee ikävät flashbackit viime kauteen ja tiedämme hyvin miten se päättyi. Tarkoitan siis kaikkea tuota hokemista kuinka kukaan ei voi voittaa joka peliä jne jargonia. En tiedä saako kukaan kiinni mitä tarkoitan. Eikä tosiaan ole mikään kovin vakava asia tämä, joten ei tarvitse kenenkään tästä vetää hernettä nenään kuinka pelkkää negaa kirjoitetaan podista ja ei ole pakko kuunnella

Yleisesti ottaen taso on omaan makuun ihan ok, noussut ainakin noista syksyn ekoista jaksoista. Ei mitään suurta intoa enää ole uutta jaksoa odottaa, mutta vieraat ovat kyllä järjestään hyviä. Schweinstein on aikansa elänyt, kuten ylläkin on kirjoitettu. Voi olla että kauden edetessä into tätäkin podia kohtaan kasvaa ihan itsessään, varsinkin kun jalkapallokausi on taputeltu ja voi keskittyä vain kiekkoon.

 

[LuikuriTattinen]

Foliohattuni taitaa olla kiereällä, mutta silti tulee vähän vanhat fibat mieleen Ilves.com foorumiajalta, nyt vaan ei moderoida viestejä, mutta hybridivaikuttamista tästä tulee väkisinkin mieleen, ettei saa kritisoida, vaikka aihetta on. Onneksi on Ilves podcast, jossa keskustellaan asoista oikealla nimillä, eikä hyssytellä, jos on aihetta antaa raippaa, sitten annetaan posia, kun asiat toimii.

 

[tynamo]

Tuoreimmasta jaksosta oli pakko skipata loppu pelaamisen analysointi, kun Makkonen kiukuttelee kuin nelivuotias, joka ei saa tahtoaan läpi. Hintsasella oli mielestäni ihan osuvia kommentteja etenkin pelaajiin liittyen. Jokaista kritiikkiä seurasi itkupotkuraivarit pöydän toisella puolella.