Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[Soho]

Onhan noi Mattilat ihan persona non grata -osastoa ja se on varmasti heille ihan ok. Tehkööt Mattilan perhe mitä tahtoo, mutta älkää nyt herranjestas ottako seuran podcastiin vieraaksi.
Makkonen & Hintsanen vaikuttaa sen verran yksinkertaisilta kavereilta, ettei heiltä varmaan kukaan pelisilmää oleta. Toivoisin kuitenkin, että jos seuran nimissä tehdään podcastia - joku validoisi vieraat.

Olen pettynyt, että joku Niklas Friman vaihdettiin Suomen ohitse kapteeniksi. Uskon tämän takana olevan sipsitissi penkin takana, vaikka Eemeli mediassa antaakin ymmärtää idean lähteneen häneltä. Aikani kapteenit on helppo jakaa kahteen laariin. Raipe, Mätsky, Mara (nippanappa), Sammeli ja Eemeli ovat minun Ilveksen näköisiä kapteeneja. Sielä toisessa laarissa ovat nämä Laaksot, Marjamäet ja Frimanit. Joku muovinen C:tä kantanut saattaa unohtuakin. Eikä mitään heiltä pois, ei se ole heidän vikansa että ovat Ilveksessä päätyneet kapteenin natsoja pukemaan.

Ei näin legendaarisen seuran kapteeniksi vaan kuulu valita Hannu Mattiloita tai Niklas Frimaneita. Nuorena kannattamisen aloittaneet luulevat, että heidän kapteeni on seuraa kunnioittava esikuva - ei setelien perässä juokseva kunniaton palkkasoturi. Ja sitten 30 vuotta myöhemmin selviää, että se nuoruuden idoli olikin todellisuudessa Kooveen mies ja pakon sanelemana päätynyt Ilvekseen.

Tätä en ymmärrä. Aika kovissa paikoissa oli Hantta joukkueen kanssa. Itse kävi parin muun pelaajan kanssa toimarin puheilla vääntämässä J Jalosta takaisin valmentajaksi. Ei noita vanhoja juttuja poikien/pojan perseilyt poista.

Frimanistakaan toistaiseksi mitään pahaa sanaa. Supihan on pelannut uransa parasta kiekkoa sen jälkeen, kun luopui kapteenin natsoista.

 

[Mestaruusjuna]

Oma kiteytys Mattilan vierailuun on se, että kyllä mun mielestä puhu ihan fiksusti tilanteen huomioon ottaen eikä nyt lähtenyt ylistämään Tapparaa. Kyllä me jokane voidaan myöntää, että Tappara on tehnyt asioita helvetin hyvin, vaikka se perseestä onkin myöntää. Se, että oisinko ite Makkosen/Hintsasen saappaissa ottanut Mattilaa vieraaksi, niin en olisi tai kuka nyt sielä vieraat sitten päättääkään.
Eniten kuitenkin ottaa päähän edelleen toi Mattiloiden asenne ja siirto ylipäätään. En ymmärrä miten Julius on voinut edes harkita Tapparan tarjousta, saatika ottaa sen vastaan, mutta kyllä isääkin ihmettelen. 10v sitten olin ite siirtymässä Helsinkiin pelaamaan vanhimpiin junnusarjoihin ja oma isäni sanoi tolloin, että siihen toiseen jengiin et sitten muuten mene, koska faija oli pelannut pitkään toisessa näistä jengeistä. Ei huipputasolla mutta kuitenkin oli hänelle iso juttu, että poika ei mene pahimpaan viholliseen. Haastattelusta sai semmosen kuvan, että Hantalle oli täysin ok Tapparaan siirtyminen, sitä en vaan tajua, kyllä ite vastaavassa tilanteessa sanoisin pojalleni, että sua ei oo kasvatettu pelaamaan tolle logolle.

 

[Toutain]

Hintsasen liigapörssiryhmässä ei saatana perkele Tapparan pelaajia saa ottaa helvetti, mutta podcastiin kutsuu Tappara-isiä puhumaan Tapparasta!

Leikki leikkinä, onhan noilla haastatteluilla annettavansa ollut ihan muissa merkeissä. Räsästen isän haastattelu oli miellyttävä ja Mattilaakin kuunteli mieluusti aina, kun aihe oli jossain muualla kuin naapurin puolella.

SILTI... nyt voitaisiin pitää kyllä hetken tauko Tappara-isistä ja muistakin Tappara-jutuista tässä Ilveksen podcastissa

 

[El Reino]

Oma kiteytys Mattilan vierailuun on se, että kyllä mun mielestä puhu ihan fiksusti tilanteen huomioon ottaen eikä nyt lähtenyt ylistämään Tapparaa. Kyllä me jokane voidaan myöntää, että Tappara on tehnyt asioita helvetin hyvin, vaikka se perseestä onkin myöntää. Se, että oisinko ite Makkosen/Hintsasen saappaissa ottanut Mattilaa vieraaksi, niin en olisi tai kuka nyt sielä vieraat sitten päättääkään.
Eniten kuitenkin ottaa päähän edelleen toi Mattiloiden asenne ja siirto ylipäätään. En ymmärrä miten Julius on voinut edes harkita Tapparan tarjousta, saatika ottaa sen vastaan, mutta kyllä isääkin ihmettelen. 10v sitten olin ite siirtymässä Helsinkiin pelaamaan vanhimpiin junnusarjoihin ja oma isäni sanoi tolloin, että siihen toiseen jengiin et sitten muuten mene, koska faija oli pelannut pitkään toisessa näistä jengeistä. Ei huipputasolla mutta kuitenkin oli hänelle iso juttu, että poika ei mene pahimpaan viholliseen. Haastattelusta sai semmosen kuvan, että Hantalle oli täysin ok Tapparaan siirtyminen, sitä en vaan tajua, kyllä ite vastaavassa tilanteessa sanoisin pojalleni, että sua ei oo kasvatettu pelaamaan tolle logolle.

Hantaltakin olisi voinut kysyä siitä, kuinka Ilves tuli aikoinaan vastaan, että veljesten lähtö yliopistosarjaan mahdollistui. Eikö tästä ja vuosikausien juniorityöstä jäänyt mitään kiitollisuudenvelkaa, kun Ilveksen tarjoukset ovat pariin otteeseen jääneet toisen liigaseuran jalkoihin?

 

[Rauno Repomies]

Hantaltakin olisi voinut kysyä siitä, kuinka Ilves tuli aikoinaan vastaan, että veljesten lähtö yliopistosarjaan mahdollistui. Eikö tästä ja vuosikausien juniorityöstä jäänyt mitään kiitollisuudenvelkaa, kun Ilveksen tarjoukset ovat pariin otteeseen jääneet toisen liigaseuran jalkoihin?

No en usko, että Makkonen ja Hintsanen edes tietävät koko asiasta.

 

[viltur]

No en usko, että Makkonen ja Hintsanen edes tietävät koko asiasta.

Ei voi tietää. Suomi on kuitenkin kaiken maailman tyhjästä syntyvien asiantuntijoiden luvattu maa......näitähän löytyy ajassa taakse mentäessä vaikka kuinka paljon

 

[Teme-74]

Mattilan uran aikana tämä "tosissaan ottanut joukkue" kuitenkin pärjäsi Ilvestä huonommin. Sitä aikaahan siinä kritisoitiin, että ihmekös ei viiririvistö kasvanut, ikään kuin Tapparalla olisi 90-luvulla sitten kasvanut ja ikään kuin nämä Juha-Matti Märijärvet, Teemu Vuoriset ja Tommi Kiiskit olisivat nostaneet konkurssikypsän Ilveksen Suomen mestariksi jos vain olisivat tajunneet tosissaan ottaa.

Niinno, itsehän aloit puhumaan Martti Jarkosta, eikä hän suuria urotekoja 90, eikä edes 80--luvulla tehnyt ainakaan Tapparassa. Tapparan 90-luku oli tosiaan heikko, mutta sehän oli seuraus kun 80-luvun lopulla sen aikanen dynastia päättyi. Parhaat pelaajat lähtivät ja lopettivat, eikä sitä jatkumoa siihen ollut. Toisaalta oli
Tapparan taloudellinenkin tilanne 90-luvulla melko huono, siis siihen asti ku kävi tuuri ja tuli rikas omistaja.

Kasarilla Tappara tosiaan oli mestarillinen, mutta ei Ilveskään mitenkään huonosti pärjännyt, mikä aika usein unohtuu 80-luvusta puhuttaessa. Välillä 1982-1990 Ilves otti neljä mitalia, yhden runkosarjavoiton ja oli joka kausi, elikkä siis kahdeksan kertaa putkeen, kuuden joukossa. Seuraavaan 30 vuoteen vastaavasta ei pystynyt edes unelmoimaan.

Kasari muistuttaa 2020-lukua hyvinkin. Ilves pärjää hyvin, mutta ei edes finaalipaikkaan ole kyetty. Naapuri
lypsää mestaruuksia liukuhihnalta. Kasarilla, tai etenkin loppupuolella oli Ilveksellä erinomaisia joukkueita,
eikä syyttä jotku muistele viime kautta 88-vuoteen. Paitsi ettei Ilves viime kaudella mitään runkosarja voittoakaan ottanut.

Traktorin pyörän vedosta on Korpi muuten itsekin myöntänyt myöhemmin, että se oli kyllä ihan idioottimainen harjoitus, mutta hän ei sitä silloin ymmärtänyt, että sen harjoituksen ihannointi nyt ainakin voitaisiin jo pikku hiljaa lopettaa, vaikka kaiken muun porkkanapöksyjen ihailun antaisikin jatkua. (toinen mistä Korpi on jälkikäteen sanonut olleensa tyhmä ääliö oli, että kielsi aina häviöpelien jälkeen bussissa kortinpeluut ja muut, että piti vaan hiljaa tuijottaa hautajaistunnelmissa paluumatka. Ei ihmekään, että Korven metodit vanhenivat nopeasti ja miehen ura liigavalmentajana taputeltiin jo nelikymppisenä)

En minä traktorin pyörän vetelyä kehunutkaan, vaan enemmän siinä huvitti se naureskelu ravintolassa toisten
reenaamiseen, etenkin kun se toinen puoli juurikin pärjäsi paremmin. Vanhat metodit on vanhoja, eikä välttämättä tämänkään päivän jutuilla mennä enään 10 vuoden päästä. Kyllä TPS,ssäkin aikanaan otettiin Jursinov ilollavastaan, kun ei enään ollut Jortikan polkupyöräreenejä. Noh, Jursilla oli omat metodit, mutta reenaamisen määrä vain lisääntyi

Nelikymppisenä ? Tais kuitenkin valmentaa vielä Tapparaa 48-49 vuotiaana, ja senkin jälkeen kauden Sveitsissä.
Varmasti on korpi virheitä tehnyt, mutta kyllä siinä yhdelle valmentajalle menestystä kerkesi tulemaan. En vähättelisi näin Kelta-vihreästä näkökulmasta.
@
Summasummarum. Enempää en tästä aiheesta keskustele, ja väärässä langassakin ainakin osittain.

 

[Pok]

Kasari muistuttaa 2020-lukua hyvinkin. Ilves pärjää hyvin, mutta ei edes finaalipaikkaan ole kyetty. Naapuri
lypsää mestaruuksia liukuhihnalta. Kasarilla, tai etenkin loppupuolella oli Ilveksellä erinomaisia joukkueita,
eikä syyttä jotku muistele viime kautta 88-vuoteen. Paitsi ettei Ilves viime kaudella mitään runkosarja voittoakaan ottanut.

Toivotaan, että muistuttaa ainakin siltä osin, että Ilves voittaa mestaruuden tässä tasan vuosikymmenen puolivälissä.

 

[Teme-74]

Toivotaan, että muistuttaa ainakin siltä osin, että Ilves voittaa mestaruuden tässä tasan vuosikymmenen puolivälissä.

Ei pitäny jatkaa tätä, mutta jatkan silti. Jos noin kävis, niin voisi jonkinmoista jatkumoa mmestaruuksista tulla, enkä tietenkään tarkota että joka vuosi voitettais, mutta siis mahdollisuuksien edellyttämällä syklillä. On vaan hiton tympeetä olla ymmärtämättä, että missä on alisuorittamisiin vika. Kirouksiin en usko.

Ei toki mieltä ylennä, jos junnuputken läpikäynyt pelaaja menee naapuriin ja kommentoi:
" kuinka hienoa oli tehdä Ilvestä vastaan maali, ja kuinka haluaa voittavaan seuraan "

 

[toskala]

Hantaltakin olisi voinut kysyä siitä, kuinka Ilves tuli aikoinaan vastaan, että veljesten lähtö yliopistosarjaan mahdollistui. Eikö tästä ja vuosikausien juniorityöstä jäänyt mitään kiitollisuudenvelkaa, kun Ilveksen tarjoukset ovat pariin otteeseen jääneet toisen liigaseuran jalkoihin?

Miksi tuota Hantalta pitäisi kysyä eikä Jesperiltä ja Jullelta? Hantta kun kerran on selväksi tehnyt ettei ole poikien uralle muuta ehtoa asettanut että koulut hoidetaan kunnolla että uran jälkeen ei jäädä tyhjän päälle. Se riittää ainakin Hantan kohdalta minulle vastaukseksi. Edelleenkään Hantta ei ole vastuussa poikiensa valinnoista eikä Ilvekselle mitään velkaa.

 

[El Reino]

Miksi tuota Hantalta pitäisi kysyä eikä Jesperiltä ja Jullelta? Hantta kun kerran on selväksi tehnyt ettei ole poikien uralle muuta ehtoa asettanut että koulut hoidetaan kunnolla että uran jälkeen ei jäädä tyhjän päälle. Se riittää ainakin Hantan kohdalta minulle vastaukseksi. Edelleenkään Hantta ei ole vastuussa poikiensa valinnoista eikä Ilvekselle mitään velkaa.

Totta tämäkin. Aikuiset vastaavat omista asioistaan.