Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[Miika Lundin]

Ilvestyskirjassa on ainakin mulle sopivaa Kummelia mukavasti.

Arvostan kundien aitoutta, siksi nämä mussutukset ja Vaden kälyset puujalatkin toimii ihan OK. Eniten podeissa ärsyttää yliesiintyminen ja näytteleminen, siksi esim. Jatkoajan podit joutui itsellä roskakoriin jo tovi sitten, kun täytyy äänenkäyttöäkin kääntää ja vääntää - toki muutaman podaajien oman idiotismin lisäksi...

 

[Supin tukit]

Kyllä noiden kahden keskinäinen "läpän" heitto herättää aika paljon myötähäpeää. Podcastin tasoa nostaisi aika paljon, jos sitä juttujen ylimääräistä rönsyilyä editoitaisiin pois ja pysyttäisi enemmän asiassa. Ilves kai kuitenkin pitäisi olla se pääasia eikä Hintsasen ja Makkosen hauskanpito

Äläs ny, paska huumorihan on parasta mahdollista huumoria. Ja jos tossa olis ideana olla joku totinen, analyyttinen kiekkopodcast niin olisko ne Makkosen ja Hintsasen sinne pistäny hostaamaan?

Kiekkokiuas, Liigapyykki, Ilves Podcast. Siinä sulle sitä "asiallista" kontenttia, mun mielestä tämmönen vähän rennompi podi on noille just hyvää vaihtelua

 

[Supin tukit]

Oonko mä ainoa joka ei jaksa nauraa tolle noiden lässytykselle?

Kukas toi "Konna" tossa sun nimessäs on? En oo koskaan kuullukaan koko äijästä. Entä kuka toi pelaaja sun proffakuvassa on? Ilveksen värit sillä on päällä mutta on niin ruma että pakko sen on olla joku mouho. Ihmettelen.

 

[C]

Itselle podcast on ollut positiivinen yllätys ja juuri asiakaslupauksen mukainen, nimittäin podcastin kuvauksessa lukee: "varoitus: podcast sisältää aimo annoksen huonoa huumoria".

Mäyssytys toki voisi jäädä väliin, kun täälläkin kärsitään misophoniasta.

 

[Ykkösfani]

Kyä tää on ihan paras podcast mitä ikinä kuunnellu

 

[Torski]

Kyä tää on ihan paras podcast mitä ikinä kuunnellu

Tähän vahva sama.

Molemmista välittyy aitous eikä väkinäisyyttä.

 

[M22]

Ilvestyskirjassa on ainakin mulle sopivaa Kummelia mukavasti.

Arvostan kundien aitoutta, siksi nämä mussutukset ja Vaden kälyset puujalatkin toimii ihan OK. Eniten podeissa ärsyttää yliesiintyminen ja näytteleminen, siksi esim. Jatkoajan podit joutui itsellä roskakoriin jo tovi sitten, kun täytyy äänenkäyttöäkin kääntää ja vääntää - toki muutaman podaajien oman idiotismin lisäksi...

Ne Jatkoajan podcastit on uskomatonta puuhastelua. Esimerkkinä vaan, että törmäsin otsikkoon jossa Jatkoajan joku podcast tekele mainosti, että "Tässä jaksossa vieraana Leevi Kiesiläinen - Jatkoajalta"
Kuten Jope vainaa sano: TÄ?

 

[Mr. Torrance]

Tota pitsan ja sämpylän mässyttämistä en ymmärrä puhetyöläisiltä, vaikka kuinka on "rennon letkee podcast"-varoituskin annettu. Mutta eipä siitä tuu ku itelle pieni kiukku vaan, tai pahimmillaan nälkä. Puujalat on aika kuivia, mutta muutamalle klassikolle oon hymähtänyt.

Mutta kokonaisuudessaan tykkään paljon. Joka toinen viikko saa nauttia takkahuoneen asiantuntijoiden viiltävistä analyyseistä, ja siihen päälle tää on viikoittainen kevennys myös näin true crimea kuluttavana.

 

[Kädetön Möyrijä]

Kyllä noiden kahden keskinäinen "läpän" heitto herättää aika paljon myötähäpeää. Podcastin tasoa nostaisi aika paljon, jos sitä juttujen ylimääräistä rönsyilyä editoitaisiin pois ja pysyttäisi enemmän asiassa. Ilves kai kuitenkin pitäisi olla se pääasia eikä Hintsasen ja Makkosen hauskanpito

Tästä kun editoitais rönsyilyt, huonot läpät ja Makkosen puujalat pois, niin jäis kai saman verran jäljelle mitä Kummelista ajankohtaisohjelmaksi editoituna. Mut eipä tän tarvi kai kaikille upota, itselle uppoaa kyllä!

Kyllä viikon sortsipojan tittelin voi antaa kumminkin yleisesti podcastissa syömiselle

 

[Jack Overdose]

Ihan mukavahan näitä on kuunnella mutta kyllähän noi Makkosen "yläaste"-tason läpät vähän häiritsee. Jonkinlaista roolia tuntuu kaveri kyllä niiden kanssa vetävän, ei kovin aidolta minusta tunnu.

Jonkun vieraan nää kyllä aina tarvii, ei muuten jaksa kuunnella. Esim. Hintsasen analyysejä pelistä...

 

[jäsenJ]

Ruoka suussa mässyttäminen (ja puhuminen) pitäisi kyllä lailla kieltää, en kyllä äkkiä keksi mitään ärsyttävämmän kuuloista. Nyt kun Hintsasta on parin viime kauden ajan tullut enemmän seurattua hallilla ja somen välityksellä niin täytyy sanoa että kyseessä on hyvä jätkä!

Itse podcastille iso peukku, lisää mielenkiintoisia vieraita seuran/joukkueen tiimoilta joita ei välttämättä muuten tule niin paljoa esille.

 

[Pöllö]

Kun nappikuulokkeilla joissa on vastamelu tätä kuuntelee niin kuuluu vähän liiankin hyvin kaikki maiskutukset ja kurkkukorinat ihan syömättäkin. Sen takia se syöminenkin kuuluu jotenkin niin tosi voimakkaasti. Onko noi mikit jotenkin pikkusen liian liki suuta tai jotain? En muista huomanneeni samaa kuolalätinää muissa podcasteissa. Vai onko Hintsasen kuolaneritys samalla tasolla bernardilaisen kanssa.

 

[snaipperi]

Kun nappikuulokkeilla joissa on vastamelu tätä kuuntelee niin kuuluu vähän liiankin hyvin kaikki maiskutukset ja kurkkukorinat ihan syömättäkin. Sen takia se syöminenkin kuuluu jotenkin niin tosi voimakkaasti. Onko noi mikit jotenkin pikkusen liian liki suuta tai jotain? En muista huomanneeni samaa kuolalätinää muissa podcasteissa. Vai onko Hintsasen kuolaneritys samalla tasolla bernardilaisen kanssa.

Ei muissa podcasteina syödä
Jumalauta pizzaa tai jäätelöä kesken lähetyksen!

 

[Konnan lämäri]

Siis en minäkään kaikelle jaksa nauraa. Sanotaan 70% hyvää ja 30% huonoa.
Tuskin sitä podcastiä pelkästään minulle tehdäänkään mikä on kyllä silkkä vääryys.

Joo aika sama fiilis. Ja kyl mä tätä ihan mielellään kuuntelen, mut ei se sitä tarkoita etteikö voisi parantaa.

Kukas toi "Konna" tossa sun nimessäs on? En oo koskaan kuullukaan koko äijästä. Entä kuka toi pelaaja sun proffakuvassa on? Ilveksen värit sillä on päällä mutta on niin ruma että pakko sen on olla joku mouho. Ihmettelen.

Fantasiahahmo. Eihän täällä nyt oikeilla nimillä olla.
Zoomia vähän ulospäin, niin ei näytä niin pahalta.

 

[Ipan pakki]

Ei muissa podcasteina syödä
Jumalauta pizzaa tai jäätelöä kesken lähetyksen!

Ettäs kehtaavat! Puhetyöläiset!

 

[Aikapommi]

Ensimmäinen jakso oli sitä tasoa, etten uskonut jaksavani tätä mitenkään aktiivisesti kuunnella. Mutta toimiihan tää ihan ok lenkillä tai autossa. Viime kauden podista tykkäsin enemmän, jos näitä nyt sinänsä voi edes verrata, kun tässä on julkaisutahtikin vähän eri. Mun puolesta saa myös olla jonkin verran Ilveksen ulkopuolelta juttua, ihan hauska kuulla mitä muutenkin kuuluu ja varsinkin vieraiden kohdalla. Tämän viikon jakso oli vähän turhan pitkä, mutta kai nää on makuasioita.

 

[Kreivi Brad Sjöblom]

Se hyvä puoli podcasteissä on, että kukaan ei pakota kuuntelemaan. Onneksi itse tykkään. Keventää työpäivää kummasti kun voi hihitellä hölmöille jutuille asian vierestäkin. Sitten jos haluan pelkkää analyyttistä kiakkojargonia niin kuuntelen jotain niistä monista muista liigaan painottuvista podeista.

 

[Jäähykuningas18]

Se hyvä puoli podcasteissä on, että kukaan ei pakota kuuntelemaan. Onneksi itse tykkään. Keventää työpäivää kummasti kun voi hihitellä hölmöille jutuille asian vierestäkin. Sitten jos haluan pelkkää analyyttistä kiakkojargonia niin kuuntelen jotain niistä monista muista liigaan painottuvista podeista.

Juuri näin. Viimeisin jakso kevensi juuri sopivasti työpäivää. Erittäin hyvää tekemistä tämän kaiken muun sotimisen yms. keskellä.

 

[Jekimovs]

Kenelleköhän tämä podcast on suunnattu? Vaikuttaa oudolta, että Ilves tilaa podcastin Putouksen katsojille. Varmaan toimii tuulipukukansalle, mutta en haluaisi tätä yhdistettävän suoraan Ilvekseen.

Sinällään ei mitään juontajia kohtaan. Hintsanen hoitanee tonttinsa ottelukuuluttajana ja pidin Makkosesta esimerkiksi Ilveksen matkassa -podcastissa. Hän oli ikäänkuin statistina ja antoi JP Janssonin ottaa roolia. Myös Makkosen rooli Suomen jatkosopimusjulkistusvideossa oli hyvä Riitta Väisäsenä.

Veikkaan, ettei Hintsanen ole katsonut jääkiekkoa juurikaan ollessaan sapattivapaalla kuuluttajan hommista. Eikä hänen ole tarvinnutkaan. Mutta kannattaisi suosiolla jättää analyysit pelistä tekemättä kompetenssin ollessa tasoa Jere ”Mösjöö” Karalahden mielipiteet.

Viihdeohjelma joo. Purkanen vaan pettymystäni, koska Ilveksen matkassa nosti odotukset korkealle. Kiusallinen huumori on parhaillaan hyvää, kun se on tehty tarkoituksella (Office). Tässä kuitenkin kun kaverit ajattelevat olevansa hauskoja, epäonnistuminen on väistämätön.

Loppuun totean pari kehitysideaa, ettei tämä ole vaan turhaa trollausta: ottakaa mielenkiintoisia haastateltavia ja antakaa heille tilaa. Tehkää taustatyöt. Älkääkä ottako kritiikkiä niin tosissaan anonyymilla keskustelufoorumilla.

 

[Vovlo]

Itseäni tuorein jakso kyllä taas hymyilytti. Vihinen on kyllä niin kulttuuriukko ja sanavalmis että häntä kuuntelee mielellään aiheesta kuin aiheesta. Ja kiitos siitä että tällä kertaa ei mässytelty.