Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[Rauno Repomies]

Ihan varmasti tiesivät enemmän kuin halusivat puhua. Ainakin jutut Clendeningistä ja Pennasesta ovat kuuluneet varmasti heillekin.

No seuran podcastissa näitä ymmärrän ettei avata, mutta tietävät varmasti.

Mitäs näillä tarkoitat?

 

[Ilvua]

Oli aika sukka jakso.
Toisaalta ymmärrettävästi

 

[Ilves97]

Hyvä tarkennus prosessista. Ovi on kuitenkin kokonaisuudessaan käynyt enemmän Ilveksellä. Valmennustiimi vaihtui itseasiassa Ilveksellä myös tällä kaudella.

Ja kyllä nuo muutokset on horjuttaneet Tapparankin dynastiaa.

Mitä mä noita katselin niin melko saman verran on ovi käynyt. Isoin ero on se, että Tappara on ollut niin pitkään hyvä, että sinne sitten palaa ulkomaan keikoilta näitä vanhoja pelaajia. Savinainenkin tuntuu olleen tuolla aina, mutta oikeasti tämä on Savinaisen neljäs täysi kausi Tapparassa ja välissä oli esimerkiksi viisi vuotta pois. Dynastian horjumisesta en tiedä. Eikös tuo nyt ole vahvimmillaan.

 

[ipa1970]

Noista huhuista tulee vähän flashbackkejä. Pelaajalle maistuu kuppi, peli ei kulje ja vaimo + muksutkin lähtee. Viime kaudella Kontiola ja nyt siis huhujen mukaan Clenny. Valmennus ei reagoi mitenkään. Vaikka kaukalossa ei kulje, vastuuta tulee. Kyllähän se voi joukkuehengessä näkyä.

Les oli erittäin pidetty.
Jos huhu clennyn kupittelusta pitää kutinsa niin eihän tuo lesin syrjäyttäminen varmasti koppihenkeä nostata.


Ihmetellä saa tätä pennasen ajan
Huvittelua.
Näköjään katsellaan sormien läpi ja minuutit vaan kasvavat.

 

[WillieGunn]

Ihmetellä saa tätä pennasen ajan
Huvittelua.
Näköjään katsellaan sormien läpi ja minuutit vaan kasvavat.

Luulis, että viime kauden poffeista olisi jotain opittu. Haisee vähän siltä, että joukkue ei ollut Pendon hyppysissä. Pelaajat eivät tälle halunneet pelata. Tai että Pendookaan ei kiinnostanut. Kummia huhuja kyllä. Toivottavasti joku syväkurkku vuotaa tietoa siittä, mitä on käynyt.

 

[Rauno Repomies]

Luulis, että viime kauden poffeista olisi jotain opittu. Haisee vähän siltä, että joukkue ei ollut Pendon hyppysissä. Pelaajat eivät tälle halunneet pelata. Tai että Pendookaan ei kiinnostanut. Kummia huhuja kyllä. Toivottavasti joku syväkurkku vuotaa tietoa siittä, mitä on käynyt.

Täälä vaan laitetaan heti mute päälle ja ketju kiinni jos joku jakaa tarinaa.

 

[VärienTunnustaja]

Täälä vaan laitetaan heti mute päälle ja ketju kiinni jos joku jakaa tarinaa.

Jos puhut siitä haikurin paljastuskirjasta, niin hänellehän annettiin täysin se aika, mitä kertoi modejen puolesta.

Sitten, kun osa hänen "paljastukset" alkoivat olemaan jo satuilun puolella todistetustikin, niin eipä näkynyt nimimerkkiä enää luvattuun aikaan kertomassa lisää.

On se kumma, kun ei kauden aikana uskaltanut niitä tuoda ilmi, vaan vasta pettymyksen jälkeen. Muistutan myös kaverin suht heikosta onnistumisprosentista kipinävahdissa.

Enkä kritisoi siis sitä, että sai hyvää positiivista pöhinää kipinäketjuun ja loi hyvää tunnelmaa. Se mitä kritisoin on se, että ei pettymyksen jälkeen ehkä bensaa liekkeihin kannata laittaa, varsinkaan jos paljastukset olivat puoliksi paskaa. Yleensäkin lähdekritiikkiä nettiinkirjoitetuista asioista kannattaa opetella kaikkien.

 

[Rauno Repomies]

Jos puhut siitä haikurin paljastuskirjasta, niin hänellehän annettiin täysin se aika, mitä kertoi modejen puolesta.

Sitten, kun osa hänen "paljastukset" alkoivat olemaan jo satuilun puolella todistetustikin, niin eipä näkynyt nimimerkkiä enää luvattuun aikaan kertomassa lisää.

On se kumma, kun ei kauden aikana uskaltanut niitä tuoda ilmi, vaan vasta pettymyksen jälkeen. Muistutan myös kaverin suht heikosta onnistumisprosentista kipinävahdissa.

Enkä kritisoi siis sitä, että sai hyvää positiivista pöhinää kipinäketjuun ja loi hyvää tunnelmaa. Se mitä kritisoin on se, että ei pettymyksen jälkeen ehkä bensaa liekkeihin kannata laittaa, varsinkaan jos paljastukset olivat puoliksi paskaa. Yleensäkin lähdekritiikkiä nettiinkirjoitetuista asioista kannattaa opetella kaikkien.

Joo viestini oli sarkastinen

Lähinnä kun tuola naapurimaan forkalla on kunnon natsimeininki.

 

[Cigaro]

Oon todella huono podcastien kuuntelija, mutta silti joka viikko uskollisesti jaksoin kuunnella Samin ja Vatun juttuja. Kiitos vielä tästä kaudesta ja ensi kaudella sitten taas jatketaan huonojen juttujen kuuntelua.

Kun kerta kysyttiin ensi kaudelle vierastoiveita, niin:
- Päävalmentaja "Nommi Tiemelä"
- Raimo Summanen
- Jukka Jalonen
- Jesse Niinimäki
- Tommi Välimaa

- Haikuri (aiemminkin ollut foorumin nimimerkki vieraana)
- Eemeli Suomi
- Petri Kontiola
- Matt Nickerson
- Esa Honkalehto
- Ville Leino

 

[Supin tukit]

Ihan hyvä kaudenpäätösanalyysi ottaen huomioon että kaverit on seuran palkkalistalla ja äänitys tapahtuu Arenassa. Jätetään syvällisemmät analyysit sitten muille, tää nyt oli tällanen kahden kaveruksen loppulöpinä ja sinällään ihan nautittava kokonaisuus.

Kiitos äijille tästä "First Cutista" ja toivottavasti saadaan ens kaudelle jatkoa. (Mikäs se sitten olis? "Director's Cut? Hölö's Cut? Announcer's Cut? Hintsanen kun on kuuluttaja )

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Oli kyllä oikein toimiston jakso.

Odotan Podcastilta vähän kriittisempää analyysia.

 

[Teme-74]

Oli kyllä oikein toimiston jakso.

Odotan Podcastilta vähän kriittisempää analyysia.

Niin minäkin odottasin, mutta toisaalta kenen leipää syöt sen lauluja laulat...
Keskustelu oli jotain semmosta mitä ajattelinki. Tässä on nyt yks kausi taas lusikoitu tyhjää, eikä mulla ainakaan ton päälle mitään naurettavaa löydy. "Nyt kausi meni näin ja tulee uusi kausi". hehheh...
Sitte jotain jonninjoutavaa paskavitsiä vähä päälle.

 

[se7en]

Samin "Ilves ei vain voi voittaa kaikkia pelejä" sai hienoa jatkoa. Samin mukaan hieno runkosarja sai nyt kurjan päätöksen.

Jos katsoisi totuutta silmiin, olisi todennut ettei se runkosarjakaan nyt kovin hienosti mennyt (kymmenenneksi paras kotijoukkue) ja playoffit nyt oli suoraa jatkumoa tuolle faktalle.

 

[Mr. Torrance]

"Pitää oppia ensiks häviämään, että voi voittaa"-sanonta saa kyllä Ilveksen kohdalla ihan uudet ulottuvuudet. 40 vuotta vaan hävitty, niin millon tää seura oikeen on valmis voittamaan? Joka kausi niin kauas menneisyyteen, kun pystyn muistamaan, oon kuullu ton ettei vaan nyt oltu vielä valmiita voittamaan.

 

[Vovlo]

"Pitää oppia ensiks häviämään, että voi voittaa"-sanonta saa kyllä Ilveksen kohdalla ihan uudet ulottuvuudet. 40 vuotta vaan hävitty, niin millon tää seura oikeen on valmis voittamaan? Joka kausi niin kauas menneisyyteen, kun pystyn muistamaan, oon kuullu ton ettei vaan nyt oltu vielä valmiita voittamaan.

Toivottavasti sitten kun Ilves jotain voittaa niin voittaisi jotain toisenkin kerran niin voisi sitä voittajana olemista harjoitella.

 

[Rauno Repomies]

Samin "Ilves ei vain voi voittaa kaikkia pelejä" sai hienoa jatkoa. Samin mukaan hieno runkosarja sai nyt kurjan päätöksen.

Jos katsoisi totuutta silmiin, olisi todennut ettei se runkosarjakaan nyt kovin hienosti mennyt (kymmenenneksi paras kotijoukkue) ja playoffit nyt oli suoraa jatkumoa tuolle faktalle.

Jos runkosarjassa sijoitut paikalle nro 2, tehden seuran ennätyspisteet (normaalisti tuolla pistesaldolla voitettaisiin runkosarja) ja vain naapurin huima tahti vesitti runkosarjan voiton niin mitkähän silmät pitää olla jos on sitä mieltä, että runkosarja ei mennyt hienosti.

Joo, kotona saldo oli heikompi mutta silläkään ei sinällään ole väliä. Kokonaisuus näkyy pistesarakkeessa.

Olen myös äärimmäisen pettynyt lopputulokseen ja ei lämmitä yhtään nuo runkosarjan sijat.

Olen saanut myös paskaa paljon niskaani täällä kun olen sanonut että runkosarjalla ei ole mitään merkitystä, kunhan vain selvität tiesi pleijareihin.

 

[toskala]

Ei ollut odotukset suuret tuosta mutta ehdottomasti oli kauden pohjanoteeraus. Koko jakso vain toisteltiin että "nyt vain kävi näin"... No ei nyt vain näin "käynyt"! Kyllä tähän katastrofiin joku syy on. KalPa oli hyvä, totta kai. Mutta jos näiden eroa oli 26 pistettä runkosarjassa ja joka ainoa asiantuntija piti Ilveksen jatkoonmenoa selvänä, on se selvää että Ilvekseltä petti jokin. Eikä vain yksi asia vaan oikeastaan (lähes) kaikki meni päin persettä. Silti tarjotaan faneille vain kädenlämpöistä lohtuterapiaa ja vierihoitoa kun voisi ihan oikeasti näyttää sen, ettei tähän olla tyytyväisiä.

Eikö Hintsanen ja Makkonen olisi voinut muutamaa minuuttia käyttää sen miettimiseen, mikä meillä petti? Pelaajien päätä silitellään kun "kyllä ne varmasti kaikkensa yritti ja niitä vitutti varmasti eniten" ja samalla tavalla valmennusta vain paijataan myötäkarvaan, vaikka nehän tässä epäonnistui kaikista pahiten. Pennastakin puolustellaan että "kyllä hän varmasti tosi pettynyt oli myös". Kun pitäisi kysyä että missä intohimo? missä pelisuunnitelma? Missä reagointi? Ja sitten tuota Pennasen alta kaiken arvostelun mennyttä käytöstä, sitähän ei oteta puheeksi ollenkaan.

Tiedän mitä Makkonen ja Hintsanen sanoisi tähän: mitä se nyt enää hyödyttäisi että me nyt vielä tässä alettaisiin lyödä lyötyjä ja haukkua meidän omia pelaajia. No se hyödyttäisi sitä, että nostetaan se kissa pöydälle ja puhutaan asiasta avoimesti vaikka se kuinka sattuisi ja nostaisi pahaa mieltä. Sen sijaan, näin kun jatketaan niin eletään vain siinä samanlaisessa pöhöttyneessä pumpulissa missä HIFK:kin että meillä on rahaa, brändiä ja iso fanikunta, mehän ollaan suurseura vaikka kentällä ollaan sitten kaikkea muuta.

Muistaakseni Hintsanen sanoi että lähti tekemään podia sillä ehdolla että saa esittää myös kriittisiä huomioita Ilveksen tekemisestä. Nyt kun olisi ollut kerrankin paikka ja syytä, ei sitten ollut selkärankaa nousta esimiehiään vastaan. Ei kovin uskottavaa.

 

[pelikirja]

Odotetun kesy podcast oli. Paremmal ylivoimal oltais luultavasti käännetty sarja mutta se on nyt turhaa jossitella. Kukaan ei voita paras seitsemästä sarjaa tuurilla. Nyt vaa katse eteenpäin ja hymyä huuleen ku Hölö Niemelä. Posilla eteenpäin Tampereen Ilves.

 

[Rauno Repomies]

Eikö Hintsanen ja Makkonen olisi voinut muutamaa minuuttia käyttää sen miettimiseen, mikä meillä petti? Pelaajien päätä silitellään kun "kyllä ne varmasti kaikkensa yritti ja niitä vitutti varmasti eniten" ja samalla tavalla valmennusta vain paijataan myötäkarvaan, vaikka nehän tässä epäonnistui kaikista pahiten. Pennastakin puolustellaan että "kyllä hän varmasti tosi pettynyt oli myös". Kun pitäisi kysyä että missä intohimo? missä pelisuunnitelma? Missä reagointi? Ja sitten tuota Pennasen alta kaiken arvostelun mennyttä käytöstä, sitähän ei oteta puheeksi ollenkaan.

No toisaalta en ihmettele, ei noilla sitä kompetenssia kuitenkaan ole pelillisiin juttuihin. Juontaja miehiä molemmat.

Aika odotettu podcast lähetys mielestäni.

Toki vähän liikaa ehkä pehmennettiin tätä ”Näin vain käy” jne.

 

[Mr. Torrance]

"Huippu-urheilu nyt on tällästä" tuli kans pari kertaa Joulukuussa kyselin ja ihmettelin sen tappioputken aikaan, että penkki on jotenkin vaisu ja hengetön. Tämä tyrmättiin täysin jossain jaksossa .Ja sitä se joukkue sitten oli poffeissakin. Ei ollut yhtään Hifk-Pelsu sarjasta tuttua taistelua ja vääntämistä voitosta. Liivik tais laidaltaki lähetyksessä sanoa, että Ilveksen vaihtopenkillä oltiin vaan hiiren hiljaa.