Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[Kroisos Pennanen]

Kelle pitää maksaa ja kuinka paljon et saadaan Ilves Podcast tän tilalle Ilveksen viralliseks viikottain tulevaks podiks? Ei sinänsä mitään Makkosen ja Hintsasen esiintymistä vastaan sillon kun puhutaan ilveksestä. Mutta niin paljon tulee turhaa skeidaa mm. apulannan keikasta ja vieraasta jota ei edes jääkiekko kiinnosta niin morjes. Jos halutaan podcastissa puhua muusta kun jääkiekosta ja ilveksestä niin ehkä Ilveksen virallinen podcast on vähä väärä paikka…

Aika vaikee keksiä laadukasta keskustelua Ilveksestä viikon välein puolitoista tuntia. Ja mitenkään asiantuntevuutta lyttäämättä, en jaksa kuunnella HintsasMakkosten tai jonkun takahuoneen kolmikon analyysejä Ilveksen pelin rakenteesta tms, noi samat jututhan voi lukea tältä foorumilta. Eikä tasossakaan ihan älyttömiä eroja. Eriasia jos esim. Ilveksen valmennustiimistä joku analysois noita otteluita.

Ihan normaalia että tonne väliin keksitään täytettä. Time stampit olis tietysti kovia jos podcastilla on jämpti käsikirjoitus, jos jakso sisältää yhtään enempää improvisoitua open mic puhetta niin sitten sellaisia on vaikee ympätä.

 

[Miika Lundin]

Omasta mielestä hyvä vieras vaikka sitten jääkiekon ulkopuolelta on paljon parempi, kuin joku paska pakottamalla pakotettu vieras lajin sisältä. Voin olla vähemmistössä, mutta sitten olen - so not.

Toki joku linkki olisi hyvä olla Ilvekseen, kiekkoon, jalitsuun tai varsinkin Tampereeseen. Hela meni kyllä, toki just ja just kun vanha herra alkoi höpötellä sivu suun vähätellen "potkupallot ja en mä mitään urheilua jaksa seurata..."

Tampere-läppää on aina mukava tällaisena 25v etänä seuranneena kuunnella.

 

[vilho]

Ihan rehellisesti mitä sää odotit Ilveksen viralliselta podcastilta?

Tämä oli hyvä kysymys, ja nähtävästi aika monella tuntuu olevan tämän podcastin tarkoitusperät hukassa. Mulla nyt ei satu olemaan Ilveksen toimiston kassakaapin avaimia tässä käden ulottuvilla, joten en pääse sinne kaikkiin salaisuuksiin käsiksi. Täten en voi kertoa teille faktoja Jalon & Makkosen & kumppaneiden tavoitteista tämän podcastin suhteen. Reilun vuoden aikana kuullun perusteella ja loogisesti pääteltynä on helppo listata asioita, mitä tämä podcast on ja ei ole.

Mitä se ei lähtökohtaisesti ainakaan ole:
- objektiivisesti Ilvestä käsittelevä podcast
- pelien syvälliseen analysointiin keskittyvä podcast
- pelitapaniilojen uusi suosikkiohjelma

Mitä se ainakin on:
- viihdettä
- kevyttä audiovisuaalista sisältöä Ilvesläisten alkuviikkoon (Ilves 365)
- näkökulmia kaukalon ulkopuolelle Ilves-aiheisilla vierailla höystettynä
- pääosin huonoa huumoria

Vinkuminen podcastin yltiöpositiivisuudesta on sama, kuin joisi piimää viikko toisensa perään vaikkei pidä siitä ja se aiheuttaa ripulia. Miks sä juot sitä piimää?

 

[Rauno Repomies]

Kirjoitin muutaman lisärivin.



Ilves-fanin haikea odotus

Ilves-fanit hiljaa odottaa,

vahvistus, missä viipyykään?

Katsomo kylmänä katsoo kenttää,

ja taivaan värit harmahtaa.


Joukkue tarpoo, raskaat askeleet,

tappiot selkäänsä vuoron vie,

ei kuulu riemun huutoa iltaan,

vain huokaus, joka tyhjyyden tie.

Missä on se, joka lohdun toisi,

sytyttäisi taistelun liekin taas?

Mutta tyhjyys, se vain vastaa —

vielä käännettä odotetaan.


Ehkä huomenna mailat helähtää,

ja voiton riemu sieluun palaa.

Mutta tänään, alla tähdettömän yön,

Ilves-fani vain haaveillaan makaa.

Jo hymy on hyytynyt Hölönkin,

Ilves-fani vakavana seuraa.

Vaan mis on meidän vahvistus,

Lahna mädäntyneenä makaa.


Taas alkuviikko, uusi toivo,

Fanin lempiaikaa, Ilvestyskirjakin,

Siellä Hintsanen nauraa.

Vaan onko Ilves, katseet saaliissa,

Täyttääkö mitat katiskassa,

Ruijanpallas tuo.




Tässä runo tilanteeseen podcastin pitäjille.

 

[Raipen Lätty]

Syvällisemmät kiekkoanalyysit muissa podeissa. Ilvestyskirjan konsepti on tämä.

Edelleenkin, jos tämä sisältö ei ole itselle, niin kannattaa jättää kuuntelematta. Sitten kun ei ole riittävästi kuuntelijoita, niin tulee uutta erilaista sisältöä tilalle, simppeliä.

PS. Välillä tulee miettineeksi, et ketkä vauvat podia kuuntelee, kun sweinstein-osio jouduttiin poistamaan

 

[KatkeraSihvonen]

Aika vaikee keksiä laadukasta keskustelua Ilveksestä viikon välein puolitoista tuntia. Ja mitenkään asiantuntevuutta lyttäämättä, en jaksa kuunnella HintsasMakkosten tai jonkun takahuoneen kolmikon analyysejä Ilveksen pelin rakenteesta tms, noi samat jututhan voi lukea tältä foorumilta. Eikä tasossakaan ihan älyttömiä eroja. Eriasia jos esim. Ilveksen valmennustiimistä joku analysois noita otteluita.

Ihan normaalia että tonne väliin keksitään täytettä. Time stampit olis tietysti kovia jos podcastilla on jämpti käsikirjoitus, jos jakso sisältää yhtään enempää improvisoitua open mic puhetta niin sitten sellaisia on vaikee ympätä.

Eihän sen oo pakko olla puoltoista tuntia joka kerta ja en tarkoittanut että Ilveksestä puhuminen olisi aina nimenomaan jotain pelin analysointia. Voidaan ottaa laajemmin teemoja Liigasta tai jääkiekosta myös mukaan esim. eri vieraiden kautta kuten podcastissa on onnistuneesti tehtykin. Ja miks ei futis ilveksenkin puolelta. Kyllä teemaan liittyen höpistävää riittää jos vaan vähän jaksaa pohtia.

Itse olen vaan sitä mieltä että jos haluan kuunnella jotain ilveksen/jääkiekon ulkopuolista lätinää niin sitten valintani on joku ihan muu kuin Ilveksen podcast.

 

[FightBackIpa]

Itse ihmetellyt jatkuvaa kitinää Ilvestyskirjasta. Konsepti on ainakin omaan mieleen sopivan kepeä, eikä tarvi kuunnella puolta tuntia syväluotaavaa analyysiä jostain Ilveksen alivoiman rakenteesta tms. Sitä sitten voi erikseen kotivalmentajat podcasteissaan jauhaa. Hyvä unilääkettähän ne on.

Hintsasen viihdemaailman kontakteilla saadaan aika hyviä vieraita, toki olisi hyvä jos ne edes liippaisivat läheltä Ilvestä.

Eli hajaantukaa, MakkoHintsa jatkakoon!

 

[Janko]

Mikäs siinä sitten jos Ilvesläisille on ihan fine että Ilveksen virallisessa podcastissa verrataan humalaista ihmistä kehitysvammaisiin tai höpistään pitkät tovit jotain röökipaikan pillupaska-juttuja.

 

[Aikapommi]

Kenenkään ei ole pakko kuunnella, kyllä. Saako podista antaa palautetta, vaikka se olisikin negatiivista? Kyllä. Vähän koomista tämäkin, että (hieman kärjistäen) joka kerta kun podista annettaan negatiivista palautetta, tullaan kertomaan, että lopettakaa kitinä - pakko ei ole kuunnella. Palautteesta voi joskus olla jotain hyötyäkin, vaikka en tiedä kuinka aktiivisesti tekijät tätä ketjua lukevatkaan. Toki palautekin pitää kyetä kirjoittamaan asiallisesti, mutta se onkin jo asia erikseen.

 

[Raipen Lätty]

Kenenkään ei ole pakko kuunnella, kyllä. Saako podista antaa palautetta, vaikka se olisikin negatiivista? Kyllä. Vähän koomista tämäkin, että (hieman kärjistäen) joka kerta kun podista annettaan negatiivista palautetta, tullaan kertomaan, että lopettakaa kitinä - pakko ei ole kuunnella. Palautteesta voi joskus olla jotain hyötyäkin, vaikka en tiedä kuinka aktiivisesti tekijät tätä ketjua lukevatkaan. Toki palautekin pitää kyetä kirjoittamaan asiallisesti, mutta se onkin jo asia erikseen.

Tottakai voi antaa palautetta ja on ollut aika väsynyttä settiä tämä kausi. On vain joillakin mennyt Ilvestyskirjan idea ohi, jos vaaditaan asiasisältöpodia.

Kai Ilves voi asiasisältöpodiakin tuottamaan joskus, mutta ei sitä tän formaatin alla tehdä

 

[KatkeraSihvonen]

Tottakai voi antaa palautetta ja on ollut aika väsynyttä settiä tämä kausi. On vain joillakin mennyt Ilvestyskirjan idea ohi, jos vaaditaan asiasisältöpodia.

Kai Ilves voi asiasisältöpodiakin tuottamaan joskus, mutta ei sitä tän formaatin alla tehdä

Ainakin itse hain asiasisällöllä nimenomaan sitä että asiasisältö = ilves tai jääkiekko. Siinä on sitten vapaat raamit toteuttaa miten tykkää ja heittää huumoria niin paljon kun sielu sietää mukaan. En todellakaan kaipaa mitään sihvosmaista pelitapa-analyysia joka jaksoon (toki nekin mielenkiintosia jos vieraana osaava henkilö).

Ja pääsääntöisesti Ilvestyskirja toimiikin näin mistä tykkään erittäin paljon. Nyt vaan oli viimesimmän vieraan myötä hyvä nostaa kritiikkiä esiin sillä tuo ei ainakaan ole se suunta mihin podin haluan jatkossa menevän että vieraina käy huvikseen jotain ilveksen ja jääkiekon ulkopuolelta ja höpistään turhanpäiväisiä maan ja taivaan väliltä.

 

[IlvesHeartForever]

Tykkään kepeydestä, aina saa hymähdellä. Mutta en ole podcastien suurkuluttaja, joten odotan että vierailla on vahva side Ilvekseen - tavalla tai toisella. Kaikki muunlainen vieraan kanssa höpötys menee kelaten ohi. Jos pitää pelianalyyseja järkätä, kannattaa kutsua Tanska paikalle! Siinä on miellyttävä kaveri niistä puhumaan. Vahvasti positiivisen puolella kaikkineen tämä viritys.

 

[El Reino]

Ei Hintsasen ja Makkosen lajitietämys ole sitä tasoa kuin valmentajilla, joten näiden juttuihin kannattaakin suhtautua kuin tavisfanit puhuisivat omista tuntemuksistaan pelistä.

Kepeä ja hauska podcast on itselleni hyvää työmatkan ajanvietettä. Vierailla tulisi toki ehdottomasti olla kytkös Ilvekseen eli sen pitäisi olla setin asiaosuus juuri vieraan näkökulmasta.

 

[asdaf]

Tässä kaikille mielensäpahoittajille lainaus tuolta Ilvestyskirja.Nyt sivulta.

"Liity Valtteri Makkosen ja Sami Hintsasen seuraan tässä monipuolisessa podcastissa. Keskustelu voi viedä sinut jääkiekon kiemuroista kulttuurin ja taiteen maailmaan, sillä vieraat tulevat niin pelaajapiireistä kuin taidealoilta. Nauti noin tunnin mittaisista, joka tiistai julkaistavista jaksoista, mutta varoitus: podcast sisältää aimo annoksen huonoa huumoria."

Ei ole pakko kuunnella, jos ei huvita. Ei mulla muuta.

 

[Toutain]

Tässä kaikille mielensäpahoittajille lainaus tuolta Ilvestyskirja.Nyt sivulta.

"Liity Valtteri Makkosen ja Sami Hintsasen seuraan tässä monipuolisessa podcastissa. Keskustelu voi viedä sinut jääkiekon kiemuroista kulttuurin ja taiteen maailmaan, sillä vieraat tulevat niin pelaajapiireistä kuin taidealoilta. Nauti noin tunnin mittaisista, joka tiistai julkaistavista jaksoista, mutta varoitus: podcast sisältää aimo annoksen huonoa huumoria."

Ei ole pakko kuunnella, jos ei huvita. Ei mulla muuta.

No niin, eli kun ohjelman sivuille on kirjoitettu, että sisältää sitä ja tätä ja huono huumorikin mainittu, niin ihan turha kritisoida. Ja jos ei kelpaa tai jos näkee podcastin sisällön jotenkin ongelmallisena Ilveksen kannalta, niin turpa kiinni - ei ole pakko kuunnella!

Just. Tuossa ei kyllä ole mitään, minkä pitäisi vaikuttaa kenenkään negatiiviseen tai positiiviseen kritiikkiin/palautteeseen ohjelman sisältöä kohtaan.

 

[Zerofan]

#39 - Ilvestyskirja. Nyt. - Vieraana Sami Karjalainen​

 

[Toutain]

#39 - Ilvestyskirja. Nyt. - Vieraana Sami Karjalainen​

Kyseinen ottelu, jossa tapaus Karjalainen/Caloun, pelattiin 15.3. 1998 ja päättyi tosiaan tasan 3-3. HIFK johti kahden erän jälkeen 1-3.

 

[Kolpy]

Syvällisemmät kiekkoanalyysit muissa podeissa. Ilvestyskirjan konsepti on tämä.

Edelleenkin, jos tämä sisältö ei ole itselle, niin kannattaa jättää kuuntelematta. Sitten kun ei ole riittävästi kuuntelijoita, niin tulee uutta erilaista sisältöä tilalle, simppeliä.

PS. Välillä tulee miettineeksi, et ketkä vauvat podia kuuntelee, kun sweinstein-osio jouduttiin poistamaan

Näin toimin itse. Suosittelen muillekin. Tuotakin pyöritetään (ainakin osin) meidän seuralle työntämillä rahoilla. Ansaitaan parempaa tai no ehkä ei. Tosin Ilvekselle tullut vähän sellainen kaikkitietävä asenne ja omassa tekemisessä ei ole mitään vikaa.

 

[IhanJuniori]

Kyseinen ottelu, jossa tapaus Karjalainen/Caloun, pelattiin 15.3. 1998 ja päättyi tosiaan tasan 3-3. HIFK johti kahden erän jälkeen 1-3.

 

[Teme-74]

Kyseinen ottelu, jossa tapaus Karjalainen/Caloun, pelattiin 15.3. 1998 ja päättyi tosiaan tasan 3-3. HIFK johti kahden erän jälkeen 1-3.

Noi ajat ja pelit jäi kyllä mieleen. Ilveksen epäonni tossa finaalisarjassa oli saada vastaansa ehkä kaikkien aikojen kovin Liigajoukkue. Tai no, kyllä uskallan sanoa että oli kaikkien aikojen kovin. Rouhija osasto oli sellasta että jotku jopa pelkäs heitä, ja oikeastaan Harkimo joskus nillitti julkisesti miten heidän Janeckylla tulee aina nivusiin ongelmia Ifk pelin alla.

Oli kyllä hyvä jakso, eli omaan korvaan paranee tämä podi kokoajan ja Einstein varmaan ansaitusti Ihanjunnulle.