Jääkiekkoilijat oikeudessa

[Pendolino]

En sitten tiedä mitä taustalla, kun kerta pari vuotta vanhaa asiaa aletaan puimaan… Ei tainnut poika pelata vielä silloin ammatikseen ja olla täten julkisuudessa… Hiukan on aihetta jo epäillä tämmöistä hiomionhakua, mutta saas nyt nähdä. Toivottavasti selviää pian.

Ei jumalauta nyt näiden hiomionhakujen kanssa. Tapaushan on käynyt jo poliisitutkinnan läpi ja syyttäjä on todennut, että kannattaa lähteä syyttämään.

 

[Toutain]

Ei jumalauta nyt näiden hiomionhakujen kanssa. Tapaushan on käynyt jo poliisitutkinnan läpi ja syyttäjä on todennut, että kannattaa lähteä syyttämään.

Jep. Mahtavaa huomiota onkin saatavilla näillä raiskausilmoituksilla. Kas kun eivät vielä omilla nimillään tule esille, kun mainetta ja mammonaa oikein tursuaa ovista ja ikkunoista. Kyllähän se pistää epäilemään!

(Ihan vitunmoinen sarkasmihälytys tähän)

 

[TaikuriLuttinen]

Ei jumalauta nyt näiden hiomionhakujen kanssa. Tapaushan on käynyt jo poliisitutkinnan läpi ja syyttäjä on todennut, että kannattaa lähteä syyttämään.

Jep. Mitä positiivista huomiota nyt vaikka se Lahtisen uhri on saanu? Rikosprosessi nyt ei uhrina muutenkaan ole mitenkään "helppoa ja kivaa" että sitä ihan huvin ja urheilun vuoksi aloittaisi.

 

[Toutain]

Jep. Mitä positiivista huomiota nyt vaikka se Lahtisen uhri on saanu? Rikosprosessi nyt ei uhrina muutenkaan ole mitenkään "helppoa ja kivaa" että sitä ihan huvin ja urheilun vuoksi aloittaisi.

Kyllähän kyseinen uhri sai valtavasti kaikenlaista kivaa niskaansa ja eräs artisti vielä kutsui hyväntahtoisesti hänet julkisuuteen kommentoimaan omalla nimellään. Kas kun ei tullut, vaikka oikein tarjottimella tyrkytettiin tätä huomiota.

Saattoi tietysti vähän pelästyä turhaan, jos esimerkiksi terapiakäynnillä vastaanottoaulassa selaili netistä sitä kaikkea huorittelua ja vastaavaa.

Mistä näistä tietää...

 

[Val76]

Jos verrataan, kumpi olisi uskomattomampaa:

A) Se, että yksi henkilö puhuu heti tuoreeltaan täyttä paskaa hälytyskeskukseen, sen jälkeen täyttä paskaa poliisille ja oikeuteen ja käy varmuuden vuoksi vielä terapeutilla (puhumassa paskaa) ja että lisäksi vielä useampi todistaja puhuu täyttä paskaa koko ajan poliisille ja oikeudelle...

Vai se, että...

B) Yksi raiskauksesta tuomittu henkilö puhuu paskaa yhdellä somevideolla...

Kaikkeahan sitä on nähty, mutta mielenkiintoinen persektiivi lähestyä asiaa vaihtoehdon B "uskomattomuuden" kautta. Äkkiseltään ajateltuna siinä ei ole mitään outoa, uutta tai uskomatonta.

(Mutta joo, kuten jo sanottu, niin paskaahan se video oli joka tapauksessa).

No kohtaan A en viestissäni ottanut kantaa. Vaan siihen, että miten henkilö, joka on syyllinen pystyy tuollaisen viestin tekemään?

 

[Shamaani]

Minulla on 100% tieto kuka on kyseessä on myös 100% varmaa että hän on syytteessä raiskauksesta on todella tekopyhää suojella kyseisen raiskarin mainetta.

Mikäli pöytäkirjat eivät olisi kuulemisen osalta salaisiksi leimattu voisin liittää ne tänne.

Toivottavasti tulee saamaan pidemmän tuomion kuin Lahtinen!

 

[Janko]

Minulla on 100% tieto kuka on kyseessä on myös 100% varmaa että hän on syytteessä raiskauksesta on todella tekopyhää suojella kyseisen raiskarin mainetta.

Mikäli pöytäkirjat eivät olisi kuulemisen osalta salaisiksi leimattu voisin liittää ne tänne.

Toivottavasti tulee saamaan pidemmän tuomion kuin Lahtinen!

Kyseistä syytettyä ei ole vielä tuomittu yhtään mistään.

 

[Raipen Lätty]

Minulla on 100% tieto kuka on kyseessä on myös 100% varmaa että hän on syytteessä raiskauksesta on todella tekopyhää suojella kyseisen raiskarin mainetta.

Mikäli pöytäkirjat eivät olisi kuulemisen osalta salaisiksi leimattu voisin liittää ne tänne.

Toivottavasti tulee saamaan pidemmän tuomion kuin Lahtinen!

Oikeusvaltiossa kuitenkin toimitaan "Syytön kunnes toisin todistetaan" -mentaliteetilla, joten sitä silmällä pitäen käydään tässäkin ketjussa keskustelua.

 

[Ilveksenmiäs]

Minulla on 100% tieto kuka on kyseessä on myös 100% varmaa että hän on syytteessä raiskauksesta on todella tekopyhää suojella kyseisen raiskarin mainetta.

Mikäli pöytäkirjat eivät olisi kuulemisen osalta salaisiksi leimattu voisin liittää ne tänne.

Toivottavasti tulee saamaan pidemmän tuomion kuin Lahtinen!

Eiköhän me kaikki osata jo laskea sen verran asioita yhteen, että nimi on tiedossa. Älä nyt vaan silti sitä kerro täällä.

 

[Shamaani]

Oikeusvaltiossa kuitenkin toimitaan "Syytön kunnes toisin todistetaan" -mentaliteetilla, joten sitä silmällä pitäen käydään tässäkin ketjussa keskustelua.

Jos kyseessä olisi rattijuopumus tai kännissä tehty pahoinpitely olisi ok spekuloida asialla ja tuoda nimi julki.
Eikö silloin odoteta oikeuden päätöksiä.

Sitä tarkoitin sillä tekopyhyydellä.

Nyt nimenomaan koska kyseessä on jopa kaikista paatuneimpien rikollisten mielestä RIKOS pitäisi nimi olla esillä päivästä 1

 

[Carabasin Markiisi]

Ymmärrä nyt tahvo sellainenkin asia, että tämän kaltaisissa rikoksissa jätetään usein tekijän nimi julkaisematta myös uhrin yksityisyyden suojelemiseksi.

 

[Toutain]

Minulla on 100% tieto kuka on kyseessä on myös 100% varmaa että hän on syytteessä raiskauksesta on todella tekopyhää suojella kyseisen raiskarin mainetta.

Mikäli pöytäkirjat eivät olisi kuulemisen osalta salaisiksi leimattu voisin liittää ne tänne.

Toivottavasti tulee saamaan pidemmän tuomion kuin Lahtinen!

Sä voit Lahtisen tapauksen keskusteluista käydä toteamassa, että tällä palstalla ei tuomittuja raiskareita suojella. Tässä on nyt sellainen pieni ero, että tuomiota ei ole vielä tullut, joten nimen julkaisemattomuudessa ei ole kyse tekopyhyydestä, vaan ihan yleisestä käytännöstä, yleisestä oikeustajusta jne.

 

[Ilveksenmiäs]

Jos kyseessä olisi rattijuopumus tai kännissä tehty pahoinpitely olisi ok spekuloida asialla ja tuoda nimi julki.
Eikö silloin odoteta oikeuden päätöksiä.

Sitä tarkoitin sillä tekopyhyydellä.

Nyt nimenomaan koska kyseessä on jopa kaikista paatuneimpien rikollisten mielestä RIKOS pitäisi nimi olla esillä päivästä 1

Miksi nimi pitäisi kertoa ? Mitä sinä sillä saavutat ?
Kaikki ovat jo nimen arvanneet ( epäillyn ) ja loppuja ei edes kiinnosta. Anna viranomaisten hoitaa työnsä ja paskalehdistön repiä juttunsa.

 

[Raipen Lätty]

Jos kyseessä olisi rattijuopumus tai kännissä tehty pahoinpitely olisi ok spekuloida asialla ja tuoda nimi julki.
Eikö silloin odoteta oikeuden päätöksiä.

Sitä tarkoitin sillä tekopyhyydellä.

Nyt nimenomaan koska kyseessä on jopa kaikista paatuneimpien rikollisten mielestä RIKOS pitäisi nimi olla esillä päivästä 1

Emme toimi minkään rikoksen spekulointipaikkana.

Eiköhän jokainen osaa itse laskea 1+1, että tietää kuka on kyseessä, mutta silti osaa pitää asian omana tietonaan.

 

[Shamaani]

Ymmärrä nyt tahvo sellainenkin asia, että tämän kaltaisissa rikoksissa jätetään usein tekijän nimi julkaisematta myös uhrin yksityisyyden suojelemiseksi.

Kyseisellä Tahvolla on tietoa asiasta mikä toivottavasti tulee myös lehdistön luettavaksi ja täten ymmärrät närkästymiseni asiassa

 

[Ilveksenmiäs]

Kyseisellä Tahvolla on tietoa asiasta mikä toivottavasti tulee myös lehdistön luettavaksi ja täten ymmärrät närkästymiseni asiassa

Vaikuttikin siltä, että asia saattaa olla sinulle jossain määrin jopa henkilökohtainen. Tämä on silti väärä paikka/aika tälle asialle. Kukaan ei vähättele asiaa, eikä suojele ketään. Ymmärrystä sen sijaan riittää kyllä sinunkin kannallesi. Pyydän silti, että malttia tässä kohtaa. Mennään normaalia marssijärjestystä ja odotellaan rauhassa, kaikelle on aikansa.

 

[Raipen Lätty]

Ainakin itse luotan Suomen oikeusjärjestelmään, että oikeus tapahtuu oli tuomio mikä hyvänsä.

Antakaamme rattaiden pyöriä aikansa.

 

[Carabasin Markiisi]

Kyseisellä Tahvolla on tietoa asiasta mikä toivottavasti tulee myös lehdistön luettavaksi ja täten ymmärrät närkästymiseni asiassa

Sinun närkästymisesi ei kuitenkaan ole nyt tässä se pääasia. Jos sinulla on rikokseen liittyen tietoa, ole yhteydessä poliisiin äläkä foorumiin.

 

[Supin tukit]

Senkin lisäksi, että tällaisilla asioilla spekulointi vielä tässä vaiheessa on moraalisesti väärin, on se myös tarpeetonta. Vaikka oletus olisikin, että kaikki tietäisi kuka on kyseessä. Sitä paitsi toihan ei ole edes totta, esimerkiksi meikämandoliini on makoillut viimeset 15min sohvalla raapimassa persettä ja miettien että "mistähän nää taas oikeen jauhaa täällä" kun itsellä ei ainakaan ole harmainta aavistustakaan, kenestä on kysymys. Ja vaikka te tietäisittekin, niin ei se tarkoita että olisitte asiasta yhtään sen sopivampia keskustelemaan.

Mun mielestä täällä on nyt sopivan jämäkkä linja tähän asiaan. Mitä sillä on väliä, jos nimimerkki Supin tukit Ilvesfoorumilta on taas vaihteeks ihan kuutamolla siitä mistä puhutaan, ei mun eikä kenenkään muunkaan ulkopuolisen tarvitse tietää, ennen kun faktat on todistetusti lyöty pöytään.

Odotan mielenkiinnolla, jatketaan sitten keskustelua kun tiedetään lisää.

 

[Toutain]

Minulla on 100% tieto kuka on kyseessä on myös 100% varmaa että hän on syytteessä raiskauksesta on todella tekopyhää suojella kyseisen raiskarin mainetta.

Mikäli pöytäkirjat eivät olisi kuulemisen osalta salaisiksi leimattu voisin liittää ne tänne.

Toivottavasti tulee saamaan pidemmän tuomion kuin Lahtinen!

Kysyn nyt vielä, että luenko mä tuon yhden osion oikein: sulla on hallussasi salaiseksi luokiteltua materiaalia?