Toutain
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 187
Piti jo kirjottaa että julkasu kynnys ei varmaan ylity, tai sit ylittyy. En osaa sanoa miten tää tapaus kattotaan.
Se ylittyy siinä vaiheessa, jos syyte johtaa tuomioon. Ihan kuten Lahtisenkin tapauksessa.
Piti jo kirjottaa että julkasu kynnys ei varmaan ylity, tai sit ylittyy. En osaa sanoa miten tää tapaus kattotaan.
En sitten tiedä mitä taustalla, kun kerta pari vuotta vanhaa asiaa aletaan puimaan… Ei tainnut poika pelata vielä silloin ammatikseen ja olla täten julkisuudessa… Hiukan on aihetta jo epäillä tämmöistä hiomionhakua, mutta saas nyt nähdä. Toivottavasti selviää pian.
Ei jumalauta nyt näiden hiomionhakujen kanssa. Tapaushan on käynyt jo poliisitutkinnan läpi ja syyttäjä on todennut, että kannattaa lähteä syyttämään.
Ei jumalauta nyt näiden hiomionhakujen kanssa. Tapaushan on käynyt jo poliisitutkinnan läpi ja syyttäjä on todennut, että kannattaa lähteä syyttämään.
Jep. Mitä positiivista huomiota nyt vaikka se Lahtisen uhri on saanu? Rikosprosessi nyt ei uhrina muutenkaan ole mitenkään "helppoa ja kivaa" että sitä ihan huvin ja urheilun vuoksi aloittaisi.
No kohtaan A en viestissäni ottanut kantaa. Vaan siihen, että miten henkilö, joka on syyllinen pystyy tuollaisen viestin tekemään?Jos verrataan, kumpi olisi uskomattomampaa:
A) Se, että yksi henkilö puhuu heti tuoreeltaan täyttä paskaa hälytyskeskukseen, sen jälkeen täyttä paskaa poliisille ja oikeuteen ja käy varmuuden vuoksi vielä terapeutilla (puhumassa paskaa) ja että lisäksi vielä useampi todistaja puhuu täyttä paskaa koko ajan poliisille ja oikeudelle...
Vai se, että...
B) Yksi raiskauksesta tuomittu henkilö puhuu paskaa yhdellä somevideolla...
Kaikkeahan sitä on nähty, mutta mielenkiintoinen persektiivi lähestyä asiaa vaihtoehdon B "uskomattomuuden" kautta. Äkkiseltään ajateltuna siinä ei ole mitään outoa, uutta tai uskomatonta.
(Mutta joo, kuten jo sanottu, niin paskaahan se video oli joka tapauksessa).
Kyseistä syytettyä ei ole vielä tuomittu yhtään mistään.Minulla on 100% tieto kuka on kyseessä on myös 100% varmaa että hän on syytteessä raiskauksesta on todella tekopyhää suojella kyseisen raiskarin mainetta.
Mikäli pöytäkirjat eivät olisi kuulemisen osalta salaisiksi leimattu voisin liittää ne tänne.
Toivottavasti tulee saamaan pidemmän tuomion kuin Lahtinen!
Oikeusvaltiossa kuitenkin toimitaan "Syytön kunnes toisin todistetaan" -mentaliteetilla, joten sitä silmällä pitäen käydään tässäkin ketjussa keskustelua.Minulla on 100% tieto kuka on kyseessä on myös 100% varmaa että hän on syytteessä raiskauksesta on todella tekopyhää suojella kyseisen raiskarin mainetta.
Mikäli pöytäkirjat eivät olisi kuulemisen osalta salaisiksi leimattu voisin liittää ne tänne.
Toivottavasti tulee saamaan pidemmän tuomion kuin Lahtinen!
Eiköhän me kaikki osata jo laskea sen verran asioita yhteen, että nimi on tiedossa. Älä nyt vaan silti sitä kerro täällä.Minulla on 100% tieto kuka on kyseessä on myös 100% varmaa että hän on syytteessä raiskauksesta on todella tekopyhää suojella kyseisen raiskarin mainetta.
Mikäli pöytäkirjat eivät olisi kuulemisen osalta salaisiksi leimattu voisin liittää ne tänne.
Toivottavasti tulee saamaan pidemmän tuomion kuin Lahtinen!
Jos kyseessä olisi rattijuopumus tai kännissä tehty pahoinpitely olisi ok spekuloida asialla ja tuoda nimi julki.Oikeusvaltiossa kuitenkin toimitaan "Syytön kunnes toisin todistetaan" -mentaliteetilla, joten sitä silmällä pitäen käydään tässäkin ketjussa keskustelua.
Minulla on 100% tieto kuka on kyseessä on myös 100% varmaa että hän on syytteessä raiskauksesta on todella tekopyhää suojella kyseisen raiskarin mainetta.
Mikäli pöytäkirjat eivät olisi kuulemisen osalta salaisiksi leimattu voisin liittää ne tänne.
Toivottavasti tulee saamaan pidemmän tuomion kuin Lahtinen!
Miksi nimi pitäisi kertoa ? Mitä sinä sillä saavutat ?Jos kyseessä olisi rattijuopumus tai kännissä tehty pahoinpitely olisi ok spekuloida asialla ja tuoda nimi julki.
Eikö silloin odoteta oikeuden päätöksiä.
Sitä tarkoitin sillä tekopyhyydellä.
Nyt nimenomaan koska kyseessä on jopa kaikista paatuneimpien rikollisten mielestä RIKOS pitäisi nimi olla esillä päivästä 1
Emme toimi minkään rikoksen spekulointipaikkana.Jos kyseessä olisi rattijuopumus tai kännissä tehty pahoinpitely olisi ok spekuloida asialla ja tuoda nimi julki.
Eikö silloin odoteta oikeuden päätöksiä.
Sitä tarkoitin sillä tekopyhyydellä.
Nyt nimenomaan koska kyseessä on jopa kaikista paatuneimpien rikollisten mielestä RIKOS pitäisi nimi olla esillä päivästä 1
Kyseisellä Tahvolla on tietoa asiasta mikä toivottavasti tulee myös lehdistön luettavaksi ja täten ymmärrät närkästymiseni asiassaYmmärrä nyt tahvo sellainenkin asia, että tämän kaltaisissa rikoksissa jätetään usein tekijän nimi julkaisematta myös uhrin yksityisyyden suojelemiseksi.
Vaikuttikin siltä, että asia saattaa olla sinulle jossain määrin jopa henkilökohtainen. Tämä on silti väärä paikka/aika tälle asialle. Kukaan ei vähättele asiaa, eikä suojele ketään. Ymmärrystä sen sijaan riittää kyllä sinunkin kannallesi. Pyydän silti, että malttia tässä kohtaa. Mennään normaalia marssijärjestystä ja odotellaan rauhassa, kaikelle on aikansa.Kyseisellä Tahvolla on tietoa asiasta mikä toivottavasti tulee myös lehdistön luettavaksi ja täten ymmärrät närkästymiseni asiassa
Kyseisellä Tahvolla on tietoa asiasta mikä toivottavasti tulee myös lehdistön luettavaksi ja täten ymmärrät närkästymiseni asiassa