Haikuri2
Rivipelaaja
- Viestejä
- 67
No minkälaista ulostuloa olis pitänyt tulla jatkosopimusko olis pitänyt tehdä?Olipa kertakaikiaan paska ulostulo
No minkälaista ulostuloa olis pitänyt tulla jatkosopimusko olis pitänyt tehdä?Olipa kertakaikiaan paska ulostulo
Itse odotin luokkaa "Topi Rönnin sopimus on purettu, Tappara ei kommentoi asiaa enempää julkisuuteen" sen sijaan näemmä haastetallaan tuomittua seksuaalirikollista ja toivotellaa tsemppejä.No minkälaista ulostuloa olis pitänyt tulla jatkosopimusko olis pitänyt tehdä?
Sellaista, jossa seura ottaa vastuuta omista synneistään (tietoisesti peluuttaa yhdestä oksettavimmista teettävissä olevista rikoksista syytettyä pelaajaa) ja pyytää anteeksi kannattajiltaan, koko kiekkoyhteisöltä ja varsinkin uhrilta. Sellaista, jossa ei anneta tuomitulle raiskaajalle alustaa uhriutua ja hankkia sympatiapisteitä. Sellaista, jossa Rönni ja hänen nyt todistetusti tekemänsä seksuaalirikos tuomitaan edes jollain lailla.No minkälaista ulostuloa olis pitänyt tulla jatkosopimusko olis pitänyt tehdä?
Mikäli huhut tästä isä-keissistä eli maksetaan hiljaiseksi, niin kertoo aivan tarpeeksi näistä hessuista.
Onhan noita juttuja ollut liikenteessä esim. naapurin foorumillakin tollasesta.Missä tämmöstä huhua liikkuu?
Missä tämmöstä huhua liikkuu?
Onhan noita juttuja ollut liikenteessä esim. naapurin foorumillakin tollasesta.
Siinä sitten varmaan kylmäkoski lunastais topin tryoutin…siellä varmaan kyl joutuis alaketjuun…Murha.infon jutuissa vihjailtiin, että tapauksia on enemmän. Rönni on kuulemma luonteeltaan koulukiusaaja ja on olemassa joku toinen case, missä isä on maksanut tytön hiljaiseksi. Toivottavasti rohkaistuu tästä tuomiosta ja nostaa itsekkin syytteen vielä.
Siinä sitten varmaan kylmäkoski lunastais topin tryoutin…siellä varmaan kyl joutuis alaketjuun…
Olen aina sanonut et hullu saa olla mut ei tyhmä. Tuskin juu muistelee kiikkustuolissa ylpeänä mitä tuli tehtyä…Alivoimalla tulis kyllä vastuuta. Kiinnipitämisten suhteen linja olisi täysin salliva.
Jooh. Josko tämä tästä. Nuori mies ja rangaistuksen on nyt saanut. Ankaran, kun otetaan kaikki huomioon. Käräjäoikeuden tuomio on vain osa rangaistusta. Maine meni ja ammattikin vaihtui.
No minkälaista ulostuloa olis pitänyt tulla jatkosopimusko olis pitänyt tehdä?
– Tämä oli hyvin hienovarainen kysymys, johon liittyy paljon ristiriitaisia näkemyksiä. Puhumme moraalisista arvoista ja laillisista periaatteista, IFK:n puheenjohtaja Dan Mikkola sanoo Iltalehdelle.
– Totta kai ymmärrän toisen kannan, että rankaisimme pelaajaa jostain jota ei ole vielä todistettu. Tavallaan se on on totta, mutta kokonaiskuvaamme ja perusarvoihimme ei sovi se fakta, että häntä epäillään tällaisista asioista.
– Ratkaisevaa oli, kun mietimme, onko missään olosuhteissa mahdollista, että raiskauksesta epäilty pelaaja edustaa IFK Mariehamnia. Hallituksen vastaus ja päätös oli, että ei ole. Se ei ole hyväksyttävää eikä mahdollista, Mikkola linjaa.
– Et voi pyörittää 500 nuoren ja lapsen organisaatiota, joista noin 30 prosenttia on tyttöä, jonka joukkueessa on pelaaja epäiltynä noin vakavista rikoksista.
IFK ei ole ollut suoraan yhteydessä maanantaina Turkuun vankilaan kuljetun pelaajan kanssa. Tieto sopimuksen purkamisesta on lähetetty miehelle sähköpostilla.
Älkää ristiinnaulitko mutta jos tarkoitat tätä Mboman tapausta niin siinähän oli kyse kahdesta törkeästä raiskauksesta, raskauksesta ja pahoinpitelystä.IFK Mariehamnilta olisi voinut ottaa mallia jo silloin, kun epäily tuli julki.
IFK Mariehamnhan antoi potkut pelaajalle epäilyn jälkeen tällaisella tiedotteella:
Tapparan toiminta taas oli, että epäilyn alainen Rönni pelasi normaalisti kuukausikausia joukkueessa vedoten juuri siihen, että nythän on vasta epäily menossa.
Tuomion jälkeen ilmoitettiin sopimuksen olevan purettu ilman mitään kommenttia itseltä ja lisättiin Rönnin kommentit mallia "pahoittelen, jos joku tuntee tulleensa kaltoin kohdelluksi"
Älkää ristiinnaulitko mutta jos tarkoitat tätä Mboman tapausta niin siinähän oli kyse kahdesta törkeästä raiskauksesta, raskauksesta ja pahoinpitelystä.
Ei minunkaan mielestäni Tappara toiminut oikein peluuttaessaan Rönniä mutta ei näitä tapauksia voi verrata koska puhutaan aivan eri luokan rikoksista.
Nyt ei oo tarkotus yrittää kerätä mitää luotettavuutta foorumilla, koska esimerkiks pelaajasiirtoihin ei oo itellä mitään lähteitä, mutta kyseiseen herraan ja hänen tekemisiin löytyy aika hyvin tietoa. Tapaus, josta sai tuomion ei kyllä ollut ainoa kerta kun on hölmöilly, vaikka kyseessä ei ENNEN ollutkaan mikään idiootti, nyt on täysi idiootti ja sekin aika laimee ilmasu. Ja sanotaan näin, että uhrilla olis ollut mahdollisuus jättää asia sikseen tietyllä sopimuksellaMissä tämmöstä huhua liikkuu?
EDIT: näköjään ainakin murha.info. Ei tainnut onneksi olla rahaa tarpeeksi. Kun panoksena on esim NHL- ja liigaurat, niin pikku summista ei puhuta.
Tappara itse ei ottanut mitään kantaa, käsittämätöntä. Huomio meni varmasti runkosarjan voittoon, onnittelut siitä. Calgary näytti suoraselkäisyyttä.