Jakub Málek

[GNR]

Mää en ihan ymmärrä tota vinoilua Malekia kritisoiville ihmisille.

Kannattaa varmaan pohtia sitten aihetta hieman enemmän.

Tuossa loppukirjotuksessakin sysätään vastuu täysin maalivahdille ja sen irroittaminen siitä miten joukkue edessä pelaa on ihan naurettavaa. Joukkuepelissä välillä pelaajille sattuu virheitä ja maalivahdin kohdalla ne toki ovat yleensä ikävämpiä, mutta yhtälailla muiden pelaajien virheet aiheuttavat niitä maaleja. Harhainen kuvitelma jostain täydellisesti suorittavista yksilöistä on se syy miksi teille vinoillaan - kaikki paska kyllä löydetään, mutta sitä positiivista ei sitten millään (tai sen odotetaan olevan vähimmäistaso). Muiden joukkueiden maalivahtien kohdalla sitten nähdäänkin vain se positiivinen.

Eilen mm. Lethemon "imaisi" (kuten täällä se kuvailtaisiin) Gazdan maalin ja Malekillekin vastaavia joskus menee. Tuota kun tarkastelee maalin takaa kuvatusta kuvakulmasta, näkee kuinka ikävä maski on edessä ja kuinka maalivahdin on pakko kurkata kiekko jostain -> virheellinen valinta aiheuttaa "helpon" maalin.

 

[bxl-man]

kaikki paska kyllä löydetään, mutta sitä positiivista ei sitten millään (tai sen odotetaan olevan vähimmäistaso). Muiden joukkueiden maalivahtien kohdalla sitten nähdäänkin vain se positiivinen.

Tuntuu, että useammallakin kirjoittajalla se maalivahdin perustaso pitäisi olla tyyliin "dostal-nollat". Kaikki tuon alle on "vähän" huono peli. Eilen yksi "helppo", mikä todellakaan ei ollut helppo, päästetty maali kärkipelissä ja täällä keskustellaan onko Malekin taso riittävä ja miksei Pavlat pelannut. Eilen otteluketjussa Malekin olisi jo pitänyt torjua veto jonka Lethemon torjui. Kaikkiin pelsujypjukurit peleihin ei vaan maalivahtikaan pysty aina 100% valmistautumaan (Huom! kuten ei kenttäpelaajatkaan). Meillä on kaksi sarjan huippuveskaria, joten on ihan sama kuka pelejä pelaa runkosarjassa ja miksei myös playoffeissa. Meillä on kaksi tuoretta veskaa joista valita playoffeissa. On kyllä huonosti asiat...

 

[Carabasin Markiisi]

Ylipäätään jotenkin voisi mennä eteenpäin siitä ajatuksesta, että jokaista tehtyä tai päästettyä maalia ajatellaan vain/lähinnä veskarin suorituksena. Paljon vähemmän huomiota annetaan turuilla ja toreilla sille, miksi kenttäpelaaja ei tehnyt maalia silloin, kun laukoi.

Tässäkin pelissä on lopulta ideana tehdä enemmän maaleja kuin kaveri. Vaikka eilinen Khodorenkon maali, miksi sitä ei voisi arvostaa ennemminkin taitavana laukauksena tilanteessa kulman peittäneen veskarin ohi tolpan juureen ennemmin kuin miettiä, että olisi pitänyt Málekin sekin viisi senttiä piilottaa. Plus että aina sekä tehtyyn että torjuttuun maaliin vaikuttavat tietysti myös muiden kentällä olleiden suoritukset ja tuuri.

Pitkässä juoksussa sitten tilastot kertovat lahjomattomasti, ketkä tässä sarjassa ovat hyviä maalivahteja ja ketkä eivät. Tällä hetkellä näyttäisi ihan, että meillä on kaksi parasta.

Edit. Eli oikeastaan samat sanat kuin edellä...

 

[bxl-man]

Uskoisin tämän maalivahtien ylitarkastelun ja kriittisyyden johtuvan kahdesta yksinkertaisesta syystä.
1. Ilveksellä on "aina" ollut huippuveskari.
2. Leijonien on pärjätäkseen aina tarvinnut saada ylisuoritus maalivahdilta.

 

[ja 23 muuta]

Jos päästettyjen maalien ka on 2 (eli sarjan paras) niin mitä väliä sillä on vaikka ne kaikki olisi hörppyjä. Näin ei siis ole, mut ihan vaan pohdintana.

 

[yellowgreen]

Minä oon ainakin tätä Malek/Pavlat -pohdintaa harrastanut siltä lähtökohdalta, että tilastot eivät tässä ole niin merkittävässä roolissa, vaan tunne on. Jos menee se yksi helppo, vaikka se olisi vain se yksi ja ottaisi 10 vaikeahkoa heti perään, niin se yksi helppo voi määritellä koko pelin suuntaa ja sitä maalivahdin edessä pelaavan joukkueen peliä paljonkin.

Nyt esimerkiksi tulee äkkiä mieleen parikin helppoa, mitä Pavlatille on tehty, mutta alkukauden jälkeen ei kyllä tule yhtään helppoa mieleen.

Tilastollisesti huonoin peli Pavlatilla tässä 2025 puolella oli Ilves - JYP 28.1., mutta siinäkin ekat kaksi maalia ei ole millään helppoja, kolmas oli kollektiivista sekoilua puolustuksen kanssa, mutta ehkä sen voisi sanoa sellaiseksi, mikä olisi pitänyt ottaa.
En nyt tiedä miten tätä selittäisin, kun mielestäni Malek on erinomainen maalivahti. Jos menee se yksi helppo pelissä ja ottaa mahdottomia, niin eihän siinä ole ongelmaa. Mutta jos se helppo rikkoo jotenkin sen pelin flown, niin niitä vaikeita alkaakin helposti tulla enemmän otettavaksi ja sitten voi hyvinkin mennä ne pari vaikeeta, jonka jälkeen kuitenkin todetaan, että eihän ne Malekin maaleja olleet. Malek jojoilee usein erinomaisesta epävarmaan, Pavlat on pysynyt jo pitkään aika stabiilina siinä torjumisessa.

Mielestäni Malek on hieman epävarma ollut nyt, ja Pavlatin edessä on mielestäni joukkue pelannut paremmin. Malek verrattuna muihin Liigan veskareihin = kärkipäätä ja erinomainen. Malek verrattuna Pavlatiin tässä hetkessä = heikompi/vähemmän voittava.

Onneksi sai eilen hyvän pelin tililleen ja kotiyleisön viihdyttämisen. Voi olla tärkeä hetki.

 

[Mestaruusjuna]

Jos päästettyjen maalien ka on 2 (eli sarjan paras) niin mitä väliä sillä on vaikka ne kaikki olisi hörppyjä. Näin ei siis ole, mut ihan vaan pohdintana

Otetaan nyt esimerkkinä, vaikka vieraspelit Sporttia ja Kärppiä vastaan. Sport pelissä Ilves meni johtoon 11 minuuttia ennen loppua pelissä, joka oli aika vaikea Ilvekselle, koska Sport pelasi hyvin ja paineisti jatkuvasti. Alle 2 minuuttia johtomaalista ja omissa soi viivalta roiskasun jälkeen ja peli 3-3.

Kärpät matsissa Ilves aloitti pelin loistavasti ja sai hyvin hyökkäyksiä Kärppien päätyyn ja sai myös luotua paikkoja. Vajaa kaheksan minuuttia kellossa ja Juusolan laukaus viivasta pienellä maskilla sisään ja taululle 1-0.

Nää on mentaalipuolelle vaikeita asioita käsitellä, niin kun varmasti ymmärrät, mikäli olet pallopelejä harrastanut. Turha ja halpa takaisku lannistaa joukkuetta ja samaan aikaan vastustaja pääsee matsiin mukaan ja saa henkeä päälle.

Malekillahan on ollut monta peliä, jossa on ottanut tärkeitä torjuntoja ja saanut käännettyä momentumin nimeomaan meille, mutta kysymykseesi vastaus

 

[ja 23 muuta]

Otetaan nyt esimerkkinä, vaikka vieraspelit Sporttia ja Kärppiä vastaan. Sport pelissä Ilves meni johtoon 11 minuuttia ennen loppua pelissä, joka oli aika vaikea Ilvekselle, koska Sport pelasi hyvin ja paineisti jatkuvasti. Alle 2 minuuttia johtomaalista ja omissa soi viivalta roiskasun jälkeen ja peli 3-3.

Kärpät matsissa Ilves aloitti pelin loistavasti ja sai hyvin hyökkäyksiä Kärppien päätyyn ja sai myös luotua paikkoja. Vajaa kaheksan minuuttia kellossa ja Juusolan laukaus viivasta pienellä maskilla sisään ja taululle 1-0.

Nää on mentaalipuolelle vaikeita asioita käsitellä, niin kun varmasti ymmärrät, mikäli olet pallopelejä harrastanut. Turha ja halpa takaisku lannistaa joukkuetta ja samaan aikaan vastustaja pääsee matsiin mukaan ja saa henkeä päälle.

Malekillahan on ollut monta peliä, jossa on ottanut tärkeitä torjuntoja ja saanut käännettyä momentumin nimeomaan meille, mutta kysymykseesi vastaus

Joo kyllä mä ton ymmärrän.

Tätähän vois jatkaa pohtimalla, että vastaavasti olis joukko aivan järisyttäviä haamutorjuntoja jotka taas varmaankin tsemppaavat joukkuetta.

No toi mun esimerkki nyt oli täysin epärealistinen eikä siitä kannata sen enempää jauhaa.

Muutama hörppy on tullut ja jotain helpohkoja, mutta vastapainoksi loistavia torjuntoja, koska kuitenkin sarjan pienin ka. Tai sitten joukkue on vaan puolustanut ihan perkeleen hyvin Malekin edessä.

 

[yellowgreen]

Joo kyllä mä ton ymmärrän.

Tätähän vois jatkaa pohtimalla, että vastaavasti olis joukko aivan järisyttäviä haamutorjuntoja jotka taas varmaankin tsemppaavat joukkuetta.

No toi mun esimerkki nyt oli täysin epärealistinen eikä siitä kannata sen enempää jauhaa.

Muutama hörppy on tullut ja jotain helpohkoja, mutta vastapainoksi loistavia torjuntoja, koska kuitenkin sarjan pienin ka. Tai sitten joukkue on vaan puolustanut ihan perkeleen hyvin Malekin edessä.

Keskimääräisesti Pavlat kuitenkin torjuu paljon enemmän kuin Malek per peli, joten ehkä tuo viimeinen on totta joltain osin.

 

[ilvesperhe]

Keskimääräisesti Pavlat kuitenkin torjuu paljon enemmän kuin Malek per peli, joten ehkä tuo viimeinen on totta joltain osin.

Torjuntaprosentit lähes samat mutta toimen torjuu keskimääräisesti enemmän.

 

[yellowgreen]

Torjuntaprosentit lähes samat mutta toimen torjuu keskimääräisesti enemmän.

Viimeiset 10 ja 10 peliä. Torjuntaprosentti Pavlatilla n. 3 prosenttiyksikköä parempi ja torjuntoja 243 ja 181.
3kk otannalla torjuntaprosentissa reilun prosenttiyksikön ero ja torjuntoja selvästi enemmän, vaikka siinä on Malekilla peli enemmän.

Pavlat torjuu enemmän per peli. Sitä en kyllä osaa sanoa, puolustaako joukkue eri tavalla Pavlatin ja Malekin edessä.

 

[ilvesperhe]

Viimeiset 10 ja 10 peliä. Torjuntaprosentti Pavlatilla n. 3 prosenttiyksikköä parempi ja torjuntoja 243 ja 181.
3kk otannalla torjuntaprosentissa reilun prosenttiyksikön ero ja torjuntoja selvästi enemmän, vaikka siinä on Malekilla peli enemmän.

Pavlat torjuu enemmän per peli. Sitä en kyllä osaa sanoa, puolustaako joukkue eri tavalla Pavlatin ja Malekin edessä.

Hyvä että löysit 53:ta pelatusta pelistä agendaasi tukevan jakson. Kaivamalla löytäisi varmasti käänteisen jakson koska torjuntaprosentit ovat lähes samat. Mutta voit pitää uskosi, minulle riittää että meillä on hyvät maalivahdit.

 

[yellowgreen]

Hyvä että löysit 53:ta pelatusta pelistä agendaasi tukevan jakson. Kaivamalla löytäisi varmasti käänteisen jakson koska torjuntaprosentit ovat lähes samat. Mutta voit pitää uskosi, minulle riittää että meillä on hyvät maalivahdit.

Siis millä helvetin agendalla?
Tästä hetkestä taaksepäin 10 peliä molemmilta. Tai viimeiset 3kk. Miksi mä kattoisin syyskuun otteita kun toisella oli 2v liigakokemusta ja toisella ei.

Myös ihan koko kauden otannalla Pavlatilla on enemmän torjuntoja per ottelu. Malekilla niin monta peliä enemmän, että kokonaisluvun katsominen siinä turhaa.

Jos sä haluat huomioida koko tämän kauden prosentit, niin anna mennä. Jokainen puusilmäkin kuten minä itse, näki alkukaudesta, että Pavlatilla oli sijoittumisongelma alkuun, kun oli uusi liiga. Jos jättää ne ekat 1,5kk pois, ja katsoo viimeiset neljä kuukautta, niin torjunta ja voittoprosentit on Pavlatille.

Kun näitä tärkeimpiä pelejä ei pelata syyskuussa, niin henkilökohtaisesti koen viimeiset 10 peliä kattavimmaksi mittariksi. Mutta jos katsotaan vielä pidemmältä ajalta eli viimeiset 3kk, yhdellä maalivahdilla on 5 voittoa 4 häviötä ja 6 tasuria. Toisella 10 voittoa, yksi häviö ja 3 tasuria. Jälkimmäisellä enemmän torjuntoja ja parempi torjuntaprosentti.

Toinen maalivahti kiristää koko ajan nousevalla käyrällä ja kohta torjuu varmaan 94+%:lla jos trendi jatkuu. Toinen aaltoilee paljon enemmän.

Molemmat erinomaisia.
Tilastot kertoo vaan selvää kieltä siitä, että jo 3kk ajan toinen on ollut parempi.

Jos et sä sitä kestä, sille en mitään voi. Tilastot on Pavlatin puolella, eikä kyse ole mistään ajanjaksosta, kun koko kaudenkin otannalla Pavlatilla on parempi torjuntaprosentti, vaikka alku oli vaikea. Niin paljon parempi on Pavlat loppukaudella ollut.

 

[WillieGunn]

Molemmat erinomaisia.
Tilastot kertoo vaan selvää kieltä siitä, että jo 3kk ajan toinen on ollut parempi.

Jep. Ja Google kertoo, että sillä paremmalla on sopimus tänne ensi kaudellekkin. Tämän takia nähty peluutus ketuttaa. Vuosikaudet on kenttäpelaajien kohdalla nähty väkisin peluutusta niille kenen soppari jatkuu tulevaisuudessa. Veskoihin tämä ei päde. Liittyyköhän Malekin lainasoppariin? Itse peluuttaisin 3/4 Pavlattia jatkossa. Karhuun kyllä luotto, mutta kummastuttaa.

 

[Masse Majava]

Jep. Ja Google kertoo, että sillä paremmalla on sopimus tänne ensi kaudellekkin. Tämän takia nähty peluutus ketuttaa. Vuosikaudet on kenttäpelaajien kohdalla nähty väkisin peluutusta niille kenen soppari jatkuu tulevaisuudessa. Veskoihin tämä ei päde. Liittyyköhän Malekin lainasoppariin? Itse peluuttaisin 3/4 Pavlattia jatkossa. Karhuun kyllä luotto, mutta kummastuttaa.

Kyllä Pavlát nyt saa tarpeeksi pelata. Tasainen peluutus mahdollistaa molempien palautumisen ja ehjänä pysymisen. Hyvin mahdollista myös, että Pavlát oli tiistaina vielä toipumassa flunssasta.

 

[Hawk22]

Jep. Ja Google kertoo, että sillä paremmalla on sopimus tänne ensi kaudellekkin. Tämän takia nähty peluutus ketuttaa. Vuosikaudet on kenttäpelaajien kohdalla nähty väkisin peluutusta niille kenen soppari jatkuu tulevaisuudessa. Veskoihin tämä ei päde. Liittyyköhän Malekin lainasoppariin? Itse peluuttaisin 3/4 Pavlattia jatkossa. Karhuun kyllä luotto, mutta kummastuttaa.

Toisaalta molemmat maalivahdit ovat kuitenkin niin tasaisia (vaikka Pavlat minunkin mielestäni on hieman edellä), että kynnys laittaa toinen maalivahti tolppien väliin on hyvin matala jos on ollut pienintäkään riskiä kumman tahansa pelikunnosta. Esimerkkinä jos Pavlat on pelipäivän aamuna huomannut, että nivunen tuntuu vähän kireältä tai aamulla on ollut pientä päänsärkyä, ei Ilveksellä ole mikään ongelma muuttaa hieman suunnitelmaa ja laittaa Malek maaliin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen. Tai sitten jos kaikki ovat olleet ihan täydessä pelikunnossa, mutta Karhu on vain todennut, että Malekin pelityyli sopii syystä tai toisesta paremmin Lukkoa vastaan tai Pavlatin HPK:ta vastaan, peluutus voi johtua myös tästä.

Vaikka Malek onkin ollut hieman Pavlatia huonompi, Ilveksellä on kuitenkin sarjan kaksi top10 veskaria tällä hetkellä mikä tarkoittaa sitä, että Ilves ei oikeastaan koskaan häviä maalivahteihin vaan siihen muuhun pelaamiseen jos on hävitäkseen.

 

[WillieGunn]

Kyllä Pavlát nyt saa tarpeeksi pelata. Tasainen peluutus mahdollistaa molempien palautumisen ja ehjänä pysymisen. Hyvin mahdollista myös, että Pavlát oli tiistaina vielä toipumassa flunssasta.

Jos Pavlatilla oli jotain, niin sitten tietty peluutus oli täysin selvä juttu. Flunssaahan levittää vielä silloin, jos on oireita. Kummastuttas sekin, jos puolikuntoinen on penkillä. Mikään tarve ei olisi. Luukkua avaa U20 mieskin. Mutta joo. Pienet on murheet, kun 2 tämmösen veskan peluutusta ihmetellään.

 

[Lima]

Jos sä haluat huomioida koko tämän kauden prosentit, niin anna mennä. Jokainen puusilmäkin kuten minä itse, näki alkukaudesta, että Pavlatilla oli sijoittumisongelma alkuun, kun oli uusi liiga. Jos jättää ne ekat 1,5kk pois, ja katsoo viimeiset neljä kuukautta, niin torjunta ja voittoprosentit on Pavlatille.

Tuo sijoitumisongelma kuulostaa vähän tekosyyltä. Tai en sen usko ainakaan johtuvan liigan eroista. Kanadasta tai Jenkeistä jos olisi tullut, niin sitten ymmärtäisin maalivahdin sijoittumisongelmat, kun siellä peli on maalivahdillekin aika erilaista pienen kaukalon takia. Kenttäpelaajalle eri liigat voivat tuottaa aluksi paljonkin ongelmia, mutta luulisi Euroopassa kaikkialla olevan suurin piirtein samat ohjeet maalivahtien sijoittumiseen. Eikä tuossa sijoittumisessa muutenkaan ole varmaan muuta eroa kuin kuinka paljon tulet vastaan.

Kuulostaisi erikoiselta, jos europeleissä eri maiden kohdatessa maalivahdit olisivat ihan väärin sijoittuneita. Kannattaisi peluuttaa vaikka kolmosmaalivahtia, jos sillä on kokemusta vastustajajoukkueen sarjasta, kun osaisi sijoittua oikein.

Pavlat vaan oli alkukaudesta huonompi kuin Malek, mutta onneksi seura luotti Pavalattiin ja antoi vastuuta. Nyt on Pavlat parempi kuin Malek, vaikka Malek ei missään nimessä huono ole nytkään. Nyt peluutus on mennyt aika tasan lukuunottamatta vikoja pelejä. Pudotuspeleissä pelaa se kumpi on sillä hetkellä parempi ja valmentajilla on myös treeneissä silmät auki ja niiden perusteella voi myös tulla valinta pelaavasta maalivahdista. Jos toinen ottaa kaikki kiinni treeneissä, niin vähän tyhmää se olisi vaihtopenkille pistää, vaikka toinen olisi hyvin pelannut edellisen pelin.

 

[Lima]

Pavlat torjuu enemmän per peli. Sitä en kyllä osaa sanoa, puolustaako joukkue eri tavalla Pavlatin ja Malekin edessä.

Sattumalla varmaan suurin merkitys. Toki voi olla vastustajan scouttauskin, kun Pavlat oli huono alkukaudesta, niin on ohjeistettu, että vetoja vain sinne uppoaa huonostakin paikasta. Ainakin itse vastustajan koutsina ohjeistaisin, että ei välttämättä kannata laukoa kaukaa ilman maskia, jos siellä maalissa olisi Dostal. Taas sitten, jos siellä olisi Metsola sanoisin, että joka paikasta vaan laukauksia maalille.

Maalivahdille taas sitten sitä parempi mitä enemmän vetoja tulee. Kaikista pahin on peli, jossa tulee muutama laukaus erään ja ne kaikki ovat pahoilta paikoilta.

 

[Hanrahan]

En oo juuri (käytännössä yhtään) seurannut Extra-liigan pelejä, mutta olisko ne Dominon sijoittumisongelmat osaltaan pelinopeuksien erosta (josta Najman mainitsi omia haasteitaan peilaten) ja laukaisuhanakkuudesta (mutua, että tšekit syöttävät helpommin siinä missä Suomessa jo vedetään)

Muistelen, että Vaasassa lipsahti helpon näköisesti etukulmasta, saattoi odottaa vielä syöttöä kun jäi niin auki?

Totesin toisaalla, että nou hätä, Karhu siivoaa nuo virheet pois. Ja kappas...