Petteri käy läpi Liigan maalivahdit.
Aika vähän sanoo Malekista, eikä sitäkään kovin positiivisesti.
Onneksi Sihvonen ei ole aina oikeassa.
Lopulta Sihvonen änkyröi niin, että mielestään olikin oikeassa...
Petteri käy läpi Liigan maalivahdit.
Aika vähän sanoo Malekista, eikä sitäkään kovin positiivisesti.
Onneksi Sihvonen ei ole aina oikeassa.
![]()
Petteri Sihvonen lataa SM-liigan kolmesta huippuseurasta: Tämä traaginen uhkapeli vaarantaa mestaruushaaveet
MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen tekee arvion ja huomauttaa muutamaa SM-liigaseuraa riittämättömästä maalivahtitilanteesta, mikä kaatanee niiden mestaruushaaveet.www.mtvuutiset.fi
Malekin pitkähkö haastis
Luotan hivenen enemmän Korhoseen kuin Sihvoseen maalivahtiasioissa.
Ottamatta Sihvoseen kantaa, niin en ole kyllä yhtään arviota nähnyt missä Ilveksen vahvuudeksi lasketaan maalivahtipeli. Siinä mielessä ei Sihvonen varmasti ainut ole tulkintansa kanssa. En muista ulkoa montako pudotuspeliä Malek on ollut voittamassa maalinsuulla liigassa, mutta kyllähän huipputasolla hyvistä harjoituspeliotteista huolimatta melkoisena arpana miestä ykkösveskarina voidaan pitää, ja olen siinä samaa mieltä, että mestaruutta janoavalle ison budjetin joukkueelle tällä maalivahtikaksikolla kauteen lähteminen on hieman erikoinen ratkaisu.
Niin.. kyllä itsekkin hieman ihmettelen, ettei hankittu ketään " Olkinuoraa " nuoren kaverin pariksi.Perkeleen iso riskihän tämä on! Mutta se voi myös kannattaa. Aika näyttää, mutta jos molemmat moket epäonnistuu, niin se on vähän paskempi homma.
Molempien maalivahtien epäonnistuminen olisi aika ihmeellinen homma. Eikös Harri Rindel tässä taannoin sanonut Gunnarin Ilvekseen tulosta että "kova ryöstö" tms...Puoltaako joku asia että Gunnarista ei hyväksi maalivahdiksi Ilveksessä ole ?Perkeleen iso riskihän tämä on! Mutta se voi myös kannattaa. Aika näyttää, mutta jos molemmat moket epäonnistuu, niin se on vähän paskempi homma.
Niin.. kyllä itsekkin hieman ihmettelen, ettei hankittu ketään " Olkinuoraa " nuoren kaverin pariksi.
Joskus ne pudotuspelit on alotettava muidenki nuorien maalivahtien, oli ne aiemmat menny niin tai näin. Mitä järkee olis ottaa nuoria lupaavia maalivahteja jos niihin ei yhtäkkiä luotetakkaan. Ei Malek tossa yksin ole,Ottamatta Sihvoseen kantaa, niin en ole kyllä yhtään arviota nähnyt missä Ilveksen vahvuudeksi lasketaan maalivahtipeli. Siinä mielessä ei Sihvonen varmasti ainut ole tulkintansa kanssa. En muista ulkoa montako pudotuspeliä Malek on ollut voittamassa maalinsuulla liigassa, mutta kyllähän huipputasolla hyvistä harjoituspeliotteista huolimatta melkoisena arpana miestä ykkösveskarina voidaan pitää, ja olen siinä samaa mieltä, että mestaruutta janoavalle ison budjetin joukkueelle tällä maalivahtikaksikolla kauteen lähteminen on hieman erikoinen ratkaisu.
Niin.. jos tosiaan luet tekstini ensimmäistä virkettä pidemmälle, niin mietin itsekkin myös sitä toista kuvakulmaa asiaan.Ihmettelen kyllä kovasti tätä vallalla olevaa ajatusta siitä, että Olkinuora olisi jotenkin kova kassari. Onko kukaan sattunut katsomaan viime kauden statseja?
Mielestäni kaksinaismoralistista on ensin kitistä Gunnarin riittämättömästä tasosta sekä huonoista tilastoista, ja heti perään ylistää Olkinuora maasta taivaaseen vaikka kaveri ei viime kaudella saanut rantapalloakaan kiinni.
Tämä ei siis mitenkään Ilveksenmiähelle ole tarkoitettu vaan yleisesti!
Ja sillä sopimuksella, millä Olkinuora on Pelsuissa, en haluaisi yhtäkään pelaajaa Ilvekseen.Olkinuoran haikailu nyt on muutenki melko turhaa, koska vapautui saatavaksi vasta loppukesästä ja Ilves oli siinä kohtaa jo omat valintansa tehny. Melkosta upporikasta ja rutiköyhäähän Pelsut tuon Olkinuoran kanssa pelaa.
Olkinuorasta on tainnut tulla Olkinukke tässä keskustelussaJa sillä sopimuksella, millä Olkinuora on Pelsuissa, en haluaisi yhtäkään pelaajaa Ilvekseen.
Molempien maalivahtien epäonnistuminen olisi aika ihmeellinen homma. Eikös Harri Rindel tässä taannoin sanonut Gunnarin Ilvekseen tulosta että "kova ryöstö" tms...Puoltaako joku asia että Gunnarista ei hyväksi maalivahdiksi Ilveksessä ole ?
Kyllähän esimerkiksi heljanko on ollut helisemässä kun tapparan pakistolla on ollut peli sekaisin. Ilveksellä on liigan paras pakisto kunhan paketti pysyy kasassa niin malek ja gunnarson ovat tarpeeksi hyviä mestaruuteen asti.Itse en usko molempien totaaliseen epäonnistumiseen, mutta enemmän mietityttää se, onko näistä kumpikaan riittävän hyvä mestaruuteen asti. Kumpikin oli viimekaudella todella kaukana siitä tasosta, joten ei se nyt kauhea ihme ole, jos tämä asia mietityttää.
Eipä tänne nyt kovia muihinkaan seuroihin tullut, joten katsotaan nyt CHL-alku ja ollaan paljon viisaampia.
Heljankoa ei viime kaudella liigassa kauheasti päästy edes testaamaan siksi ylivoimainen Tappara oli. CHL-peleissä Tappara oli enemmän ongelmissa, mutta niissä Heljanko kannatteli Tapparaa niinä hetkillä, kun joukkue sitä tarvitsi, ja mies taidettiin valita koko CHL:n arvokkaimmaksi pelaajaksi. Sellaisen maalivahdin me tarvitsemme. Toivotaan, että jompi kumpi meidän maalivahdeista nousee tälle tasolle, ei meillä millään osa-alueella ole varaa antaa tasoitusta.Kyllähän esimerkiksi heljanko on ollut helisemässä kun tapparan pakistolla on ollut peli sekaisin. Ilveksellä on liigan paras pakisto kunhan paketti pysyy kasassa niin malek ja gunnarson ovat tarpeeksi hyviä mestaruuteen asti.