Otti vain Dostalista malliaAlan oleen aika pitkälti kypsä tämän kaverin sekoiluun tuolla mailapelaamisellaan.
Vähä kakspiippunen peli. Ilman vikaa maalia (jota tosin ei olisi tullut ilman Gregoa) olisin antanut hyvän arvosanan. Ei hirveästi kyllä liimaa, mutta pääsihän Tappara ihan huipputonteille etenkin meidän pakkien typeryyksien takia, välillä oli yhtäkkiä ihan a-sektorissa kaverilla vetopaikka. Ja niihin useita hyviä torjuntoja. Vaikea veskojen taistoa Heljangollekkaan antaa.Hörppäys ja kasa ihmeellisiä ripareita per peli. Ottaa kyllä muuten ihan hyviä torjuntoja, mutta tällä tavalla ei kyllä pelata mestaruudesta Malekin kanssa.
Ja milläs perustelet näinkin radikaalin näkemyksesi?Meillä on kyllä yks liiga huonoimmista veskaripareista. Ei tolla malekin paskalla paljon juhlita keväällä.
Kaveri on 7-1-1 liigassa tällä kaudella. Ehkä, jotain rajaa tähän kommentointiinkin. Ei se kaverinkaan liigan paras veskari nyt mitenkään ihan jumalalta näyttänyt. Outo oli torjunta asento Palveenki maalissa. Kovia paikkoja meidän pakit Malekille myös järjesti.Meillä on kyllä yks liiga huonoimmista veskaripareista. Ei tolla malekin paskalla paljon juhlita keväällä.
Tuntuu jo siltä että tahallaan haluat päästä Makkosen ja Hintsasen käsittelyynHuono tai keskinkertainen. Tarviiko sitä nyt muuksi vääntää. Tämä tulee oleman meidän kompastuskivi. Luiskaan ja tekijämiestä luukulle.
No en mutta onhan se erikoista että suht kärkijoukkueen veska imee aikuisten pelissä maskittomat vedot pisteeltä.Tuntuu jo siltä että tahallaan haluat päästä Makkosen ja Hintsasen käsittelyyn![]()
Siis mielenkiintonen tilannehan toi ehdottomasti on. Ja mikä on se mestaruus tason veskan meriitti? Malek ei tule ”varastamaan” meille pelejä tai siihen en usko, mutta antaa mahdollisuuden voittaa joka pelissä. Avainsana on se, että me ei myöskään hävitä pelejä Malekin takia. Siitä tuo 7-1-1 alku myös kertoo. Esimerkiksi Kolppanen toisella visiitillä hävisi meille useamman pelin.Koko kauden otannalla arvioiden maalivahtipeli on joukkueen menestyksen kulmakivi. Epävarmalla maalivahtipelillä ei voiteta mestaruuksia. En usko, että kukaan voi täysin vakavissaan väittää, että Malek olisi mestarijoukkueen ykkösveskari. Joo, ottaa välillä näyttäviä torjuntoja, mutta lähes jokaikisessä pelissä päästää sen 1-2 helppoa. On liian hasardi ja lisäksi taso ailahtelee liikaa pelien välillä.
Mestaruutta tavoittelevan jengin ei pitäisi olla harjoittelupaikka, vaan ykkösmaalivahdin olisi oltava tasonsa pitävä huipputekijä. Malek ei ole ainakaan vielä sellainen, vaikka millaisten lasien läpi katsoisi.
Langhameria tai "langhameria" tämä jengi huutaisi.
Eikös Vegas ole vielä tuoreempi esimerkki kun voittivat oliko kolmosveskarillaan?Onko Ilves keväällä yhtä hyvä liigaan suhtautettuna kuin Blackhawks 2010, kun Nhl kärkivahteihin verrattuna lähinnä huumoritasoa ollut Niemi vei mestaruuteen? Tarvitseekö Ilves ”ylikylän” maalivahdin mestaruuteen. Sitä Malek ei ole ja Gunnarsson vielä vähemmän.
Joo ja siis toki myös se veskari pelasi hyvin. Ei Vegas silti milläänlailla maalivahtiin nojannut ja ihan perus peli riitti. Vegas oli niin hyvä joukkue muuten. Tuntuu, että monella on aika pieni luotto siihen, että Ilves voisi olla niin hyvä. Että, tarvitaan se ylivoimainen maalivahti seisomaan päällään.Eikös Vegas ole vielä tuoreempi esimerkki kun voittivat oliko kolmosveskarillaan?