Jakub Málek

Never stop the madness

Luottopelaaja
Viestejä
2 103
Ei luottoa pudotuspeleissä, nyt pakon edestä maaliin, ja tappio Malekin vika?
Viisi miestä edessä voi tehdä virheitä, mutta onko oikein syyttää Malekia?
Mielestäni tappion syy löytyi tänään viisikoiden virheistä.
Kuinka hyvin täytyy Ilveksen kentän pelata että Malek voittaa? Täytyykö se olla 60 minuuttia painetta eli vedon vetoa ei saa päästää? Tällä tasolla marginaalit on niin pienet että turha uskoa mihinkään 60 minuutin paineeseen jolla paikataan huonoa mokkea.
 

Tampere Maple Leafs

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
437
Ei luottoa pudotuspeleissä, nyt pakon edestä maaliin, ja tappio Malekin vika?
Viisi miestä edessä voi tehdä virheitä, mutta onko oikein syyttää Malekia?
Mielestäni tappion syy löytyi tänään viisikoiden virheistä.
en tiedä pitääkö nyt koittaa edes mitään syyllistä metsästää. tiukka vääntö, joka käänty kaverille. malek otti kiinni ne, jotka piti. 1 ylärima ja 1 tolppa kun olis pomppinu meille niin olis ollu 4-3 varsinaisella ja täälläkin olis eri ääni kellossa. sellasta se hoki on, vaikka helvetisti sapettaakin.
 

Sentteri58

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
285
en tiedä pitääkö nyt koittaa edes mitään syyllistä metsästää. tiukka vääntö, joka käänty kaverille. malek otti kiinni ne, jotka piti. 1 ylärima ja 1 tolppa kun olis pomppinu meille niin olis ollu 4-3 varsinaisella ja täälläkin olis eri ääni kellossa. sellasta se hoki on, vaikka helvetisti sapettaakin.

Malek nimenomaan ei ottanut kiinni niitä mitä piti.
 

Etä-Ilves

Luottopelaaja
Viestejä
1 570
Eniten huolettaa, ettei tämä kaveri ole kehittynyt kauden aikana yhtään. Edelleen samat akilleen kantapäät kuin alussa. Antaa kiekon eteen joka toisessa vedossa, ei osaa lukea peliä juuri ollenkaan ja sijoittuminen on kerrassaan eriskummallista katsottavaa. Ei myöskään veny tarvittavilla hetkillä gamesavereihin.

Yllättävän monelle tuntuu silti riittävän hassut tuuletukset ja somepäivitykset pelin jälkeen.
 

Penkinlämmittäjä22

Luottopelaaja
Viestejä
2 566
Ensimmäinen maali ei mene Málekin piikkiin, mutta nuo kaksi muuta... en sano mitään.

Kuten täällä moni on todennutkin, pelasi ihan ok, mutta ei kyllä todellakaan hyvin eikä todellakaan riittävästi. Toivottavasti ei pelaa enää yhtään peliä tämä keväänä.
 

Lynx Canadensis

Kausi 2 jRa
Viestejä
828
En tajua kritiikin aihetta tai ketä se hyödyttää.

Vaikka ei ollut aina varmimman näköistä tekemistä, niin en usko että lankku ois yhtään maalia vähemmän. Siellä oli kenttäviisikolla taas semmoista helvetin koomailua maalin edessä 5 minuuttia putkeen yhdessä kohtaa, ja Pelicans osaa sitä YV:tä terävällä kärjellään pelata toisin kuin me.
 

Okafani

Luottopelaaja
Viestejä
1 045
Ottihan tuo huikeasti yhden läpiajon, ei kaikkia kenttäpelaajien virheitä voi laittaa yksin molarin piikkiin.
Tärkeintä tuntuu olevan kuitenkin "syyllisen" etsintä täällä foorumilla.
Joukkueena hävittiin tänään, ketä hyödyttää heikoimman lenkin etsiminen?,
 

Lippu liehuu näin

Luottopelaaja
Viestejä
1 420
Ottihan tuo huikeasti yhden läpiajon, ei kaikkia kenttäpelaajien virheitä voi laittaa yksin molarin piikkiin.
Tärkeintä tuntuu olevan kuitenkin "syyllisen" etsintä täällä foorumilla.
Joukkueena hävittiin tänään, ketä hyödyttää heikoimman lenkin etsiminen?,
Sitähän varten meillä on ketjut pelaajia varten. Näissä arvioidaan suorituksia ja jos niistä saa pahan mielen niin niitä ei tarvitse lukea.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 802
Huomasitko sitä että olisi voinut torjua kaksi maalia? Se ei ole yhtään hyvä suoritus jos hörppäät kaksi, mutta teet yhden geim seiverin
Mites se Pelsujen kolmas edellisessä pelissä.. senkin olisi Langhamer torjunut, mutta kun perhana oli siellä maalissa.
Jossittelua.. Ilves olisi voinut tehdä 4 maalia.. kummassakin edellisessä.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 499
Malekin ensimmäinen peli pitkän tauon jälkeen. Ihmehän se olisi ollut, jos tähän kohtaan olisi vetänyt kauden parhaan pelinsä.

Realismia. Marek toivottavasti pian taas terveenä. Toisaalta Malek lienee taas inan parempi lauantaina, kun on saanut pitkästä aikaa pelin alle.
 

Valker

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
621
Jakubilla oli 82%. Ilveksen olis pitäny laukoo 25 sijasta 50 kertaa, jotta oltais saatu voittoon tarvittavat maalit noin niinku teoriassa.

Eli 82% vs 92% torjunnoilla ei voiteta oikeestaan ikinä, vaikka oliskin ihan OK.
Eli me ollaan käytännössä hävitty tää sarja. Edes Langhamerin kanssa ei mitään jakoja. Viimeksi Lahdessa torjui yhden (1) enemmän kuin Malek tänään. Päästettyjä saman verran. Prosentit Bartosakille vielä tätä iltaa murskaavammat 93 – 83. Ollaan hävitty kaikki pelit maalivahtiin. Tämä on fakta.
 

Lippu liehuu näin

Luottopelaaja
Viestejä
1 420
Mites se Pelsujen kolmas edellisessä pelissä.. senkin olisi Langhamer torjunut, mutta kun perhana oli siellä maalissa.
Jossittelua.. Ilves olisi voinut tehdä 4 maalia.. kummassakin edellisessä.
No menee kyllä aika whataboutismille. Tilastot ei kumminkaan valehtele. Marekin voittoprosentti on 66.25 ja Malekin 55 eli yli kymmenen prosenttia enemmän vaikka Marek keskimäärin pelaa vahvempia vastuksia vastaan.
 

Iksan Kalapuikot

Luottopelaaja
Viestejä
1 763
No se oli tietenkin rohkeahko päätös, että Malek riittää play offeihin ja sillä lähdettiin. Kyllähän Malek on osoittanut miehistymistä kauden mittaan, mutta vähän kysymysmerkkejä leijui ilmassa kokoajan. Tietenkin tämän päätöksen puolesta saattoi puhua myös se, että meillä on pitkä sopimus Malekin kanssa ja olisiko sitten joku "random" äijä ollut parempi vai ei. Kärpillä oli tietenkin 4 huippumolaria ja sekään ei riittänyt.
 
Ylös