Jakub Málek

[Lippu liehuu näin]

Ottihan tuo huikeasti yhden läpiajon, ei kaikkia kenttäpelaajien virheitä voi laittaa yksin molarin piikkiin.
Tärkeintä tuntuu olevan kuitenkin "syyllisen" etsintä täällä foorumilla.
Joukkueena hävittiin tänään, ketä hyödyttää heikoimman lenkin etsiminen?,

Sitähän varten meillä on ketjut pelaajia varten. Näissä arvioidaan suorituksia ja jos niistä saa pahan mielen niin niitä ei tarvitse lukea.

 

[Ilveksenmiäs]

Huomasitko sitä että olisi voinut torjua kaksi maalia? Se ei ole yhtään hyvä suoritus jos hörppäät kaksi, mutta teet yhden geim seiverin

Mites se Pelsujen kolmas edellisessä pelissä.. senkin olisi Langhamer torjunut, mutta kun perhana oli siellä maalissa.
Jossittelua.. Ilves olisi voinut tehdä 4 maalia.. kummassakin edellisessä.

 

[Soho]

Malekin ensimmäinen peli pitkän tauon jälkeen. Ihmehän se olisi ollut, jos tähän kohtaan olisi vetänyt kauden parhaan pelinsä.

Realismia. Marek toivottavasti pian taas terveenä. Toisaalta Malek lienee taas inan parempi lauantaina, kun on saanut pitkästä aikaa pelin alle.

 

[Valker]

Jakubilla oli 82%. Ilveksen olis pitäny laukoo 25 sijasta 50 kertaa, jotta oltais saatu voittoon tarvittavat maalit noin niinku teoriassa.

Eli 82% vs 92% torjunnoilla ei voiteta oikeestaan ikinä, vaikka oliskin ihan OK.

Eli me ollaan käytännössä hävitty tää sarja. Edes Langhamerin kanssa ei mitään jakoja. Viimeksi Lahdessa torjui yhden (1) enemmän kuin Malek tänään. Päästettyjä saman verran. Prosentit Bartosakille vielä tätä iltaa murskaavammat 93 – 83. Ollaan hävitty kaikki pelit maalivahtiin. Tämä on fakta.

 

[Valker]

Eikö malek joidenkin mielestä vielä vähän aika sitten ollut hyvä ykkösheppa ens kaudelle...

Mun mielestä on edelleen.

 

[Lippu liehuu näin]

Mites se Pelsujen kolmas edellisessä pelissä.. senkin olisi Langhamer torjunut, mutta kun perhana oli siellä maalissa.
Jossittelua.. Ilves olisi voinut tehdä 4 maalia.. kummassakin edellisessä.

No menee kyllä aika whataboutismille. Tilastot ei kumminkaan valehtele. Marekin voittoprosentti on 66.25 ja Malekin 55 eli yli kymmenen prosenttia enemmän vaikka Marek keskimäärin pelaa vahvempia vastuksia vastaan.

 

[Iksan Kalapuikot]

No se oli tietenkin rohkeahko päätös, että Malek riittää play offeihin ja sillä lähdettiin. Kyllähän Malek on osoittanut miehistymistä kauden mittaan, mutta vähän kysymysmerkkejä leijui ilmassa kokoajan. Tietenkin tämän päätöksen puolesta saattoi puhua myös se, että meillä on pitkä sopimus Malekin kanssa ja olisiko sitten joku "random" äijä ollut parempi vai ei. Kärpillä oli tietenkin 4 huippumolaria ja sekään ei riittänyt.

 

[Keltavihreä]

Uskomatonta paskaa tämä foorumikin. Malekin vika. Kyllä kenttäpelaajat pupelsi omalla koomailullaan tänä pelin ihan täysin.

Ekassakin maalissakin meidän pakki lähtee maalin edestä maalin taakse kiekottoman miehen perään ja aivan pieni hetki siitä ja maalin edestä saadaan vapaasti hakata kiekko sisään. Junnutasollakaan koomailla tuolla tavalla. Siis lähet maalin edestä kiekottoman miehen perään maalin taakse eikä kiekko ole sielä päinkään. Mitä vittua?

Kolmannen erään alkuun arvas mitä tuleman pitää ku kiekolla helpoissa tilanteissa aivan käsittämätöntä koomailua neljästi ekan parin minuutin sisään.

Ilves ei ole pelannut yhtäkään peliä vielä näissä poffeissa sillä tasolla millä veti keskimäärin 20 viimeistä runkosarjan ottelua ja täällä syytellään maalivahtia.

 

[Rouhija]

Menee kyllä hudin puolelle tämä hankinta. Ei voiton voittoa kärkijoukkueista ja prosentitkin oikeestaan aika huonot, kun huomioidaan että Ilves hallitsee suurimman osan peleistään. Vähän kyllä jää kismittää, kun oltais voitu se muutama tonni käyttää siirtorajalla varmaan suorittajaan eikä varmasti olisi tehnyt kipeää tän kokoiselle seuralle. Tillu saisi myös ensi kaudelle etsiä paremman kakkosen ykkösen lisäksi, koska Malekki ei näytä mitään merkkejä kehittymisestä.

Malekia ei alunperinkään hankittu tälle kaudelle vielä kakkosveskariksi. Todella potentiaalinen kaveri.

 

[Ilveksenmiäs]

Joka kerta kun Malek päästää maalin, niin jostain ilmestyy joku sanomaan " Langhamer " olisi torjunut tuon.
Entä jos Langhamer ei olisi ottanut sitä läpiajoa ? Tai mitäpä jos Mäntykivi olisi iskenyt omasta läpiajostaan ?

 

[Grinder]

Joka kerta kun Malek päästää maalin, niin jostain ilmestyy joku sanomaan " Langhamer " olisi torjunut tuon.
Entä jos Langhamer ei olisi ottanut sitä läpiajoa ? Tai mitäpä jos Mäntykivi olisi iskenyt omasta läpiajostaan ?

Aina voi jossitella mutta nyt kävi niin taas että ok veska ei riittänyt. Ei ainut syy toki, siellä kilisi tolppaa jne. Pienten marginaalien peleissä yksikin tilanne voi ratkaista kaiken.

 

[WillieGunn]

Hyvä peli tänään. Ainoastaan Bloodin siniviivaveto olisi ehkä ollut otettavissa. Hyökkääjät pelasi sen tilanteen kuitenkin Malekia huonommin. Konna ei kerenny ja Supi ei halunnut ottaa vetoja pois. Liian passiivista peliä.

Aina voi jossitella mutta nyt kävi niin taas että ok veska ei riittänyt. Kävi näin. Ei ainut syy toki, siellä kilisi tolppaa jne. Pienten marginaalien peleissä yksikin tilanne voi ratkaista kaiken.

Kyllä. "jos mv-pelissä on eroa, paremman maalivahdin joukkue voittaa poff-sarjan". Niistä tolpista. Esim se Konnan rauhassa YV:llä vetämä kuti meni ylärimaan räpsän kautta. Eli torjunnasta... Bartosak oli parempi. Malekkikin hyvä. Kuukauteen ei ole pelannut, eli tuntuma hukassa. Ja pelaa ekaa kauttaan pääsarjatasolla. Enemmän pelejä tarttisi. Lahjakas kaveri.

 

[Grinder]

Hyvä peli tänään. Ainoastaan Bloodin siniviivaveto olisi ehkä ollut otettavissa. Hyökkääjät pelasi sen tilanteen kuitenkin Malekia huonommin. Konna ei kerenny ja Supi ei halunnut ottaa vetoja pois. Liian passiivista peliä.



Kyllä. "jos mv-pelissä on eroa, paremman maalivahdin joukkue voittaa poff-sarjan". Niistä tolpista. Esim se Konnan rauhassa YV:llä vetämä kuti meni ylärimaan räpsän kautta. Eli torjunnasta... Bartosak oli parempi. Malekkikin hyvä. Kuukauteen ei ole pelannut, eli tuntuma hukassa. Ja pelaa ekaa kauttaan pääsarjatasolla. Enemmän pelejä tarttisi. Lahjakas kaveri.

Näinpä. Pääsääntöisesti olin jopa yllättynyt kuinka varmaa pelaaminen oli paikoitellen. Esitys oli ihan ok.

 

[raipe jyrää]

Vai että hyvä peli, ei todellakaan, liian monesti torjuu eteen eikä ole notkeutta torjua uutta vetoa ja todella monesti kadottaa missä kiekko menee, nyt vaan kävi tuuri ettei mennyt enempää omiin, läpiajossakin veto tuli päin eikä ollut mitään tietoa missä kiekko oli.
Toivottavasti on parempi ensikaudella mutta tällä kaudella roori saisi olla penkinlämmittäjä

 

[Sentteri58]

Jos torjunta% on 82,35 niin ei voi olla kyllä hyvä peli.

 

[Nulikka]

Jos torjunta% on 82,35 niin ei voi olla kyllä hyvä peli.

Eikun on se! Malekkiin ei kaaduttu, vähän niinkun ei Salmelaankaan ikinä.

 

[Grinder]

Siitä voi olla montaa mieltä onko hänen paikkansa Playoffeissa kentällä, mutta hän oli paras jalkeilla olevista. Ainakin omalta kohdaltani korostan sanaa pääsääntöisesti. Ei taaskaan koko peliä. Myös hävisi heads upin suhteessa Bartosakiin. Oli Ilveksellä muitakin ongelmia tänään.

 

[Etä-Ilves]

Mun mielestä on edelleen.

Juu niin on. Kooveessa

 

[38 Special]

Jos torjunta% on 82,35 niin ei voi olla kyllä hyvä peli.

Heljangolla eilen 83,33 %.

Tommosia ne prosentit voi olla yksittäisissä peleissä, missä tulee vähän kuteja.

 

[Pentti Annanen]

Jos torjunta% on 82,35 niin ei voi olla kyllä hyvä peli.

Ei ollut hyvä peli, mutta hävittiin ihan muihin asioihin. Heljangon torjunta% eileln 83,3 ja silti Tapparalta yksi suvereeneimmista esityksistä koskaan. Ilvestä ei näköjään vaan kiinnosta.