Jakub Málek

[toskala]

Tässä topicissa on sataan kertaan käyty läpi se, että molarin homma on muutakin kuin faktiset torjunnat. Eiliseltä esimerkkinä Pelicansin kolmas maali. Malek mene maalin taakse ja arpoo. Lopulta tulee kiire ja roiskaisee paskakiekon Masinille, joka ei voi paineen alla muuta kuin heittää sen painottomalle puolelle ns. ei kenellekään. Sen jälkeen Ikonen on lapanen ja Masin kamppailee pelokkaasti. Joka tapauksessa selkeä ratkaisu rännikiekossa ja koko tilannetta ei olisi syntynyt. Ja ei, tämä ei ratkaissut sinällään peliä, mutta näistä pienistä yksitäisistä asioista koostuu se voittava tekeminen tai on koostumatta.

Tähän laitoin itsekin huomiota että mailapeli on Langhamerilla aivan eri tasolla kuin Malekilla. Langhamer uskaltaa paineisenakin mennä maalin taakse katkomaan rännikiekon, kuolettaa ja purkaa sekunnissa siniviivan tuntumaan pakille kamppailtavaksi. Yleensä se johtaa nopeaan avaukseen keskikaistalle ja saadaan hyvä vastahyökkäys. Malek on mailan kanssa todella arka ja menee maalin taakse vain silloin kun voi olla varma että kärkikarvaaja ei ole antamassa painetta ja silloinkin lähinnä kuolettaa kiekon ja jättää sen pakille. Joka taas joutuu nostamaan jalalla hyökkäystä ja vastustajan viisikko on sinä aikana ehtinyt järjestäytyä.

Kuten totesit, pieniä asioita joista se voittava suorittaminen koostuu.

 

[Kaukofani]

Malek pelas eilen noin ja se käsitelty. Toki poika oli hieman hermostuneen oloinen monessa torjunnassa ja ei tiennyt missä se kiekko torjunnan jälkeen oli Mutta totuushan on et ei tuolla materiaalilla pitäis olla mitään hätää noiden nokikanojen kanssa. Kyllä kenttäpelaajien tuki nuorelle maalivahdille olis ollut tarpeen. Eiköhän tämä juna tästä käänny tälläistä se kun kaveri ei osaa muuta kun roikkua.

 

[000]

En katsonutkaan pelkkiä % vaan myös suoritusta kentällä. Tuo maaliodottaman tuijottelu kertoo kyllä taas tietämättömyydestä, pelkällä odottamalla ei saa taululle yhtään digitaalia.

Mutta kirjoitit, että tuolla prosentilla ei voi olla hyvä peli. Se ei pidä paikkaansa. En väitä eilisen olleen Malekilta riittävän hyvä peli, mutta torjuntaprosentin perusteella sitä ei voi sanoa. Maaliodottama kertoo, että 4 maalia olisi pitänyt tehdä ja siltä paikat näyttivätkin. Kyllä pelaajien tehokkuus oli hukassa maalipaikoissa.

 

[Hašek27]

Malek on tosiaan ihan ok hyvä ja ei sinällänsä häneen kaaduttu. Ja kenttäpelaajilta myös maaleihinkin johtaneita virheita.

Kuitenkin tuota hyvää paljon tasokkaampi (ja varmempi!) maalivahti säästää kenttäpelaajien resursseja heidän omaan pelaamiseen ja näin todennnäköisesti onnistutaan tekemään enemmän maaleja --> oman maalivahdin päästetyt haittaa vähemmän. Tai todennäköisesti paremmin torjuva (ja enemmän gamesaver valmiutta) luo vähemmän tarvetta saada vähemmän maaleja voittoon.

Langhamerkin päästi kahdessa ensimmäisessä maaleja ja joukossa saattoi olla näitä sellaisia jotka olisi pitänyt torjua. Kuitenkin erona kaksi ensimmäistä peliä versus tämä kolmas oli se, että kenttäpelaajat (imo) pelas tämän kolmannen kokonaisuutena parhaiten ja oli vähemmän tasokas+varma maalivahti. Aina ei maalivahti ja kenttäpelaajat eivät kohtaa tasollaan tai vireellään samassa pelissä. Kuitenkin maalivahti on voin yksi pelaaja ja on vähemmän muuttujia kuin neljässä ketjussa kenttäpelaajia.

Näiden takia oltaisiin omasta mielestä hyvinkin todennäköisesti eilen voitettu ja pieni sauma selkeään voittoon maaleissakin

P.S. Malekissa potenttiaalia ja harmi suunnitelmista poiketen ehkä liian suuri roolia liian aikasin.

 

[jokipolvi]

Malek pelasi ihan kelpo pelin.
Joukkueen psyyke on vaan Malekin kanssa huonommolla tasolla, ei ole samanlaista luottamusta kuin Langhamerrin ollessa maalilla.
Ilves voittoprosentti ei taida olla kovin korkea Malekin pelaamien ottelujen osalta, näin ainakin mutuna arvioisin.

 

[Lippu liehuu näin]

Kyllähän tuosta epävarmuus paistoi. Mailapeli varsinkin aiheutti sydämentykytyksiä katsomossa ja tuossa on vielä Karhun kanssa työstettävää. Hyvä torjunta läpiajossa ja hyvin otti Pelicansin ylivoiman ohjurinkin kiinni, vaikkei itse oikein edes tajunnut näitä kumpaakaan torjuneensa.

Jep muistan itse tilanteen missä jätti kiekon epävarmasti suoraan maalialueelle

 

[Matoash]

Niin kauan kuin tämä luuseri torjuu Ilveksen maalilla, ei ole mitään mahdolliuuskia finaalipaikkaan saati mitaliin.

Ehkä nyt ei aleta kuitenkaan luuseriksi haukkumaan nuorta miehenalkua.

 

[UglyHouse]

Tähän laitoin itsekin huomiota että mailapeli on Langhamerilla aivan eri tasolla kuin Malekilla. Langhamer uskaltaa paineisenakin mennä maalin taakse katkomaan rännikiekon, kuolettaa ja purkaa sekunnissa siniviivan tuntumaan pakille kamppailtavaksi. Yleensä se johtaa nopeaan avaukseen keskikaistalle ja saadaan hyvä vastahyökkäys. Malek on mailan kanssa todella arka ja menee maalin taakse vain silloin kun voi olla varma että kärkikarvaaja ei ole antamassa painetta ja silloinkin lähinnä kuolettaa kiekon ja jättää sen pakille. Joka taas joutuu nostamaan jalalla hyökkäystä ja vastustajan viisikko on sinä aikana ehtinyt järjestäytyä.

Kuten totesit, pieniä asioita joista se voittava suorittaminen koostuu.

Minun mielestä Langhamerin mailapeli on erittäin heikkoa. Sen sijaan että jättäisi kiekon tai syöttäisi helpon lyhyen syötö roiskii ränniin ja kiekko päätyy usein vastustajalle. Malek taas katkoo ja ei roiski kiekkoa ränniin. Molemmilla paljon parannettavaa tuossa.

 

[Arzamas]

Toisinaan kun näitä eri pelaajaketjuja lukee tappion jälkeen, ei uskoisi että on olemassa käsite ”Ilves perhe”. Aina löytyy se syyllinen perse.

 

[IkuisestiILVES]

Niin kauan kuin tämä luuseri torjuu Ilveksen maalilla, ei ole mitään mahdolliuuskia finaalipaikkaan saati mitaliin.

Laitoin raportin menemään tästä. Joku roti näihin omien mollaamisiin. Taitaa palstan säännöissä olla joku pykäläkin asiasta jos oikein muistan.

Edit. Sääntö 11.

 

[Pika1]

Niin kauan kuin tämä luuseri torjuu Ilveksen maalilla, ei ole mitään mahdolliuuskia finaalipaikkaan saati mitaliin.

Aikanaan meiän joukkueessa oli tällasia varten oma lause.
"Lähe ny menee"
Se tarkotti, että kantsii pitää turpa kiinni jos ei ole mitään asiaa.

 

[Diego de la Vega]

Malek on Ilveksen pelaaja joka tekee kaikkensa pelatakseen mahdollisimman hyvin.

Kuitenkin täällä joku surullisen hahmon etäilves ja pari muutakin kutsuu meidän pelaajaa luuseriksi.

Osa toisissa ketjuissa toivoo mielummin häviötä Pelicansille kuin Tapparalle.

Munatonta on touhu.

 

[Etä-Ilves]

Ehkä nyt ei aleta kuitenkaan luuseriksi haukkumaan nuorta miehenalkua.

Pahoittelen tarpeettoman negatiivista kommenttia, jätän nämä jatkossa kirjoittamatta. Malek tekee varmasti parhaansa ja voi vielä olla potentiaalinen kaveri tulevaisuutta ajatellen. Turha negailu ei auta ketään, pyydän anteeksi.

 

[Raipen Lätty]

Kyl me pystytään Malekilla voittamaan. Tänäänkin.

Nyt ei tarvita näitä itsesabotaasia harjoittavia omien haukkujia. Kovassa paikassa on poika ja ansaitsee meidän kaikkien tuen tänään ja huomenna. Paineen alla ne timantit syntyy.

 

[Ikurin Vire]

Toivottavasti Korhonen on käynyt hieman tuota mailapelaamista välipäivänä läpi, aiheutti kylmiäväreitä torstaina.

 

[Pok]

Tänään lähdetään siitä, että Malek pitää nollan ja kahdeksas yritys runkosarjan TOP8-joukkuetta vastaan sanoo toden ja tuo voiton Ilvekselle. Uskon sinuun Jakub. Pysäytä ne kaikki!

 

[Raipen Lätty]

Toivottavasti Korhonen on käynyt hieman tuota mailapelaamista välipäivänä läpi, aiheutti kylmiäväreitä torstaina.

Juu nöyrää peliä vaan ja pelikatkoja voi ottaa. Meillä on hyvät aloittajat kuitenkin. Toinen mis parannettavaa on irtokiekkojen syöminen ja minimointi. Niissä ikä ja kokemus näkyy eniten Marekin eduks.

 

[Tupsukorva35]

Peukku tästä illasta. Parit tärkeät torjunnat, kun joukkueelle oli edessä vaikeaa.

Henkisesti varmasti iso voitto nuorelle miehelle.

 

[jurgen]

Malek oli tänään todella varma ja hyvä. Aivan maaginen esiintyminen. Tekee varmasti gutaa itseluottamukselle. Nautin.

 

[Ilves]

Kiitos Malek! Loistava ilta ja posia tulee täältä suunnasta kuten kuuluukin kun aihetta on! LETS GO MALEK!