Jardell Kanga

Onko sulla tästä oikeasti tietoa vai pelkkää mutua? Minusta se vain kuulostaa kaukaa haetulta. Football managerissa, mikä tuttuun tyyliin on täysin realistinen peli, siirtokorvauksella ei ole mitään tekemistä palkkapyynnön kanssa. Junnut joilla on potentiaalia, voi hyvin maksaa enemmän, vaikka heille maksetaan ihan riistopalkkaa.

Lisäksi 900k palkkabudjettiin mahtuu helposti muutama reilua 100k/v tienaava, koska junnuille ei makseta kovinkaan suurta palkkaa. Ja 100k vuodessa tienaavat on jo ihan hyvä Veikkausliiga-tasolle. Noissa ilmoitetuissa pelaajabudjeteissa ei koskaan kerrota, mitä niihin sisältyy. Onko se pelkkä palkkabudjetti vai palkka+siirtobudjetti ja pitääkö se sisällään koko joukkueen palkat eli myös henkilökunta, kakkosjoukkue ja junnujoukkue.
Mutua on, mutta tuntuisi jotenkin epärealistiselta, että Siltanen tjmv. junnu pelaisi tällä hetkellä riistopalkalla. Ainakin itse junnuna kävisin agentin kanssa pienen keskustelun, että tuo seura on maksanut minusta miljoonia siirtokorvauksena ja maksaa palkkaa mitättömän summan. Enkä minään miljoonajunnuna suostuisi menemään monivuotisella sopimuksella seuraan joka ei maksa kunnolla palkkaa, vaan valitsisin seuran joka maksaa kunnollista palkkaa. Junnuista joista maksetaan karmeita siirtokorvauksia tehdään yleensä myös pitkät sopimukset. Vaikka ekana kautenaan ei välttämättä pelillinen anti ole suuri, niin jatkossa se luultavasti on. Samalla sitä ylisuurta palkaa maksetaan potentiaalista ja mahdollisuudesta saada iso siirtokorvaus. Nämä junnut jotka suostuvat pieneen palkkaan kirjoittavat sopimukseen ulosottopykälän joka on suhteutettu palkkaan. Tuntuisi jotenkin hassulta, että olet valmis maksamaan karmean siirtokorvauksen pelaajasta, mutta sitten sössit kaupan, kun tarjoat mitätöntä summaa palkkaa. Ei siirtokorvaus ja palkka tietysti yksi yhteen mene, mutta, jos joku pelaaja Veikkausliigaan 400k tulee, niin ihmettelen, jos sille jotain 30k palkaa maksetaan. Pelaajana vaihtaisin agentia aika hätäiseen.

Mutua on taas, mutta ei taida liigassa yli 100k palkkoja maksaa kuin HJK. Varmasti bonusten kanssa Kupsin pelaajat saavat enemmän, mutta samalla nousee Kupsin 1,2 miljoonan palkkapudjetti huomattavasti isommaksi. Käsittääkseni Ilveksessä ei kenelläkään makseta 100k palkkoja. Siihen nähden ja Ilveksen 900k palkkabudjettiin nähden 400k siirtokorvaus on karmea summa. En ikinä usko tuohon summaan pelaajasta joka on 19 vuotias ja pelaa Veikkausliigassa. Sopimuksen teko hetkellä peliaika oli vielä kohtuullisen pientä. Siihen vielä yhdistettynä Ilveksen tarkan markan linja talouden suhteen.
 
Siirtokorvaus ei mene täysin yksi yhteen sen kanssa mikä on sen hetkinen sopimuksen arvo. Se on lähtökohta, mutta harvoin summa jolla pelaaja myydään. Se on lähtökohtainen pohjahinta useassa kaupassa, ellei ole kiire myydä halvemmalla pois. Lähtökohtaisesti myyjä haluaa myydä niin korkealla kuin mahdollista ja ostaja pyrkii toppuuttelemaan pyyntiarvoa. Osakekaupassa maksetaan sen hetkisen arvon mukaan pääsääntöisesti mutta jalkapalloilijaa myytäessä hintaan vaikuttaa tuleva potentiaali, ja kehityskäyrä.

Kangan kohdalla hinta on taatusti nousussa. Kun miettii millä hinnoilla pelaajia nyt myyty, Kangan arvo lähentelee miljoonaa. Perustan väitteeni Interin tuoreeseen kaupantekoon. Kanga on taatusti parissa vuodessa Veikkausliigan paras pelaaja, jos täällä tuolloin pelaa (eikä loukkaannu pahoin). Haarala lähti sen hetkiseen arvostukseen nähden halvalla koska vipukartta ei ollut, Ilveksen puolella ainakaan. Kun katsoo peliesityksiä, taitaa DIF:iä toki kaduttaa.

Markkina-arvo on myös katoavaista. Myynti pitää tehdä oikella hetkellä jos haluaa maksimit irti. Ilves ei saa Kangasta lähellekään 800k-1M+ sikäli mikäli myyntihommiin lähdetään vasta kun sopimus on lähellä katkoa. Ja siis voi olla että sopimuksen ehtona on ollut klausuulit siitä millä summalla siirtyy eteenpäin. Uskon kuitenkin ettei Ilvestä ole enää viety kuin litran mittaa sopimusasioissa, vaan Ilves saa kohtuullisen korvauksen tekemästään kehitystyöstä.
 
Ensi kesän ikkunassa lienee paras hetki myydä, jos haluaa maksimoida voiton.
Jos taistellaan tosissaan euroliigavaiheesta silloin itse pitäisin talveen asti. Liigavaiheesta tulevat rahat+ Kangan todennäköinen arvonnousu kun on näyttänyt taitojaan myös lohkovaiheessa isommissa valoissa syksyn aikana. Jos taas ei silloin paras aika on varmasti kesällä.
 
Siirtokorvaus ei mene täysin yksi yhteen sen kanssa mikä on sen hetkinen sopimuksen arvo. Se on lähtökohta, mutta harvoin summa jolla pelaaja myydään. Se on lähtökohtainen pohjahinta useassa kaupassa, ellei ole kiire myydä halvemmalla pois. Lähtökohtaisesti myyjä haluaa myydä niin korkealla kuin mahdollista ja ostaja pyrkii toppuuttelemaan pyyntiarvoa. Osakekaupassa maksetaan sen hetkisen arvon mukaan pääsääntöisesti mutta jalkapalloilijaa myytäessä hintaan vaikuttaa tuleva potentiaali, ja kehityskäyrä.

Kangan kohdalla hinta on taatusti nousussa. Kun miettii millä hinnoilla pelaajia nyt myyty, Kangan arvo lähentelee miljoonaa. Perustan väitteeni Interin tuoreeseen kaupantekoon. Kanga on taatusti parissa vuodessa Veikkausliigan paras pelaaja, jos täällä tuolloin pelaa (eikä loukkaannu pahoin). Haarala lähti sen hetkiseen arvostukseen nähden halvalla koska vipukartta ei ollut, Ilveksen puolella ainakaan. Kun katsoo peliesityksiä, taitaa DIF:iä toki kaduttaa.

Markkina-arvo on myös katoavaista. Myynti pitää tehdä oikella hetkellä jos haluaa maksimit irti. Ilves ei saa Kangasta lähellekään 800k-1M+ sikäli mikäli myyntihommiin lähdetään vasta kun sopimus on lähellä katkoa. Ja siis voi olla että sopimuksen ehtona on ollut klausuulit siitä millä summalla siirtyy eteenpäin. Uskon kuitenkin ettei Ilvestä ole enää viety kuin litran mittaa sopimusasioissa, vaan Ilves saa kohtuullisen korvauksen tekemästään kehitystyöstä.
Siirtokorvaus ja sen hetkinen palkka eivät yleensä ole lähelläkään toisiaan. Olkoot näistä esimerkkeinä vaikka Kouame ja Siltanen. Tai meiltä vaikka Haarala ja jos nyt Tiitinen myytäisiiin. Mutta, jos on pelaajan pyytämä ulosostopykälä sopimuksessa, niin silloin palkka ja tämä ulosostohinta ovat lähempänä toisiaan. Ei kukaan pelaaja suostu sopimukseen, jossa maksetaan 10k palkkaa ja siirtokorvaus on miljoona. Haaralalla taisi olla 50k ulosostopykälä sopimuksessa ja Kemin aikoina Valencicilla oli 40k siirtokorvaus minkä HJK mieluusti maksoi, kun sai liigan sen hetken parhaan pelaajan. Haaralan siirtokorvaus ilmeisesti nousi, kun oli useampi kiinnostunut ostaja.

Uskon ja toivon, että Kangasta saadaan hyvä siirtosumma (ainakin paljon isompi mitä nyt maksettiin), mutta miljoona tuntuu vähän kovalta summalta. Vaikka on kova pelaaja, niin pieni koko voi olla jonkinlainen haitta. Uskon, että Tiitisestä saadaan Kangaa isompi siirtosumma.
 
Ei ollut oma toivomus. Silloin nyt vain saa parhaat rahat.
Kesän ikkunassa on kyllä helpompi myydä ja saada rahat, mutta tuossa antamastani skenaariossa odottamalla talveen olisi mahdollisuus saada huomattavasti isompi summa. Onnistumalla syksyn liigavaiheen peleissä, Kangan arvo voisi helposti tuplaantua tai triplaantua. Ehkä olisi jopa mahdollisuus skipata esimerkiksi Siltasen tapainen "välisiirto" ja saada Kanga myytyä kunnon sarjaan kunnon korvauksella. Toki jossittelua kun ei tiedä miten ensi kesän europelit menevät ja ollaanko taistelemassa euroliigapaikasta, mutta itse ottaisin riskin ja odottaisin talveen.
 
Kesän ikkunassa on kyllä helpompi myydä ja saada rahat, mutta tuossa antamastani skenaariossa odottamalla talveen olisi mahdollisuus saada huomattavasti isompi summa. Onnistumalla syksyn liigavaiheen peleissä, Kangan arvo voisi helposti tuplaantua tai triplaantua. Ehkä olisi jopa mahdollisuus skipata esimerkiksi Siltasen tapainen "välisiirto" ja saada Kanga myytyä kunnon sarjaan kunnon korvauksella. Toki jossittelua kun ei tiedä miten ensi kesän europelit menevät ja ollaanko taistelemassa euroliigapaikasta, mutta itse ottaisin riskin ja odottaisin talveen.
Oot oikeessa, luin hutasten liigavaiheskenaarion ohi thumbsup
 
Takaisin
Ylös