Tämä on mielenkiintoinen kysymys ja olen aiemmin ollut Näppilän takana 100 pinnaa. Tämän viestin jälkeen aloin miettimään Näpyn vastuuta asiasta. En tiedä Ilveksen keskinäisistä vastuujaoista, joten Näppilän roolia on vaikea arvioida.
Hölöhän loppupeleissä vastaa kaikesta, joten olen ajatellut, että tässä vaiheessa kautta mennään hyvin päävalmentajavetoisesti fyysisen kuorman osalta. Jos palautuminen ja kaikki muu pelaajien terävyyteen liittyvä on Näpyn vastuulla, niin sitten on kehittymisen paikka.
Tälle vuodellehan harjoittelua ja muuta tekemistä on siirretty paljon yksilön vastuulle. Eli pelaajille. Siellä on Näppilän tekemät ohjelmat reenisalin seinässä ja sieltä valitaan sitten mieluisat/sopivat tms. Eniten näissä asioissa siis vastuu on pelaajilla itsellään.
Mitä taas tulee fysiikkaan, niin toistan itseäni enkä suuntaa tätä vastausta sinulle:
Vaikka meillä olisi Usain Bolt fysiikkakoutsina niin eivät nuo Nättiset, Borgit, Klingbergit ja Latvalat liitäisi luistimilla. Tähän listaan voi lisätä Suomet, Meskaset, Gazdat, Najmanit ja kumppanit.
Tällä hetkellä myös pelaajien päät ovat täysin jumissa ja sen myötä näytetään hitaammilta, mitä todellisuudessa ollaan. Kentällä ollaan pelkäämässä.
Aivan varmasti myös Näpyn tekemistä pitää tarkastella, että millaiset ”kuntohuiput” on saatu rakennettua mutta kun ensisijainen tehtävä on fysiikkakoutsilla pitää miehet sellaisessa kuosissa mitä päävalmentaja pyytää ja poissa turhista lihasvammoista ja muista loukeista.
Enemmän miettisin, että riittääkö meidän pelaajilla toteuttamaan tätä pelitapaa joka ilta täydellä teholla. Toistaiseksi näyttää siltä, että ei. Ilves ei saa mitään etua pelitavallisesti ja ollaan lähdetty KalPan juoksemiseen mukaan ja lopputulos sitä myöten näkyy taululla, kun Ilveksen pitäisi ikävä kyllä hidastaa vastustajan tekemistä ja vauhteja. Ihan samanlaisia ohipelejä nähtiin runkosarjassakin useasti, mutta jollain keinoilla pisteitä saatiin raavittua mukaan. Itse käännän nyt katseeni penkin taakse, peliin reagoimista pitää muuttaa, nyt kun on vielä mahdollisuus.
Tappara-sarja, joo päättyi maalein 15-4 ja voitoin 4-0. Mutta ainakin omaan silmään tuloksen takana meidän pelitapa ja tekeminen sakkasi jo siinä sarjassa paikoitellen aika pahasti. Naapurin tehottomuus ja Pavlatin tekeminen vääristi sarjaa, naureskeli Riku G:lle sitten miten vaan.
Foorumin tyyliin vaan se yksittäinen syyllinen pitää aina jostain löytää.