Jarkko Parikka

Status
Viestiketju on suljettu.

KURITTAJA

Luottopelaaja
Viestejä
1 630
Parikka on liian kova Liigaan. Tämä on mielestäni yleensä todella tyhmä letkautus jota viljellään liikaa, lähinnä silloin kun joku hyökkääjä suorittaa äärirajoillaan jonkun 15 peliä.

Parikka on kuitenkin sellainen pelaaja josta tätä voi mielestäni sanoa. Parikka on kivenkova yleispakki, mutta on käytännössä Liigan kovin viivapyssy. Eronen toki maaleissa edellä, mutta täytyy muistaa että Parikan kaikki maalit ovat tulleet tasakentällisin. Sellainen pelaaja joka on Liian hyvä pelaaja johonkin sarjaan erottuu ylivoimaisesti sellaisista asioista jotka eivät edes ole hänen vahvuuksiaan. Omissahan Parikka taas on Liigan kovin.
 

Mobutu Sese Seko

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
747
Kävi loppukauden maalimäärien kanssa sitten mitä hyvänsä, niin tässä kohtaa on pakko ottaa pieni vertailu puolustajien maalimääriin. Niin järisyttävää tykitystä tämä on ollut tähän asti. Kärpät-pelin otsikossa nostettiin aiheellisesti esiin tuo Parikan suuri maalimäärä ilman ylivoimamaaleja. Nyt ollaan pelattu 27 kierrosta ja maalimäärä on siis 8 kappaletta (0,30 m/o). Ilveksen sisäisessä historiassa tällaisenaankin pääsisi jo jaetulle viidennelle sijalle. 8 maalia "tasakentällisin" on toiseksi korkein lukema 2000-luvulla. (Taulukossa kaikista maaleista on vähennetty yli- ja alivoimamaalit, tyhjiä maaleja ym. kun ei ole kattavasti saatavilla).

Kausi
O Kaik M - yv/av
M/O
Murphy​
03-04​
56 18-5=13​
0,23​
Siltanen​
88-89​
43 19-8=11​
0,26​
Measures​
97-98​
47 19-9=10​
0,19​
Henriksson​
93-94​
48 10-1=9​
0,19​
Hård​
96-97​
50 11-3=8​
0,16​
Suoraniemi​
75-76​
36 10-2=8​
0,22​
Järvinen Jari​
79-80​
36 8-0=8​
0,22​

0,3 maalia "tasakentällisin" ottelua kohti on poikkeuksellista tahtia ihan koko SM-liigan lähihistorian otannalla. Jos katsotaan aikaisempien runkosarjojen päätteeksi pakkeja, jotka ovat yltäneet tuota korkeampaan määrään ilman yli- ja alivoimaosumia, ei tällaisia pelaajia ole varsinkaan 2000-luvulla kovinkaan montaa ole ollut.

Kausi
O Kaik M - yv/av
M/O
Maione​
17-18​
60 15-1=14​
0,23​
Murphy​
03-04​
56 18-5=13​
0,23​
Korhonen​
03-04​
53 20-9=11​
0,21​
Newton​
17-18​
60 13-4=9 (1tm)​
0,22​
Heiskanen​
17-18​
30 11-2=9​
0,30​
Wittchow​
18-19​
47 9-0=9​
0,18​
Niskala​
03-04​
55 21-12=9​
0,16​
Lappalainen​
20-21​
56 11-2=9​
0,16​
Sulku​
01-02​
50 15-6=9​
0,18​
Sicak​
01-02​
55 10-1=9​
0,16​
Stenqvist​
20-21​
57 10-1=9​
0,16​

Parikan maalintekojyvähän otti askelia eteenpäin jo viime kaudella. Varsinkin 20.10.2020 - 6.2.2021 välisenä aikana vauhti oli jo aikaisempaan verrattuna hyvällä tolalla, Parikan tehtyä 25 otteluun 4 maalia. Loppukaudesta tuli sitten koronatartunta, pari karanteenia ja joukkueen heikempi kokonaistaso, mitkä varmaan osaltaan oli hieman vesittämässä tuota. Tuo 5 maalia oli silti miehen ennätys ottelumäärään suhteutettuna. Tahti on parantunut entisestään.

Jarkko Parikka on muutaman viime kauden puolustuspelaamisellaan ollut Ilveksen historiassa jo aikalailla lähellä Allstars tasoa. Puolustuspäänkin suorittaminen on jatkunut äärimmäisen vahvana edelleen. Siihen päälle vielä tällainen hyökkäyspään tekeminen, niin ainakaan itselläni ei omalla listallani ole epäilystäkään, etteikö Jarkolle pitäisi raivata sinne tilaa kauden päätteeksi.

edit. Korjattu typo Measuresin lukemassa. Yv-maaleja syntyi 9 eikä 10. Newtonin maaleista löydetty 1 tyhjiin tehty, mikä pudottaa taulukon maalimäärän korkeintaan yhdeksään. Sama juttu Oliwer Kaskella, jonka tasakentällisin tehty maalimäärä on maksimissaan 8.
 
Viimeksi muokattu:

JörgenJönssön

Luottopelaaja
Viestejä
1 674
Voisi kyllä joku valmennuksesta huomata ylivoiman heikkouden ja ehdottaa, että koitetaampa Parikkaa. Vaikka sitten oikeaksi laitahyökkääjäksi laittamaan Konnan passit verkkoon, jos viivalla on tungosta.
 

Poissafoorumilta

Luottopelaaja
Viestejä
2 486
Voisi kyllä joku valmennuksesta huomata ylivoiman heikkouden ja ehdottaa, että koitetaampa Parikkaa. Vaikka sitten oikeaksi laitahyökkääjäksi laittamaan Konnan passit verkkoon, jos viivalla on tungosta.
Taitanee selittyä sillä, että Parikan profiili ei sovi ylivoimalle. Vielä kiekon kanssa ” hieman hidas” sekä syötön suunnan peittämisessä ongelmaa. Eli sulavuutta vaatii lisää.

Olen toki teidän kanssa samaa mieltä, että Parikka olisi kaikista huolimatta kokeilemisen arvoinen, koska ylivoima on juurikin sitä surkean surkeaa.
 

JörgenJönssön

Luottopelaaja
Viestejä
1 674
Taitanee selittyä sillä, että Parikan profiili ei sovi ylivoimalle. Vielä kiekon kanssa ” hieman hidas” sekä syötön suunnan peittämisessä ongelmaa. Eli sulavuutta vaatii lisää.

Olen toki teidän kanssa samaa mieltä, että Parikka olisi kaikista huolimatta kokeilemisen arvoinen, koska ylivoima on juurikin sitä surkean surkeaa.

Ei se mikään virtuoosi ole, sehän on selvä. Mutta jos pitäisi homman simppelinä, ja päästäisiin hyödyntämään painavaa laukausta, niin tuskin menisi nykyistä huonommin?
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Ylös