Jarkko Parikka

[Soho]

26 minuuttia peliaikaa. Vaatimattomat 5 minuuttia enemmän kuin seuraavalla.

Muistaako joku millon Jakke on viimeksi tehnyt virheen? Minä en, mutta olenkin jo aika vanha.

 

[AQ21]

26 minuuttia peliaikaa. Vaatimattomat 5 minuuttia enemmän kuin seuraavalla.

Muistaako joku millon Jakke on viimeksi tehnyt virheen? Minä en, mutta olenkin jo aika vanha.

Laukoo liikaa, ei sovi pelitapaan.

 

[Soho]

Laukoo liikaa, ei sovi pelitapaan.

Totta, olet aivan oikeassa. Liian suoraviivainen.

 

[Tupsukorva35]

Kuten ennen kautta ennakoitiin, niin Parikka on joulukuuhun lähdettäessä Ilveksen maalipörssissä jaetulla ykkössijalla.

Onhan tuo plus/miinus-tilasto viimeisen reilun neljän kauden ajalta ihan älytön: +64!

Meidän Jakke on kurko.

 

[Lepin kultaiset kädet]

26 minuuttia peliaikaa. Vaatimattomat 5 minuuttia enemmän kuin seuraavalla.

Muistaako joku millon Jakke on viimeksi tehnyt virheen? Minä en, mutta olenkin jo aika vanha.

Kun päätti lähteä Ipasta...

 

[KURITTAJA]

Parikka on liian kova Liigaan. Tämä on mielestäni yleensä todella tyhmä letkautus jota viljellään liikaa, lähinnä silloin kun joku hyökkääjä suorittaa äärirajoillaan jonkun 15 peliä.

Parikka on kuitenkin sellainen pelaaja josta tätä voi mielestäni sanoa. Parikka on kivenkova yleispakki, mutta on käytännössä Liigan kovin viivapyssy. Eronen toki maaleissa edellä, mutta täytyy muistaa että Parikan kaikki maalit ovat tulleet tasakentällisin. Sellainen pelaaja joka on Liian hyvä pelaaja johonkin sarjaan erottuu ylivoimaisesti sellaisista asioista jotka eivät edes ole hänen vahvuuksiaan. Omissahan Parikka taas on Liigan kovin.

 

[Soho]

Kun päätti lähteä Ipasta...

Helvetin hyvä pointti.

 

[TaikuriLuttinen]

Sehän tulee muuten Parikalle keskiviikkona kolmesataa Liiga-ottelua täyteen Ilves-paidassa. Saldo otteluista 25+55=80 pistettä, jäähyjä 240 minuuttia ja plusmiinus-tilasto näyttää +54 (225-171).

 

[JärvisenPera]

Onko tälläistä viivapyssyä varaa olla pitämättä yv.llä?

 

[KURITTAJA]

Onko tälläistä viivapyssyä varaa olla pitämättä yv.llä?

Tulee muuten Lancasterille tai Johanssonille paha mieli niin ehdottomasti on.

 

[Satunnainen]

Onko tälläistä viivapyssyä varaa olla pitämättä yv.llä?

Jaa että vaihdettaisiin viivamieheksi left nykyisten raittien sijaan? Mutta siinähän olisi hirveä riski, että yv ei enää tuottaisi nykyistä huipputasaista tulosta.

 

[AinaIlves]

Onko tälläistä viivapyssyä varaa olla pitämättä yv.llä?

Saattas ruveta ylivoima jopa toimimaan. Oisko Joken salainen ase keväälle?

 

[Petelius]

Jakke on meidän maalipörssin kärki yhdessä Anan #25 kanssa

 

[Rouhija]

Jakke on meidän maalipörssin kärki yhdessä Anan #25 kanssa

Kuka olisi ennen kautta uskonut tätä molempien kohdalla?

 

[Hepulina16]

Kukkosen Lassekin taisi eilen hehkuttaa Parikkaa jopa liigan parhaimmiksi pakiksi ellei jopa paras.

 

[Mobutu Sese Seko]

Kävi loppukauden maalimäärien kanssa sitten mitä hyvänsä, niin tässä kohtaa on pakko ottaa pieni vertailu puolustajien maalimääriin. Niin järisyttävää tykitystä tämä on ollut tähän asti. Kärpät-pelin otsikossa nostettiin aiheellisesti esiin tuo Parikan suuri maalimäärä ilman ylivoimamaaleja. Nyt ollaan pelattu 27 kierrosta ja maalimäärä on siis 8 kappaletta (0,30 m/o). Ilveksen sisäisessä historiassa tällaisenaankin pääsisi jo jaetulle viidennelle sijalle. 8 maalia "tasakentällisin" on toiseksi korkein lukema 2000-luvulla. (Taulukossa kaikista maaleista on vähennetty yli- ja alivoimamaalit, tyhjiä maaleja ym. kun ei ole kattavasti saatavilla).

​	Kausi​	O Kaik M - yv/av​	M/O​
Murphy​	03-04​	56 18-5=13​	0,23​
Siltanen​	88-89​	43 19-8=11​	0,26​
Measures​	97-98​	47 19-9=10​	0,19​
Henriksson​	93-94​	48 10-1=9​	0,19​
Hård​	96-97​	50 11-3=8​	0,16​
Suoraniemi​	75-76​	36 10-2=8​	0,22​
Järvinen Jari​	79-80​	36 8-0=8​	0,22​

0,3 maalia "tasakentällisin" ottelua kohti on poikkeuksellista tahtia ihan koko SM-liigan lähihistorian otannalla. Jos katsotaan aikaisempien runkosarjojen päätteeksi pakkeja, jotka ovat yltäneet tuota korkeampaan määrään ilman yli- ja alivoimaosumia, ei tällaisia pelaajia ole varsinkaan 2000-luvulla kovinkaan montaa ole ollut.

​	Kausi​	O Kaik M - yv/av​	M/O​
Maione​	17-18​	60 15-1=14​	0,23​
Murphy​	03-04​	56 18-5=13​	0,23​
Korhonen​	03-04​	53 20-9=11​	0,21​
Newton​	17-18​	60 13-4=9 (1tm)​	0,22​
Heiskanen​	17-18​	30 11-2=9​	0,30​
Wittchow​	18-19​	47 9-0=9​	0,18​
Niskala​	03-04​	55 21-12=9​	0,16​
Lappalainen​	20-21​	56 11-2=9​	0,16​
Sulku​	01-02​	50 15-6=9​	0,18​
Sicak​	01-02​	55 10-1=9​	0,16​
Stenqvist​	20-21​	57 10-1=9​	0,16​

Parikan maalintekojyvähän otti askelia eteenpäin jo viime kaudella. Varsinkin 20.10.2020 - 6.2.2021 välisenä aikana vauhti oli jo aikaisempaan verrattuna hyvällä tolalla, Parikan tehtyä 25 otteluun 4 maalia. Loppukaudesta tuli sitten koronatartunta, pari karanteenia ja joukkueen heikempi kokonaistaso, mitkä varmaan osaltaan oli hieman vesittämässä tuota. Tuo 5 maalia oli silti miehen ennätys ottelumäärään suhteutettuna. Tahti on parantunut entisestään.

Jarkko Parikka on muutaman viime kauden puolustuspelaamisellaan ollut Ilveksen historiassa jo aikalailla lähellä Allstars tasoa. Puolustuspäänkin suorittaminen on jatkunut äärimmäisen vahvana edelleen. Siihen päälle vielä tällainen hyökkäyspään tekeminen, niin ainakaan itselläni ei omalla listallani ole epäilystäkään, etteikö Jarkolle pitäisi raivata sinne tilaa kauden päätteeksi.

edit. Korjattu typo Measuresin lukemassa. Yv-maaleja syntyi 9 eikä 10. Newtonin maaleista löydetty 1 tyhjiin tehty, mikä pudottaa taulukon maalimäärän korkeintaan yhdeksään. Sama juttu Oliwer Kaskella, jonka tasakentällisin tehty maalimäärä on maksimissaan 8.

 

[JörgenJönssön]

Voisi kyllä joku valmennuksesta huomata ylivoiman heikkouden ja ehdottaa, että koitetaampa Parikkaa. Vaikka sitten oikeaksi laitahyökkääjäksi laittamaan Konnan passit verkkoon, jos viivalla on tungosta.

 

[Poissafoorumilta]

Voisi kyllä joku valmennuksesta huomata ylivoiman heikkouden ja ehdottaa, että koitetaampa Parikkaa. Vaikka sitten oikeaksi laitahyökkääjäksi laittamaan Konnan passit verkkoon, jos viivalla on tungosta.

Taitanee selittyä sillä, että Parikan profiili ei sovi ylivoimalle. Vielä kiekon kanssa ” hieman hidas” sekä syötön suunnan peittämisessä ongelmaa. Eli sulavuutta vaatii lisää.

Olen toki teidän kanssa samaa mieltä, että Parikka olisi kaikista huolimatta kokeilemisen arvoinen, koska ylivoima on juurikin sitä surkean surkeaa.

 

[JörgenJönssön]

Taitanee selittyä sillä, että Parikan profiili ei sovi ylivoimalle. Vielä kiekon kanssa ” hieman hidas” sekä syötön suunnan peittämisessä ongelmaa. Eli sulavuutta vaatii lisää.

Olen toki teidän kanssa samaa mieltä, että Parikka olisi kaikista huolimatta kokeilemisen arvoinen, koska ylivoima on juurikin sitä surkean surkeaa.

Ei se mikään virtuoosi ole, sehän on selvä. Mutta jos pitäisi homman simppelinä, ja päästäisiin hyödyntämään painavaa laukausta, niin tuskin menisi nykyistä huonommin?

 

[tynamo]

Ei se mikään virtuoosi ole, sehän on selvä. Mutta jos pitäisi homman simppelinä, ja päästäisiin hyödyntämään painavaa laukausta, niin tuskin menisi nykyistä huonommin?

Kyllä etenkin 5v3 pitäisi istuttaa oikealle ampumaan onetimereita. Nyt homma on aina samaa hieromista.