Jaroslav Hübl

[Tupsukorva35]

Vs: Jaroslav Hübl

En lähde missään tapauksessa syyttämään tshekkiä häviöstä. Ensimmäisessä maalin estäminen, toisessa pakkien virhe ja ukko läpi (ehkä sijoittumisessa tässä tilanteessa puutteita) ja viimeinen täydellisellä rannelaukauksella kilpikäden kattoon.

Pientä pompottelua, mutta teki myös pari kelpo koppia. Pientä epävarmuutta, mutta eiköhän se siitä.

Maalivahtipeli on se viimeisin johon tultaisiin kaatumaan.

 

[Pok]

Vs: Jaroslav Hübl

Ekan pelin perusteella ihan ok kakkosmaalivahti,ettei jouduta ihan junnulla menemään jos Kolppanen loukkaantuu tai menettää otteensa ihan täysin.

 

[minzu85]

Vs: Jaroslav Hübl

Kyllähän tuo Jaron peli ei missään vaiheessa silmiä hivellyt.... toka maali ainenkin ihan selvästi hänen piikkiin.
Katotaan....

 

[ipa1970]

Vs: Jaroslav Hübl

Kaikesta huolimatta varmemman oloinen kaveri kuin wiikman, ja muistettava että eka matsi .

 

[W124]

Vs: Jaroslav Hübl

Kaikesta huolimatta varmemman oloinen kaveri kuin wiikman, ja muistettava että eka matsi .

Puhutaan, että pitkän tauon jälkeen maalivahdit ovat epävarmoja ja pompottelevat kiekkoja ja sitten vasta koppi alkaa tarttua, jos on tarttuakseen...

 

[Abate]

Vs: Jaroslav Hübl

On täälläkin kannattajia... Kun joukkueeseen tulee uusi mies, heti aletaan moittimaan ekan pelin jälkeen. Paitsi jos kyseessä on oma kasvatti, tai NHL-statuksen omaava pelaaja.

Ilveksen junnuissa perinteisesti on toitotettu, että matalat vedot ohjataan jaloilla, tai mailalla kulmiin. Näin myös opetetaan kaikkialla muuallakin. On lähes naurettavaa että markanäijät alkaa täälä antamaan neuvoja asioista, mistä heillä ei ole mitään tietoa, saatika annettavaa.

Hübl pelasi hyvän pelin, rauhallisen olonen kaveri, ei tule weakmäniä ikävä. Eka maali olisi pitänyt hylätä, toisessa aavisti ylös, ja viimosen olisi ehkä voinut pelinluvulla ottaa. Nämä maalit olisivat menneet myös Kolppaselle, mutta kun kyseessä on meirämmiäs, niin ei häntä voi syyttää. Eihän?

On hyvin, hyvin naurettavaa lähteä arvostelemaan kaveria yhden pelin jälkeen. Kaksinaamaisuutenne kuvottaa minua.

 

[minzu85]

Vs: Jaroslav Hübl

On hyvin, hyvin naurettavaa lähteä arvostelemaan kaveria yhden pelin jälkeen. Kaksinaamaisuutenne kuvottaa minua.

Käsittääkseni hän on pelannut tällä kaudella, joten aivan eri asia kun vaik Antin tapauksessa.

Hänen sijoittuminen oli kauhean näköistä lukuunottamatta tilannetta, jossa joutui av:llä torjumaan maalintakaa lähteneen syötön. Toinen maali meni todella nolosti...
Mut toivotaan et tuo johtui vaik jännittyneisyydestä.

 

[Ilvesfan]

Vs: Jaroslav Hübl

Lähe minzu menee, sua ei kaivata täällä.

 

[M_M]

Vs: Jaroslav Hübl

Käsittääkseni hän on pelannut tällä kaudella, joten aivan eri asia kun vaik Antin tapauksessa.

Hübl on pelannut Langnaussa tällä kaudella syyskuussa 5 matsia, lokakuussa 9 matsia ja marraskuussa vain 3 matsia, joista viimeisen 27.10., joten ei ole lainkaan ihme, jos paras tuntuma on hakusassa. Parin kuukauden pelaamattomuus vaikuttaa varmasti otteisiin.

Hänen sijoittuminen oli kauhean näköistä lukuunottamatta tilannetta, jossa joutui av:llä torjumaan maalintakaa lähteneen syötön.

Voisit avata hiukan tarkemmin Hüblin sijoittumisongelmia. Missä tilanteissa ja millä tavalla Hübl sijoittui mielestäsi kauheasti?
Jos esimerkiksi verrataan Hüblin sijoittumista Kolppasen sijoittumiseen kaukolaukausten osalta, tulee Hübl ainakin eilisen pelin perusteella oikeaoppisesti enemmän vastaan, kun taas vaikkapa Tappara -pelissä Kolppanen kökötteli liian usein lähestulkoon maaliviivalla.

Toinen maali meni todella nolosti...

Toisesta maalista on aivan turhaa syyttää enemmälti Hüblia, koska suurimman virheen teki pakkipari Jokipakka-Peltola, jotka unohtivat Virtasen Jonnen selkänsä taakse.

Hidastuksien perusteella näytti siltä kuin Jokipakka olisi ehtinyt häiritsemään mailallaan laukausta, minkä seurauksena laukaus ei suuntautunut välttämättä aivan sinne, minne Virtanen laukausta oli lähettämässä. Omaan silmääni näytti, että Hübl suoritti torjunnan aivan jonnekin muualle kuin minne kiekko lopulta meni.
Toki voin olla väärässä ja Jokipakan häirintä ei lopulta vaikuttanut laukauksen suuntaukseen.

Mut toivotaan et tuo johtui vaik jännittyneisyydestä.

Toki Hübl pomputteli jonkin verran kiekkoa, mikä on mielestäni ymmärrettävää, koska viimeisen kolmen kuukauden aikana alla on 3 ottelua, joista viimeisinkin pari kuukautta sitten.

Ihan ok ekaksi peliksi.

 

[minzu85]

Vs: Jaroslav Hübl

Jäsenet Ilvesfan ja M_M en voi muuta sanoa kuin thumbs up!

Sijoittumisesta sen verran et etukulma oli låhes joka tilanteessa hänellä auki ja siitä syystä meni toinenkin maali...
Tai siis en ole kyl nähnyt tuollaista maalia(Jonnen) sitten siskon skidin junnu pelissä.

Älä käsitä väärin toivottavasti tämä on vaan pelaamattomuutta...

 

[M_M]

Vs: Jaroslav Hübl

Jäsenet Ilvesfan ja M_M en voi muuta sanoa kuin thumbs up!

Sijoittumisesta sen verran et etukulma oli låhes joka tilanteessa hänellä auki ja siitä syystä meni toinenkin maali...
Tai siis en ole kyl nähnyt tuollaista maalia(Jonnen) sitten siskon skidin junnu pelissä.

Se on selvää, ettei etukulma ollut lähes joka tilanteessa auki. Kommentistasi huomaa valitettavan selvästi, että et lopulta osannutkaan kertoa tarkemmin, miksi sijoittuminen oli väittämäsi mukaisesti kauheaa.

Muistatko muuten, miten Lindbäck sijoittui aikoinaan Kalpa -pelissä, kun puolittain läpiajoon päässyt Kalle Kerman piiskasi ranteella kiekon sisään etukulmasta? Urhon selostajakin äityi päivittelemään Lindbäckin huonoa sijoittumista, kun "lähes puolet" maalista oli auki. Vaan niinpä Lindbäck paransi selkeästi otteitaan ja sijoittumistaan muutaman pelin haparointien jälkeen. Itse toki odotinkin Lindbäckiltä selkeää tason nostoa.

On täysin selvää, ettei Hüblin osaamista voi arvioida tarkemmin ansimmäisen ja yhden ainoan pelin perusteella. Jonkin verran otteissa näkyi ylipelaamista ja muutamaan otteeseen kiekot tipahtelivat eteen. Vastapainona nähtiin kokeneen maalivahdin hyvää pelinlukua ja sijoittumista sekä pelityyliin ominaista kiekon hallittua torjumista kulmiin. Mailapeliä ei juurikaan nähty, mutta muutaman rännikiekon perusteella mailapeli ei välttämättä ole Hüblin vahvimpia puolia.

Tulevat pelit osoittavat Hüblin todellisen tason ja ennen kaikkea sen, onko kyseessä tasaisiin suorituksiin kykenevä maalivahti.

Älä käsitä väärin toivottavasti tämä on vaan pelaamattomuutta...

Hüblin pelaamattomuuden tietäen olisi lähinnä suurta typeryyttä arvioida kaverin tasoa ainoastaan yhden pelin perusteella.

 

[vilho]

Vs: Jaroslav Hübl

Nauratti muuten Jypin toisen erän jäähysuman aikana kun Hübl lähti luistelemaan vaihtoaitiota kohti siirretyn rangaistuksen aikana, vauhti oli jostain veteraanien pelistä jos sieltäkään

 

[minzu85]

Vs: Jaroslav Hübl

Jäsenet Ilvesfan ja M_M en voi muuta sanoa kuin thumbs up!

Sijoittumisesta sen verran et etukulma oli låhes joka tilanteessa hänellä auki ja siitä syystä meni toinenkin maali...
Tai siis en ole kyl nähnyt tuollaista maalia(Jonnen) sitten siskon skidin junnu pelissä.

Se on selvää, ettei etukulma ollut lähes joka tilanteessa auki. Kommentistasi huomaa valitettavan selvästi, että et lopulta osannutkaan kertoa tarkemmin, miksi sijoittuminen oli väittämäsi mukaisesti kauheaa.

Muistatko muuten, miten Lindbäck sijoittui aikoinaan Kalpa -pelissä, kun puolittain läpiajoon päässyt Kalle Kerman piiskasi ranteella kiekon sisään etukulmasta? Urhon selostajakin äityi päivittelemään Lindbäckin huonoa sijoittumista, kun "lähes puolet" maalista oli auki. Vaan niinpä Lindbäck paransi selkeästi otteitaan ja sijoittumistaan muutaman pelin haparointien jälkeen. Itse toki odotinkin Lindbäckiltä selkeää tason nostoa.

On täysin selvää, ettei Hüblin osaamista voi arvioida tarkemmin ansimmäisen ja yhden ainoan pelin perusteella. Jonkin verran otteissa näkyi ylipelaamista ja muutamaan otteeseen kiekot tipahtelivat eteen. Vastapainona nähtiin kokeneen maalivahdin hyvää pelinlukua ja sijoittumista sekä pelityyliin ominaista kiekon hallittua torjumista kulmiin. Mailapeliä ei juurikaan nähty, mutta muutaman rännikiekon perusteella mailapeli ei välttämättä ole Hüblin vahvimpia puolia.

Tulevat pelit osoittavat Hüblin todellisen tason ja ennen kaikkea sen, onko kyseessä tasaisiin suorituksiin kykenevä maalivahti.

Älä käsitä väärin toivottavasti tämä on vaan pelaamattomuutta...

Hüblin pelaamattomuuden tietäen olisi lähinnä suurta typeryyttä arvioida kaverin tasoa ainoastaan yhden pelin perusteella.

Huhu hu huu haa....
Jonne vs Kalle rannekkari(vai oliko se Jonnella lakaisu?) Antin pelaamattomuus vs Jaron pelaamattomuus

Edelleenkään en halua kokonais arvioida häntä YHDEN PELATUN ottelun jälkeen vaan sanoin vaan et siinä ottelussa oli täysin haparoivaa sijoittumista. Viimeinen kommenttini aiheesta!

 

[M_M]

Vs: Jaroslav Hübl

Huhu hu huu haa....
Jonne vs Kalle rannekkari(vai oliko se Jonnella lakaisu?) Antin pelaamattomuus vs Jaron pelaamattomuus

Et valitettavasti ymmärtänyt pointtiani. Nimittäin laukauksen suorittajalla tai maalin tekijällä ei ole merkitystä, kun keskustellaan nimenomaan maalivahdin sijoittumisesta. Linbdäckillä oli "puoli maalia" avoinna todella huonon sijoittumisen myötä, kun taas Hüblilla oli kiekon mentävä aukko alakulmassa. Lopputuloksena molemmissa tapauksissa maali, jonka voi laittaa maalivahdin huonon sijoittumisen piikkiin.

Et myöskään taida ymmärtää mitä pelaamattomuus tarkoittaa.
Kaksi kuukautta on maalivahdille pitkä pätkä pelaamattomana ja kun Marraskuussakin Hüblille kertyi pelejä vain kolme, voidaan täysin perustellusti puhua pelaamattomuudesta ja pelaamattomuuden vaikutuksista otteisiin.
Miksi NHL-tason Libdbäckin pelaamattomuutta pitäisi edes verrata Hüblin pelaamattomuuteen muuta kuin toteamalla, että molemmat olivat olleet pitkään pelaamatta? Pointtihan on se, että molemmilla edellisestä pelistä oli kuukausia, kun he aloittivat uransa Ilveksessä. Ja molempien otteissa pelaamattomuus näkyi. Lindbäckin osalta jopa useissa ensimmäisissä peleissä.

Edelleenkään en halua kokonais arvioida häntä YHDEN PELATUN ottelun jälkeen vaan sanoin vaan et siinä ottelussa oli täysin haparoivaa sijoittumista.

Ongelmasi on se, ettet pysty perustelemaan yliampuvaa väitettäsi millään tavalla. Tapasi liioitella väittämiäsi tekee kommenteistasi usein epäuskottavia.

Viimeinen kommenttini aiheesta!

Hyvä!

Kannattaa muistaa, että Hübl korvaa Wiikmanin, ei Lindbäckiä. Siksi jatkossa pitää lähinnä arvioida, onko Hübl parempi kuin Wiikman ja siten hyvä aisapari Kolppaselle.

On myös luonnollista, että joukkueella kestää jonkin aikaa tottua maalivahdin pelitapaan, samoin kuin maalivahdilla joukkueen pelitapaan. Lopullisen arvion Hüblin tasosta voi tehdä muutaman pelatun pelin jälkeen.

 

[minzu85]

Vs: Jaroslav Hübl

Huhu hu huu haa....
Jonne vs Kalle rannekkari(vai oliko se Jonnella lakaisu?) Antin pelaamattomuus vs Jaron pelaamattomuus

Et valitettavasti ymmärtänyt pointtiani. Nimittäin laukauksen suorittajalla tai maalin tekijällä ei ole merkitystä, kun keskustellaan nimenomaan maalivahdin sijoittumisesta. Linbdäckillä oli "puoli maalia" avoinna todella huonon sijoittumisen myötä, kun taas Hüblilla oli kiekon mentävä aukko alakulmassa. Lopputuloksena molemmissa tapauksissa maali, jonka voi laittaa maalivahdin huonon sijoittumisen piikkiin.

Et myöskään taida ymmärtää mitä pelaamattomuus tarkoittaa.

Edelleenkään en halua kokonais arvioida häntä YHDEN PELATUN ottelun jälkeen vaan sanoin vaan et siinä ottelussa oli täysin haparoivaa sijoittumista.

Ongelmasi on se, ettet pysty perustelemaan yliampuvaa väitettäsi millään tavalla. Tapasi liioitella väittämiäsi tekee kommenteistasi usein epäuskottavia.

Ei vaan en jaksa ruveta kommentoimaan, koska sinulla on tuollaisen 5v pojan inttäminen päällä.
Tiedän et se on vaikeaa kun mä olen oikeassa.
Ja missä se liioittelu oli

 

[Ilvesfan]

Vs: Jaroslav Hübl

Ja sinähän Minzu et intä yhtään ethän? Sä et todellakaan ole aina oikeassa. Sen pitäisi jo 5 vuotiaan ymmärtää. Sinä et näköjään.

 

[Serve#15]

Vs: Jaroslav Hübl

Minzulla on aika monta viimeistä kommenttia aiheesta eikö pitänyt lopettaa foorumilla? Ihme inttämistä ja provoomista jatkuvasti!! Ja mitä uuteen molariin niin, pientä haparointi ekassa pelissä? Mitä sitten, muutaman pelin jälkeen tietää paremmin. Eikä mies ole kuitenkaan nhl ykkösveskarina tänne tullut.

 

[minzu85]

Vs: Jaroslav Hübl

Mä en mahda mitään jos tiedän eri pelaajatyypeistä ja pelaajista niin paljon...
Ihan kuule teidän vuoksi saatan jäädä vielä tämänkin kauden jälkeen

 

[Ilves]

Vs: Jaroslav Hübl

Minzu, kerroppas minulle, että ketä muuta pelaajaa ET vihaa Ilveksestä kuin Koistista? Kuka muu EI ole paska ja hyödytön?

 

[minzu85]

Vs: Jaroslav Hübl

Minzu, kerroppas minulle, että ketä muuta pelaajaa ET vihaa Ilveksestä kuin Koistista? Kuka muu EI ole paska ja hyödytön?

Täh en mä vihaa ketään Ilveksen pelaajista??? Mutta hyödyttömiä pelaajia on monia.
En sano et Jaro olisi hyödytön mut ensimmäinen peli näytti kauhealta, mutta toivottavasti peli parantuu.