Onko ainoa tapa ylistää tilastoja joissa pärjää?
Tähän on nyt ihan pakko tarttua. Mistä sä luulet, että ne tilastot tulee? Kuvitteletko, että joku nyt vaan keksii ne päästään ja sanoo, että ei kyllä tämä pelaaja on hyvä, vaikka näyttäisi kentällä huonolta? Ei se niin toimi. Ne tilastot tulee siitä pelistä. Jos Lööken kentällä ollessa vastustaja laukoo 100 kertaa ja Ilves 50, niin ei se laukaisutasapainotilasto näytä +50 vaan -50. Waheeb puhui Kärppä-pelin aikaan tilastograafista, jota ei valitettavasti suurelle yleisölle ole julkaistu, joten ihan kaikkea mitä se piti sisällään en tiedä. Ilmeisesti kuitenkin kiekonhallintaa, luistelua, xG:tä, syöttöjä yms. piti sisällään. Lööke oli sen mukaan suoriutunut koko Liigasta parhaiten.
Sun kritiikkihän nyt kiertää ihan täysin kehää tasan maalinteon ja jonkun pointilta laukomisen ympärillä. Huvittavampaa siitä vielä tekee se, että se perustuu täysin sun omasta päästä keksimääsi asiaan. Sä hoet ja hoet, kuinka pointilla pitää olla laukomassa ja kenet laittaisit pointille laukomaan ja Lööke on hankittu sylkemään maaleja pointilta.
Timo Koskela kuvaili kaveria näin:
"Jens Lööke on Liigassa jo tasonsa näyttänyt erittäin taitava ja oivaltava pelaaja, joka pystyy tekemään ketjukavereistaan parempia ja tehokkaampia."
Tuota nimenomaan on saatu, jos sinä odotit rightin puolen Jani Nymania, etkä sitä saanut niin harmi homma.