Jens Lööke

[Meklari]

Löökellä on, ehkä muutama maali vähemmän kuin odotin, mutta ollut kokonaisvaltaisesti merkittävästi parempi kuin odotin. Mahtava pelaaja, ehkä jopa koko joukkueen tasaisin suorittaja.

 

[Vovlo]

Ja edelleen. Miehellä on sopimusta ensi kaudellekin. Samperin Tillu.

 

[Puujalka]

Todella heikko vastaus ja samaa kiertelyä vähän uhriutumalla. Kukaan ei pidä Löökeä Ilveksen ongelmana, ei kukaan. Siitä ei ole kyse.

Mitä kiertelyä? Kukaan tällä foorumilla ei huutokilpailussakaan tiedä onko Löökeä tarkoitettu meidän maalintekijäksi.
Itselläni on uskomus, että ei, vaan tekemään juuri noita asioita mitä sanoinkin aiemmin, ja miksi? No siksi kun Lööke tekee ne heikoillakin jaksoillaan hyvin, vaikka se ei näy tehotilastossa.

 

[Ilves97]

Onko ainoa tapa ylistää tilastoja joissa pärjää?

Tähän on nyt ihan pakko tarttua. Mistä sä luulet, että ne tilastot tulee? Kuvitteletko, että joku nyt vaan keksii ne päästään ja sanoo, että ei kyllä tämä pelaaja on hyvä, vaikka näyttäisi kentällä huonolta? Ei se niin toimi. Ne tilastot tulee siitä pelistä. Jos Lööken kentällä ollessa vastustaja laukoo 100 kertaa ja Ilves 50, niin ei se laukaisutasapainotilasto näytä +50 vaan -50. Waheeb puhui Kärppä-pelin aikaan tilastograafista, jota ei valitettavasti suurelle yleisölle ole julkaistu, joten ihan kaikkea mitä se piti sisällään en tiedä. Ilmeisesti kuitenkin kiekonhallintaa, luistelua, xG:tä, syöttöjä yms. piti sisällään. Lööke oli sen mukaan suoriutunut koko Liigasta parhaiten.

Sun kritiikkihän nyt kiertää ihan täysin kehää tasan maalinteon ja jonkun pointilta laukomisen ympärillä. Huvittavampaa siitä vielä tekee se, että se perustuu täysin sun omasta päästä keksimääsi asiaan. Sä hoet ja hoet, kuinka pointilla pitää olla laukomassa ja kenet laittaisit pointille laukomaan ja Lööke on hankittu sylkemään maaleja pointilta.

Timo Koskela kuvaili kaveria näin:
"Jens Lööke on Liigassa jo tasonsa näyttänyt erittäin taitava ja oivaltava pelaaja, joka pystyy tekemään ketjukavereistaan parempia ja tehokkaampia."

Tuota nimenomaan on saatu, jos sinä odotit rightin puolen Jani Nymania, etkä sitä saanut niin harmi homma.

 

[Lima]

Kenet laittaisit playoffeissa ykkösen pointille kun se maali pitäisi siis napauttaa?

Et multa kysynyt, mutta se kuka päättää oikeasti kuka pelaa missäkin sanoi Lööke, kun kysttiin liigan parasta maalintekijää. Taidat joutua pettymään pahasti, jos luulet ettei Lööke pelaa ratkaisuhetkillä YV:ssä.

 

[JärvisenPera]

Jos Lööke paukuttais pointilta maaleja kovalla prosentilla pelais kaveri jossain ihan toisessa sarjassa. On se pelaaminen muuten niin sairaan kokonaisvaltasta

 

[tynamo]

Melkeinpä jokaisessa matsissa tulee ääneen ihailtua Lööken liikettä ja sen sujuvuutta jäällä. Mies kiihdyttää vaivattomasti kiekon kanssa, heittää hetkeksi liu´ulle ja sitten tekee rytminvaihdoksen, jolloin vastustaja jää pari potkua saman tien.

Miehen maalimäärä on lievä pettymys ja etenkin yv:llä toivoisi huomattavasti enemmän laukauksia. Jos ei jostain syystä vetoaan halua käyttää, voisi samalla paikalla peluuttaa Meskasta, joka rupeaa lämpenemään.

Lööken tärkeyttä ketjunsa dynamiikassa ei tule aliarvioida. Suomen poissa ollessa ketju toimi paikoin oikeinkin hyvin Ratisen pelattua Mäntykiven ja Lööken vieressä.

 

[ilvesrakastelija]

Olen itse kuullut sellaista huhua, että viime kauden loukkaantumisen jälkeen hän ei ole saanut vetoa lähtemään samalla tavalla. Oliko loukkaantuminen kenties vaikuttanut ampuma-asentoon tai käsiin?

 

[Jakpot]

Ja edelleen. Miehellä on sopimusta ensi kaudellekin. Samperin Tillu.

Tämä on kyllä todella paska juttu.

Tällä hetkellä laitahyökkääjien pörssin kakkonen ja koko pörssin kasi.

Toivottavasti v*tun Tillu löytää kovemman sepän ykkösnyrkkiin. Ja ei tua ainakaan mitään nuhapumppuja tyyliin hjalmarsson tai tardif tuohon. Eihän nuo mitään pisteidentekijöitä olisi.

 

[Henry78]

Maalinsylkijää ei haettu vaan liigan yhtä työteliäintä ja kurinalaisinta pelaajaa ja tätä on nimenomaan saatu. Riittää kun lukee Koskelan arvion pelaajasta. EFM on jostain syystä iskenyt päähänsä tuon maalintekijä- statuksen Lööken niskaan ja ei pääse siitä nyt eroon.

Omia ennakko-odotuksia saa tottakai olla, mutta niiden olisi syytä olla realistisia ja perustua faktoihin. Nythän tämä melskaaminen Löökestä perustuu EFM:n kohdalla pelkästään omaan täysin väärään käsitykseen roolista, mihin pelaaja on hankittu.

Ylittänyt jo nyt omat odotukset ja tehtaan takuulla jatkaa luojan kiitos ensi kaudellakin joukkueessa.

 

[Prophet]

Miten voi Lööken edesottamuksia puida olematta ihmiskyrpä, puusilmä ja lajia tuntematon koskaan kilpaa urheilematon moukka? Onko ainoa tapa ylistää tilastoja joissa pärjää?

Mun on turha kritiikkiä tänne laittaa koska aiheuttaa vain vastareaktion, mutta herääkö kenelläkään mitään pientä kysymysmerkkiä kaieken sen ansaitun posin lisäksi ykköskentän laiturista joka on maalipörssin sijalla 32. Vuoden -25 puolella 7 peliä 0+4. Ei mikään ihan ihan säkenöivä tulos tuolla vastuulla vielä kun pelaa Matias Mäntykiven vierellä täydellä YV ajalla ja joka kerta kun maali on tyhjänä vastustajalla.

Tänään taas heräsi tunne että jos Löökestä on ajateltu meidän maalinsylkijää niin...
Tänään HIFKiä vastaan ei tullut YVllä edes enään jalkoihin mutta itseluottamus vetopaikoissa/maalipaikoissa täysin poissa. Pysäyttää kiekon ja syöttää takaisin. Tämä toistuu ja toistuu kunnes ei enään haeta Jensiä. Jalkoihin syöttelyä huudetaan vai onko sittenkin niin että Löökestä on itsestään kiinni tuo saamattomuus YVllä. Ei voi olla kuin tatti paskassa ja odottaa 100% täydellistä passia, koska silloin sen lukisi kaikki muutkin. Pointin mies hakee sen vedon kun paikan tynkää on no-look syötöistäkin.

Kyllä mä näen sen Lööken älyttömän laadukkaan työmäärän ja koko kentän taistelun jo, mutta edelleen näen että ei ole se viimeisiin ratkaisuihin kykenevä pelaaja. Oli alkukauden top3 nyt on takaa noustu ja on meidän top5 hyökkääjä. Jälleen kun joukkueella vaikeaa vaipuu takariviin. Sama kävi edellisessä korpivaelluksessa.

Toisaalta Lööken voi lyödä kenttään kuin kentään kenen vierelle vain ja varmasti ketjun taso nousee. Lööke on harvoja kasassa pysyviä ja pelistä toiseen jaksavia kärkiheppoja.

Ilveksen maalinteko lepää kuitenkin melko ohkaisilla harteilla kun Lööken lapa ei ole siihen pestiin tarpeeksi. Sopii kysyä kuka istutetaan ykkös YVlle kun niitä isoja ratkaisevia pelejä pelataan? Onko se Jens johon me luotamme maalin teossa ja jos ei niin onko oikealla paikalla nytkään?

Pariin kohtaan lyhyet kommentit:

Tuo kommenttisi Lööken puolustelusta tilastoja ylistämällä ampuu sikäli itseään jalkaan, että vaikka Lööke on monessa tilastossa joukkueen kärkeä, ovat hänen otteensa jäällä jopa vielä selvemmin joukkueen kärkeä kuin mitä tilastoista voisi päätellä. Suomeksi sanottuna Lööken tilastot kyllä tukevat hänen monipuolista pelaamistaan, mutteivät anna hänelle täyttä oikeutta; Lööke on tilastojaan parempi pelaaja. Meillä Ilveksessä näitä voisi kutsua termillä joonaikonen.

Lisäksi arvioit yleisemmällä tasolla, että Ilveksen maalinteko makaa liian pienen porukan harteilla. Haluatko varmasti lukita arviosi? Kannattaisiko peilata Ilveksen pelaajien henkilökohtaisia maalit/ottelu-tilastoja muiden joukkueiden vastaaviin? Veikkaan, että melko samankaltaisilla tilastoilla Liigassa suurin osa joukkueista vetää. Siellä on joka porukassa muutama maalitykki ja sitten tulee sekalainen seurakunta hajanaisten maalimäärien mättäjiä. Itse asiassa Ilveksen pelitavan mahdollistavan pakkien osallistumisen myötä arvioisin meillä olevan ihan riittävästi leveyttä ratkaisijarintamalla.

Edit. Tuplalainaus poistettu.

 

[jäsenJ]

Kenet laittaisit playoffeissa ykkösen pointille kun se maali pitäisi siis napauttaa?

Mesen tai Svejn. Jos se siis pitää siitä ykkösellä laittaa sisään, muuten toki Lööken joka voi pelata Suomelle maalin taakse josta Suomi siirtää ykkösellä Männylle maalin eteen ja Mänty painaa takayläseen.

 

[BoneHog]

Pistäny silmään muutaman kerran sen jälkeen kun forkalla oli puhetta miks jenssiltä ei lähe kuti.. Lööke saapi niitä syöttöjä siihe kaarelle kaikki jalkoihin tai rystylle. Sen kerran kun kiekko tuli sopivasti, siinä on ollu hyökkäjä blokkaamassa kutia.. Tää siis yv:llä.

 

[GNR]

Taas ties kuinka monta viestiä yhden höyrypään takia. Tämähän on kuin Jatkis ja Torso voimasuhdeketjussa.

Lööke on pelannut helvetin hyvin ja jos ei sitä näe, ei ymmärrä jääkiekosta mitään.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Taas ties kuinka monta viestiä yhden höyrypään takia. Tämähän on kuin Jatkis ja Torso voimasuhdeketjussa.

Lööke on pelannut helvetin hyvin ja jos ei sitä näe, ei ymmärrä jääkiekosta mitään.

Mä en väitä edelleenkään etteikö olisi saakelin hyvä pelaaja. Osalla menee yli jos tuo yhdenkin aiheen keskusteluun joka ei ole ylistävä.
Viime keväänä Ilves tippui surkeaan viimeistelyyn ja maalien puutteeseen varsinkin erikoistilanteissa. Nyt toin esille kysymystä että onko YV valmis tähän kevääseen tässä muodossaan ja onko Jens optimi paikalla? Ja kenet me on hankittu tekemään niitä maaleja.
Rauhaa vaan sinne päähän vastaanotinta.

 

[ja 23 muuta]

Vähän ot, mutta itseäni ihan aidosti kiinnostaa kaksi asiaa:

1. Kuinka monta kymmentä huippukirjoittajien selvitystä vielä tarvitaan jotta EFM pääsee yli Löökestä? Aikoinaan kiima kohdistui Suomeen ja terapiaan meni kaksi vuotta ja vissiin satoja selvityksiä.

2. Kuka on seuraava pelaajamme joka pääsee kummittelemaan EFM:n päähän ja kauanko se tulee kestämään?

Enkä tarkoita, että minkään pitäisi muuttua. Aina kun näen uuden viestin EFM:ltä, tulee samanlainen innostus lukea se, kun aikoinaan Suomen Madin uusin numero.

 

[Lima]

Lööke on tällä kaudella tehnyt 5 ylivoimamaalia ja edellisellä kaudella 8 ylivoimamaalia Sportissa. Sportin kaudella Lööke ei pelannut kuin 42 peliä. Sen kauden Ilveksen kovan ylivoiman maalintekijät Ikonen ja Nyman jäivät Löökelle, jos huomioidaan ottelumäärä. Koko sarjassa ei löytynyt kuin kaksi (Turunen ja Huuhtanen) tehokkaampaa ylivoimapyssyä, jos huomioidaan ottelumäärä. Ikoseen ja Nymaniin nähden Lööke tuo ylivoimaan muutakin kuin laukauksen.

En nyt kyllä pidä Ilveksen suurimpana ongelmana tai kompastuskivenä sitä, että Lööke on huono tekemään maaleja. Eikä sitä oikein tilastotkaan tue, vaikka tällä kaudella ei ihan kärjessä ole. Kuitenkin maalimäärä on ihan hyvä ylivoimalla. Vain Suomi ja Mäntykivi ovat tehneet yhden enemmän.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

On foorumilla yleisesti ok kritisoida tämän hetken Ilveksen hyökkäystä, mutta ei millään muotoa ottaa siihen mukaan hyokkäyksen ykköstykkiä. On hyväksytympää valittaa ala-ketjuista tai olla nimeämättä ketään, yleisesti vain vähän sanoa että on koko joukkueen lamaa. Onneksi mun ei tarvitse hyssytellä

Sen jälkeen kun ruuti syttyi vuoden vaihtumisen kunniaksi niin Jens Lööken ruuti kastui ja pahasti.

-25 vuoden puolella nyt yhdeksän (9) peliä 0+4.
Ihan hyvää peliä, mutta Ilveksen sisälläkin valunut alakastiin pistepörssissä, saati Liigan sisällä, tähän ajan jaksoon. Joukkueessa karmeaa loukkaantumistilastoa varsinkin kärkiheppojen osalta ja silloin olisi voinut olettaa Lööken ottavan joukkueen reppariin, vaan mitä vielä vetää kauden heikointa jaksoaan pisteiden osalta.

Pelit kovenee ja pisteet entistä tärkeämpiä niinkuin Mäntykivi haastattelussa totesi, olettaisi Lööken olevan mukana karkeloissa myös kevät puoliskolla.

Olin melko yksin kysellessäni miksi Lööke pelaa enään pointilla, kunnes tänään se oli valmennuksen toimesta myös pudotettu siitä pois. Toivottavasti ei pelaa keväälläkään ykkösen pointilla kun isoja maalin pelejä ratkotaan. Svejkovskyä tuohon sata kertaa sadasta.

Itseluottamus juuri nyt jotenkin ihan hakoteilla, perus peli edelleen vahvaa ja hyvää mutta se The tilanteiden luominen täyttä nollaa. Ei ole edelleenkään se pelejä ratkaiseva pelaaja. Jos muut ei loista ei nouse esiin.

Pieni ele Hölöltä voisi auttaa tässä kohtaa.
Ratinen-Mäntykivi-Lööke, mutta koska Hölö on totaali jämähtänyt peluutuksissa niin tuskinpa nähdään.(Tiedetään Ratin saikku)

Lööke näkyy mun silmään myös paljon todella paljon posina monessa asiassa, mutta jonkun pitää tuoda myös puutteita esiin, joten ampukaa viestin tuoja.

Keväällä uskon Lööken olevan Ilveksen top3 hyökkääjä, mutta röyhkeyttä kaipaa lisää ennen kuin se hetki on. Sportissa on ollut helppo pelailla kun panokset ovat olleet ihan eri luokkaa. Jensillä on vara kehittyä ja parantaa ja mä uskon siihen. Toivottavasti itse ja muutkin sitä vaativat.

 

[Ilves97]

Olin melko yksin kysellessäni miksi Lööke pelaa enään pointilla, kunnes tänään se oli valmennuksen toimesta myös pudotettu siitä pois.

Tartun taas yksittäiseen hommaan, mutta teen sen ihan siksi, että nämä on nyt niitä syitä miksei kukaan ota sun asiallistakaan kritiikkiä vakavasti. Löökehän ei pelaa 5v3 ylivoimalla pointilla, Ilveksellä ei oikeastaan kukaan pelaa 5v3 ylivoimalla pointeilla koska Ilves muuttaa ryhmitystään niihin tilanteisiin. Ilves pelaa kahden miehen ylivoimalla käytännössä kahdella "viivamiehellä", toki nämä eivät ole yhtä alhaalla kuin mitä viivamies alakolmiossa olisi eli pelaavat vähän niinkuin viivamiehen ja pointin pelaajan välimallin paikoilla.

Syythän tähän todennäköisesti ovat se, että ensinnäkin kolmio vastustajalla saadaan valumaan paljon alemmas kuin neliö joten sinne aivan siniviivan tuntumaan ei tarvita pelaajaa, joka on muusta ryhmästä kaukana. Toiseksi nämä kaksi alempana pelaavaa kaveria pystyvät kyllä syöttämään toisille sen kolmion kärkipelaajan ohi melko helposti. Neliö saa tuon paremmin kiinni joten tarvitaan viivaan se alakolmion pelaaja jonka kautta pelata kiekkoa pointilta toiselle.

Jos sitten otetaan kiinni siihen miksi tuollaiset jutut vie pohjaa sun kritiikiltä niin ihan siitä syystä, ettei siitä nyt oikeasti ole kuin kaksi viikkoa kun Ilves sai viimeksi pidemmän 5v3 ylivoiman. Pelejä sen Sport-pelin ja tämän pelin väliin mahtui peräti kolme. Ilves pelasi silloin sen 5v3 ylivoiman tasan samoilla pelaajilla ja tasan samassa muodossa. Lööke kolmion keskellä, Mänty ja Simme alempana, Calle maalin edessä ja Suomi vasemmalla maalin kulmalla. On oikeasti ihan tosi vaikeata ottaa kritiikkiä vakavasti, jos sen kritiikin antajalta menee jatkuvasti näin ilmiselviä asioita peleistä ohi. Niistä saa ihan pelkästään sellaisen kuvan, että sä et oikeasti joko katso noita pelejä tarkasti tai katsot, mutta et ymmärrä tai näe mitä siellä tapahtuu.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Tartun taas yksittäiseen hommaan, mutta teen sen ihan siksi, että nämä on nyt niitä syitä miksei kukaan ota sun asiallistakaan kritiikkiä vakavasti. Löökehän ei pelaa 5v3 ylivoimalla pointilla, Ilveksellä ei oikeastaan kukaan pelaa 5v3 ylivoimalla pointeilla koska Ilves muuttaa ryhmitystään niihin tilanteisiin. Ilves pelaa kahden miehen ylivoimalla käytännössä kahdella "viivamiehellä", toki nämä eivät ole yhtä alhaalla kuin mitä viivamies alakolmiossa olisi eli pelaavat vähän niinkuin viivamiehen ja pointin pelaajan välimallin paikoilla.

Syythän tähän todennäköisesti ovat se, että ensinnäkin kolmio vastustajalla saadaan valumaan paljon alemmas kuin neliö joten sinne aivan siniviivan tuntumaan ei tarvita pelaajaa, joka on muusta ryhmästä kaukana. Toiseksi nämä kaksi alempana pelaavaa kaveria pystyvät kyllä syöttämään toisille sen kolmion kärkipelaajan ohi melko helposti. Neliö saa tuon paremmin kiinni joten tarvitaan viivaan se alakolmion pelaaja jonka kautta pelata kiekkoa pointilta toiselle.

Jos sitten otetaan kiinni siihen miksi tuollaiset jutut vie pohjaa sun kritiikiltä niin ihan siitä syystä, ettei siitä nyt oikeasti ole kuin kaksi viikkoa kun Ilves sai viimeksi pidemmän 5v3 ylivoiman. Pelejä sen Sport-pelin ja tämän pelin väliin mahtui peräti kolme. Ilves pelasi silloin sen 5v3 ylivoiman tasan samoilla pelaajilla ja tasan samassa muodossa. Lööke kolmion keskellä, Mänty ja Simme alempana, Calle maalin edessä ja Suomi vasemmalla maalin kulmalla. On oikeasti ihan tosi vaikeata ottaa kritiikkiä vakavasti, jos sen kritiikin antajalta menee jatkuvasti näin ilmiselviä asioita peleistä ohi. Niistä saa ihan pelkästään sellaisen kuvan, että sä et oikeasti joko katso noita pelejä tarkasti tai katsot, mutta et ymmärrä tai näe mitä siellä tapahtuu.

Okei tämä kritiikki hyväksytään täysin. Kiitos taas asiallisesta ja asiapitoisesta vastauksesta.