- Viestejä
- 5 248
Vs: Jerry D'Amigo
Kappas, kiitos. Sääntö on tuolta osin muutettu. Vielä vuoden 2010-2014 -painoksessa (aikaa jolloin itse vihelsin) estämisestä pystyi antamaan ainoastaan pikkukakkosen. Jos piti loukkaantumisen vuoksi keksiä jotain isompaa, oli käytettävä esim. kohtuuttoman kova peli -kortti.
-mesag sanoi:vii.HeGe41 sanoi:Brooks sanoi:Porseland oli taklattaessa jo kiekoton pelaaja, koska toinen pelaaja (Kantola) oli koskenut kiekkoon. Näin ollen sääntöjen vastainen taklaus (eli kiekottoman pelaajan estäminen), ja koska rikottu pelaaja loukkaantui, 5+20 olisi ollut oikea tuomio.
Tuntuu kieltämättä hieman hassulta, että jääkiekkofanit eivät tunne jääkiekkosääntöjä.
Estämisestä ei voi antaa PRK:ta tai OR:ta.
Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa estämisen
seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai
ottelurangaistus.
Kyllä voi.
Kappas, kiitos. Sääntö on tuolta osin muutettu. Vielä vuoden 2010-2014 -painoksessa (aikaa jolloin itse vihelsin) estämisestä pystyi antamaan ainoastaan pikkukakkosen. Jos piti loukkaantumisen vuoksi keksiä jotain isompaa, oli käytettävä esim. kohtuuttoman kova peli -kortti.