jäämies-70 sanoi:Jerry taklaili Porselandin lasarettiin.
https://www.ruutu.fi/video/3110284
Iker78 sanoi:Täysin turha töötti kiekottomaan kaveriin.
Puhdas taklaus kyllä, mutta täysin turha, koska Porseland oli jo luopunut kiekosta. Ei noin saa taklata.Ikurin Vire sanoi:Iker78 sanoi:Täysin turha töötti kiekottomaan kaveriin.
Puhdas taklaus. Porseland katselee vain syöttönsä perään, piittaamatta mitä ympärillä tapahtuu. Ei noin voi pelata.
Ikurin Vire sanoi:Iker78 sanoi:Täysin turha töötti kiekottomaan kaveriin.
Puhdas taklaus. Porseland katselee vain syöttönsä perään, piittaamatta mitä ympärillä tapahtuu. Ei noin voi pelata.
Simma sanoi:Puhdas taklaus kyllä, mutta täysin turha, koska Porseland oli jo luopunut kiekosta. Ei noin saa taklata.
Puhdas tai ei,mutta täysin turha taklaus. Tästä puuttu se toisen pelaajan kunnioittaminen.Ikurin Vire sanoi:Iker78 sanoi:Täysin turha töötti kiekottomaan kaveriin.
Puhdas taklaus. Porseland katselee vain syöttönsä perään, piittaamatta mitä ympärillä tapahtuu. Ei noin voi pelata.
Puhdas loppuunviety taklaus. Nää kuuluu jääkiekkoon. Oppiipahan seuraavalla kerralla katteleen ympärilleen. Tietysti on ikävää jos pelaaja loukkaantuu mutta toikik loukkaantuminen olisi vältetty sillä että Porseland seuraisi mitä ympärillä tapahtuu. Lisäksi puhdas taklaus ei ole koskaan turha. Hyvä taklaus nostaa tunnelmaa ja nostaa joukkueen taistelutahtoa.Iker78 sanoi:Puhdas tai ei,mutta täysin turha taklaus. Tästä puuttu se toisen pelaajan kunnioittaminen.Ikurin Vire sanoi:Iker78 sanoi:Täysin turha töötti kiekottomaan kaveriin.
Puhdas taklaus. Porseland katselee vain syöttönsä perään, piittaamatta mitä ympärillä tapahtuu. Ei noin voi pelata.
TorillaTavataan sanoi:Puhdas loppuunviety taklaus. Nää kuuluu jääkiekkoon. Oppiipahan seuraavalla kerralla katteleen ympärilleen. Tietysti on ikävää jos pelaaja loukkaantuu mutta toikik loukkaantuminen olisi vältetty sillä että Porseland seuraisi mitä ympärillä tapahtuu. Lisäksi puhdas taklaus ei ole koskaan turha. Hyvä taklaus nostaa tunnelmaa ja nostaa joukkueen taistelutahtoa.Iker78 sanoi:Puhdas tai ei,mutta täysin turha taklaus. Tästä puuttu se toisen pelaajan kunnioittaminen.Ikurin Vire sanoi:Iker78 sanoi:Täysin turha töötti kiekottomaan kaveriin.
Puhdas taklaus. Porseland katselee vain syöttönsä perään, piittaamatta mitä ympärillä tapahtuu. Ei noin voi pelata.
Ikurin Vire sanoi:Puhdas taklaus. Porseland katselee vain syöttönsä perään, piittaamatta mitä ympärillä tapahtuu. Ei noin voi pelata.
Brooks sanoi:Ikurin Vire sanoi:Puhdas taklaus. Porseland katselee vain syöttönsä perään, piittaamatta mitä ympärillä tapahtuu. Ei noin voi pelata.
Porseland oli taklattaessa jo kiekoton pelaaja, koska toinen pelaaja (Kantola) oli koskenut kiekkoon. Näin ollen sääntöjen vastainen taklaus (eli kiekottoman pelaajan estäminen), ja koska rikottu pelaaja loukkaantui, 5+20 olisi ollut oikea tuomio.
Tuntuu kieltämättä hieman hassulta, että jääkiekkofanit eivät tunne jääkiekkosääntöjä.
UglyHouse sanoi:En ole tuomari ja en osaa määritellä mitä tässä kohtaa tarkoittaa "välittömästi".
Näinhän otteluvalvojakin sen tulkitsi ja uskon hänellä olevan jopa enemmänkin sääntötuntemusta kuin Brooksilla.UglyHouse sanoi:Taklaushetkellä kiekko pyörii Kantolan luistimissa, ennen kuin se on varsinaisesti Kantolan hallussa/kontrollissa.
Eli mielestäni sääntökohdan
Mikään kiekon tahaton osuma tai kimpoaminen vastustajaan, maalikehikkoon tai laitoihin ei merkitse kiekon hallussapitoa.
voi tulkita, ettei taklaushetkellä kiekko ollut vielä Kantolan hallussa.
Kiitos vastauksesta, tämä asia tuli hyvin ja perusteellisesti selväksi.
Ei tuo tuomarienkaan homma ole ihan helppoa, varsinkin kun peli nopeutuu jatkuvasti.
Brooks sanoi:Porseland oli taklattaessa jo kiekoton pelaaja, koska toinen pelaaja (Kantola) oli koskenut kiekkoon. Näin ollen sääntöjen vastainen taklaus (eli kiekottoman pelaajan estäminen), ja koska rikottu pelaaja loukkaantui, 5+20 olisi ollut oikea tuomio.
Tuntuu kieltämättä hieman hassulta, että jääkiekkofanit eivät tunne jääkiekkosääntöjä.
vii.HeGe41 sanoi:Brooks sanoi:Porseland oli taklattaessa jo kiekoton pelaaja, koska toinen pelaaja (Kantola) oli koskenut kiekkoon. Näin ollen sääntöjen vastainen taklaus (eli kiekottoman pelaajan estäminen), ja koska rikottu pelaaja loukkaantui, 5+20 olisi ollut oikea tuomio.
Tuntuu kieltämättä hieman hassulta, että jääkiekkofanit eivät tunne jääkiekkosääntöjä.
Estämisestä ei voi antaa PRK:ta tai OR:ta.