Jonas Gunnarsson

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 280
Mutta näissä illoissa se voittava veskari voisi ne pisteet pelata jengille.

Ei varmasti ole Gunnari tyytyväinen. Toki ei koko jengi ole.
Ja näin on useampaan kertaan tapahtunutkin. Ei hyväkään veskari aina pelasta niillä heikoilla hetkillä.
 

Valker

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
621
arvatkaa mikä on Malekin ja Gunnarssonin ero?
No, toinen on parempi rankkareissa. Ja 1-1 tilanteen - oli sitten läpiajo tai rankku - jos mitkä, ovat molarin maaleja.

Muuten hyvin tasavertaisia kassareita.

Gunnarsson kenties tasaisempi ja Malekin suoritukset erottuvat sekä hyvässä että pahassa.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 410
Gunnarsson luottaa enemmän reflekseihinsä ja on luomutorjuja hieman heikolla liikkeellä. Esim. Luodon maalissa hän pomppii ehkä turhaan mahallaan ja patja on irti jäästä, jolloin kiekko menee vähän helpohkosti sen alta. Tämä räpiköinti ja tietynlainen ylipelaaminen voitaneen laskea kehityskohteeksi. Kokemus on tuonut tasaisuutta ja yleensä hän hakee laukauksen hyvin maskin takaa.

Malek luottaa kokoonsa ja on moderni peittävä maalivahti, joka liikkuu teknisesti hyvin. Hän harvoin telee itsestään pienen ja on hyvin rauhallinen. Nuoresta iästä johtuen otteissa on vielä epätasaisuutta, mikä näkyy ajoittaisina lipsahduksina. Riparikontrolli on heikompaa kuin Gunnarssonilla.

Jos pelityylejä vertaa viime kauden maalivahteihin, niin Gunnarsson on zagidulinmainen ja Malek bartosakmainen. Toki Karhu on varmasti vienyt näitä lähemmäs samaa muottia.
 
Viimeksi muokattu:

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 410
Gunnarilta kuitenkin ihan ok ottelu, eipä noista käytännössä mikään hänen piikkiinsä mene.

Harvoin maali täysin maalivahdin piikkiin kuuluukaan, vaikka näin tällä palstalla usein halutaan nähdä. Tilanteissa on monia muuttujia.

Puhakan rankkari sekä Kontiolan ja Kemiläisen laukaukset olivat vastustajalta hyviä suorituksia. Neljännessä maalissa Gunner ei mielestäni toiminut järkevästi, kun patja on irti jäästä.
 

oowee

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
681
Harvoin maali täysin maalivahdin piikkiin kuuluukaan, vaikka näin tällä palstalla usein halutaan nähdä. Tilanteissa on monia muuttujia.

Puhakan rankkari sekä Kontiolan ja Kemiläisen laukaukset olivat vastustajalta hyviä suorituksia. Neljännessä maalissa Gunner ei mielestäni toiminut järkevästi, kun patja on irti jäästä.

Tuota, öö ja mitä ihmettä?

Pystyasennossa venyttäminen niin, että jää menee peittoon heti täysin on melkolailla fysiologinen mahdottomuus. Jää on kokonaan peitossa vasta kun polvi on jäässä. Ja jos tuossa olisi mennyt polvet ensin olisi kiekko mennyt tilaan jossa ei olisi ollut sitäkään vähää patjaa
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 410
Tuota, öö ja mitä ihmettä?

Pystyasennossa venyttäminen niin, että jää menee peittoon heti täysin on melkolailla fysiologinen mahdottomuus. Jää on kokonaan peitossa vasta kun polvi on jäässä. Ja jos tuossa olisi mennyt polvet ensin olisi kiekko mennyt tilaan jossa ei olisi ollut sitäkään vähää patjaa

Gunner mielestäni ylipelaa. Patja jäähän olisi riittänyt.

En toki ole mikään maalivahtivalmentaja, joten mielipiteeni on siltä osin populistinen.
 

oowee

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
681
Gunner mielestäni ylipelaa. Patja jäähän olisi riittänyt.

En toki ole mikään maalivahtivalmentaja, joten mielipiteeni on siltä osin populistinen.
Kerrotko vielä mikä tuossa oli sitä ylipelaamista?

Itse näen syötön 1,5 metriä naaman eteen, harhautuksen ja 50/60 tilanteen jossa nyt kävi näin
 

Luikaus

Luottopelaaja
Viestejä
1 297
Ansaittu nolla!
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
24 174
Kitos :)
 
Ylös