Jonas Gunnarsson

[Grinder]

Taisi Gunner kuitenkin pelastaa Ilvekselle pisteen. Ainakin radiossa hehkutettiin game saveria loppuhetkillä.

 

[Val76]

En usko, että Gunnarin otteet olisivat väsymyksestä johtuneet.

En usko, että Gunnarin otteet olisivat väsymyksestä johtuneet.

Tämänkin oli pakko olla sarkasmia.

 

[Dominaattori]

Ihan perus hyvä ottelu Gunnarssonilta. Ongelma on tuo puolustuspeli. Jos se oikeasti on noin heikkoa jatkossakin, tarvitaan kyllä ihan Liigan eliittiä oleva veskari. Jokainen varmaan muistaa ettei Langhamerinkaan tilastot olleet hyvät miehen ekalla kaudella. Tilastot paranivat merkittävästi toisella kaudella, kun puolustuspeli parani ja vastustajan huippupaikat vähenivät. Enkä nyt tarkoita Gunnarssonin olevan Langhamerin veroinen veskari, mutta riittävän hyvä hän on jos joukkue osaa puolustaa.

Hyvin puolustaville joukkueille riittää hyvä maalivahti, mutta heikosti puolustavat tarvitsevat erinomaisen kassarin.

 

[Ilves fan]

Eka maali ohjuri toinen ontimer maskin takaa kolmas onnen kantamoine pomppu ja neljäs parhaalta maalipaikalta kun kolmikko ei tehny mitää.
Iha jörkyttävää että joku ees kehtaa laittaa tän gunnerin piikkii

 

[Hyrrä]

Hyvä esitys oli. Muutama paraatipelastus ja joku hyvä mailapelikin. Tässä on ihan hyvää aihiota, jos vähänkin saa vielä parannettua kauden mittaan ja miksi ei saisi. Mielestäni Gunnari jatkoon ja mielenkiintoinen kilpailutilanne voidaan vielä saada ykkösveskan paikasta.

 

[Meklari]

Ilman jatkoaika osumaa olisi antanut Gunnerille 9 tästä pelistä. Se hieman laskee.

 

[oowee]

Välillä sitä miettii, että kirjoittaako porukka näitä juttuja tänne tosissaan. Sitten muistaa, että esim tänään osa tätä samaa porukkaa oli varmasti äänestämässä Suomea ottelun 3. parhaaksi pelaajaksi. Siis pelaajaa joka oli molemmille kentilleen rasite tänään.

Mennääs maaleja läpi.

0-1

Ennen tilannetta kiekko kyllä pomppaa hanskasta ulos (katko siitä olisi oillut jees) mutta suoraan pakille joka päivän teeman mukaisesti purkaa päin persettä (omista on ihan pakko tulla sen kiekon kanssa, Ilveksessä ei roiskita), tilanne jatkuu ja päätyy maalin edestä tehtyyn ohjuriin jonka puolustava pelaaja olisi estänyt pelaamalla mailaa. Tutustumalla reaktioaikoihin liikkeen ollessa käynnissä voi kenties hahmottaa kyseessä olleen jonkun muun feelu kuin maalivahdin

2-2

Hyvä paikka aloittaa asiaan tutustuminen on artikkeli jossa käsitellään termiä "Royal road" ja sen merkitystä jääkiekon maalitilanteissa. Maalivahti pakotetaan pois vakaasta asennosta nostaa huomattavasti todennäköisyyttä maalin syntyyn

The Most Important Line on the Ice You've Never Heard Of

The 'Royal Road' and why it leads to more goals

www.omha.net

Tässä toki vielä (kuten kuva osoittaa) Lukko käyttää hienosti Latvalaa maskina jolla pakotetaan Gunnarsson etsimään kiekko vasemman kautta (TJEU: kuva alla) ja onhan siellä toki heidän kaksi pelaajaakin. Toinen vielä alimpana. Veto sinne mistä syöttö tuli ja boom. Taaskaan ei kyllä pysty veskarin piikkiin laittamaan.

2-3

Helvetin pitkä passiivinen alivoima. LYhyt katko ja sama rumba jatkuu. Poikkikentän syöttö johon ensimmäinen laukoja ampuu sivuosuman ohjaten kiekon samalla seuraavalle. Tähän vielä ehditään liikkeessä mukaan mutta sieltähän se veto meneekin ohi. Tai menisi jollei Repo saisi seistä yksin maalin tolpalla. Ja siitähän se kimpoaa sisään.

3-4

Tiivistettynä: "tuu nyt Meskanen vittuun sieltä"


Sitten taas sitä toista puolta.

Noin 2 minuutin kohdalla viivasta maalille jossa Lukon yksinäinen hyökkääjä saa veivata hetken mutta Gunnarsson ei lähde mukaan, aika loppuu ja kiekko päätyy ohi. Ei torjuntaa koska ei laukausta mutta aivan huikea terillä pysyminen ja kärsivällisyys.

Se hanska kolmannessa erässä siitä riparista. Voidaan väitellä olisiko se pitänyt sulkea jo ensimmäineen mutta tuli pompulla joka nosti vaikeutta. Huomasiko muuten kukaan miten Lukon mies sai olla maalilla? Ööööö, vittu aivan yksin

Läpiajo tai oikeastaan orastava kahdella läpi alivoimalla. Ei maalia.

Voi jeesus teidän tekstien kanssa

 

[Janko]

Välillä sitä miettii, että kirjoittaako porukka näitä juttuja tänne tosissaan. Sitten muistaa, että esim tänään osa tätä samaa porukkaa oli varmasti äänestämässä Suomea ottelun 3. parhaaksi pelaajaksi. Siis pelaajaa joka oli molemmille kentilleen rasite tänään.

Se että esität tietäväsi paljonkin maalivahtipelaamisesta on ihan fine mutta naurattaa kyllä tämä kuinka Eemeli on päässyt ihosi alle. Eipä tainnut olla sattumaa että juuri sinä levittelit niitä paskapuheita Pendon ja Eemelin välirikosta jne

 

[oowee]

Se että esität tietäväsi paljonkin maalivahtipelaamisesta on ihan fine mutta naurattaa kyllä tämä kuinka Eemeli on päässyt ihosi alle. Eipä tainnut olla sattumaa että juuri sinä levittelit niitä paskapuheita Pendon ja Eemelin välirikosta jne

Ihan toisen ketjun aihe mutta Suomi on hyvinkin ok pelaaja Ilvekseen mutta tänään ei ollut kyllä hyödyllinein kellekään. Jos sijalla olisi ollut Meskanen olisin todennut ihan saman.

Ykkösenä Lancaster jonka suurin saavutus tänään oli päästä jäähyltä oikeaan aikaan. Sen olisin kyllä voinut heti samalla nostaa esiin

 

[Ilves fan]

Ihan toisen ketjun aihe mutta Suomi on hyvinkin ok pelaaja Ilvekseen mutta tänään ei ollut kyllä hyödyllinein kellekään. Jos sijalla olisi ollut Meskanen olisin todennut ihan saman.

Ykkösenä Lancaster jonka suurin saavutus tänään oli päästä jäähyltä oikeaan aikaan. Sen olisin kyllä voinut heti samalla nostaa esiin

Suomi kyllä myös kärsii siitä että ei pelaa Ikosen kaa esim yv:tä

 

[Teme-74]

Suomi kyllä myös kärsii siitä että ei pelaa Ikosen kaa esim yv:tä

Tavallaan joo, mutta eikös se yv toiminut ihan hyvin aikanaan ku siinä pelas Meseki. Siis Mese oli paremmin toisen puolen kaarella lapa pystys valmiina tms...Ei nyt kumminka maskimiehenä.

 

[Pok]

Ei kyllä itseäni yhtään vakuuttanut. Kummasti alkaa taas menemään näitä "ei voi kyllä maalivahtia syyttää" -maaleja. Maskittomilla tai vähämaskisilla vedoilla.

Ihan ok peli, mutta ei tuota nyt loistopeliksi voi sanoa ja torjuntaprosentti ihan hirveä.

 

[Meklari]

Ei kyllä itseäni yhtään vakuuttanut. Kummasti alkaa taas menemään näitä "ei voi kyllä maalivahtia syyttää" -maaleja. Maskittomilla tai vähämaskisilla vedoilla.

Ihan ok peli, mutta ei tuota nyt loistopeliksi voi sanoa ja torjuntaprosentti ihan hirveä.

Ok peli, ilman viimeistä olisi ollut hyvä.

 

[Pok]

Ok peli, ilman viimeistä olisi ollut hyvä.

No joo. Näin voidaan varmaan sanoa. Mielestäni molemmilla mokeilla on varaa parantaa avauspeleistä, jos kohta niin on koko muullakin joukkueella.

Oma odotukseni on, että toinen mokeista nousee TOP5-maalivahdiksi tässä liigassa tällä kaudella.

 

[Ilves fan]

Ei kyllä itseäni yhtään vakuuttanut. Kummasti alkaa taas menemään näitä "ei voi kyllä maalivahtia syyttää" -maaleja. Maskittomilla tai vähämaskisilla vedoilla.

Ihan ok peli, mutta ei tuota nyt loistopeliksi voi sanoa ja torjuntaprosentti ihan hirveä.

Älä sano onetimer maalia missä on latvala ja kaks lukon pelaajaa maskissa hyvässä onetimer kudissa ”vähä maskiseks”
Valoja

 

[Lintu]

Olipas nätti torjunta eilen Gunnarilta, Liigakin laitto klippiä.

 

[tynamo]

Ok peli, ilman viimeistä olisi ollut hyvä.

Samaa mieltä. Jatkoajan voittomaali keskeltä suorasta luistelusta ei ollut mikään highlight-veto. Toisaalta Ilves-kolmikko pelasi ko. tilanteen ihan päin persettä.

 

[Don Corleone]

https://x.com/smliiga/status/1703982249148907779?s=20 THE Paraati pelastaja

 

[Kelta vihreä sydän]

Joko paluu liput on tilattu?
Tyhjä arpa, tän kanssa ei kannua nosteta.

 

[reiska]

Joko paluu liput on tilattu?
Tyhjä arpa, tän kanssa ei kannua nosteta.

Hyvin on pelannut tänään, ei valitettavaa. Yhdessä voitetaan ja yhdessä hävitään.