Jonas Gunnarsson

[Forzarossoneri]

Jonas piirsi suuntaviivat joukkueen tasolle, hörpyt lamaannuttivat joukkuetta, mutta se siitä. Kokenut amatimies kasaa varmasti itsensä.

Niin tekee! Uskotaan ja luotetaan. Ehkä meillä vielä onkin 2 x ykkösmoke?

Ihme vai realismia?

Sitä odotellessa…

 

[Matami_mimmi]

Toisen maalin hörpsäsyä en puolustele...olis pitänyt saada kiinni. Mutta näin itsekin maalissa joskus pelanneena, on tuollaiset kauempaa tulevat kaaliperhoset tosi vaikea nähdä. Varsinkin jos hetkeksikään kadottaa näköyhteyden...monta kertaa kiekko katoaa hetkellisesti yleisön värimaailmaan tai jopa laitamainoksen tummaan väriin.
Selityksiä selityksiä, mutta Gunnarin reaktiosta päättelin että näköyhteys katosi ratkaisevalla hetkellä

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Toisen maalin hörpsäsyä en puolustele...olis pitänyt saada kiinni. Mutta näin itsekin maalissa joskus pelanneena, on tuollaiset kauempaa tulevat kaaliperhoset tosi vaikea nähdä. Varsinkin jos hetkeksikään kadottaa näköyhteyden...monta kertaa kiekko katoaa hetkellisesti yleisön värimaailmaan tai jopa laitamainoksen tummaan väriin.
Selityksiä selityksiä, mutta Gunnarin reaktiosta päättelin että näköyhteys katosi ratkaisevalla hetkellä

Kyllähän se siltä näytti, että kiekko katosi tutkasta. Noi on kuitenkin sen verran harvinaisia kun tollainen ropelli osuu vielä tolppien sisään, et mahdoton arvailla, kuinka moni liigan "ykkösmolari" olisi identtisessä tilanteessa ottanut saman kiinni. Tuskin nyt jokainen sentään.

Jos muistan oikein, 10 v
sitten Ässien mestaruuden ratkaisi oikea hörppyjen hörppy, ja Metsola heitti tän legendaarisen "kadotin kiekon yleisömereen" -kommentin. Taisi kyllä imaista kaikki Ässien maalit siinä viimeisessä pelissä.

 

[Meklari]

Niin, en nyt haluaisi sanoa että pelkästään veskariin hävittiin, mutta tänään ei kyllä saatu Gunnarsonilta sitä taustatukea eikä omalla tekemisellään tehnyt voittavia torjuntoja. 2-2 maalin jälkeen oli useampi tilanne jossa torjui enemmän tuurilla kuin taidolla ja epävarmuus näkyi katsomoon asti.

Tällä tasolla jos veskari pelaa ohipelin niin se on hyvin usein tappio. Saumat toki olisi, ehkä ollut eilen voittaa toki maalintekokilpailu. Viimeistely ei kuitenkaan ollut sillä tasolla, että olisi ollut varaa päästää 3 maalia omiin.

Gunnarssonin maalille tuli kahden vikan erän aikana oikeasti, ehkä kolme tilannetta. Maalin peli ja omiin pari helppoa niin on tämä sanakirja esimerkki maalivahti peliin häviämisestä. Yksikin tälläinen peli playoffeissa on lähes katastrofi, ei vain mitenkään ole varaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vaikeita ne on miljonääreillekin

Se mikä tässä ja eilisessä on yhteistä, niin veto lähtee tuolta pakin lavan takaa. Tosin kummastakaan ei selkästi erota, että lapa olisi toiminut tilanteessa hyppyrinä, mikä tekee laukauksesta haastavan. Enivei kyllä noita sattuu paremmissakin piireissä ja ensimmäisen maalin voi ehkä pistää vielä selkeämmin Gunnarssonin piikkiin.

 

[GNR]

Tällä tasolla jos veskari pelaa ohipelin niin se on hyvin usein tappio. Saumat toki olisi, ehkä ollut eilen voittaa toki maalintekokilpailu. Viimeistely ei kuitenkaan ollut sillä tasolla, että olisi ollut varaa päästää 3 maalia omiin.

Gunnarssonin maalille tuli kahden vikan erän aikana oikeasti, ehkä kolme tilannetta. Maalin peli ja omiin pari helppoa niin on tämä sanakirja esimerkki maalivahti peliin häviämisestä. Yksikin tälläinen peli playoffeissa on lähes katastrofi, ei vain mitenkään ole varaa.

Eikös tuossa nyt ole aika ristriitaista kerrontaa. Hyökkäyspäässä tuo olisi pitänyt naulata, paikkoja oli vaikka kuinka.

 

[Meklari]

Eikös tuossa nyt ole aika ristriitaista kerrontaa. Hyökkäyspäässä tuo olisi pitänyt naulata, paikkoja oli vaikka kuinka.

Siis tottakai pelin teoriassa voi voittaa vaikka veska päästäisi 5 helppoa jos viimeistely on vaan älyttömällä tasolla. Mutta, on se pirun vaikeeta voittaa jääkiekko ottelu jos veska päästää pari helppoa sisään, sellasta mitkä ei saisi mennä.

Yhtäkään peliä en oo tällä kaudella maalivahtien niskaan kaatanut ennen eilistä. Mutta, jos eilen ei hävitty veskariin niin, koska siihen sitten häviää?

 

[UglyHouse]

Siis tottakai pelin teoriassa voi voittaa vaikka veska päästäisi 5 helppoa jos viimeistely on vaan älyttömällä tasolla. Mutta, on se pirun vaikeeta voittaa jääkiekko ottelu jos veska päästää pari helppoa sisään, sellasta mitkä ei saisi mennä.

Yhtäkään peliä en oo tällä kaudella maalivahtien niskaan kaatanut ennen eilistä. Mutta, jos eilen ei hävitty veskariin niin, koska siihen sitten häviää?

Peli hävittiin kyllä luokattomaan YV-peliin. Ei tainnut olla 3 min ylivoimalla yhtään laukausta Sportin maalia kohti (toki Ilveksen maalia kohti oli muutama veto). Mikähän siinä erikoistilanne pelaamisessa taas tökkii?

 

[Meklari]

Peli hävittiin kyllä luokattomaan YV-peliin. Ei tainnut olla 3 min ylivoimalla yhtään laukausta Sportin maalia kohti (toki Ilveksen maalia kohti oli muutama veto). Mikähän siinä erikoistilanne pelaamisessa on tökkii?

Oli ylivoimakin ihan paskaa, sitä on turha kiistää. Faktaa on silti se, että Langhamer ja haluaisin myös uskoa, että Malek olisi päästänyt eilen 0-1 maalia ja antanut ison mahdollisuuden voittaa.

 

[Pok]

Ilves pelasi ylivoimalla pelissä 4.51 ja teki yhden ylivoimamaalin, eli kyllähän tuo tilastollisesti on jopa erinomainen tulos, vaikka paskaltahan se näytti. En nyt kuitenkaan menisi hirveästi sen taakse, että ylivoimapeliin hävittiin jos maali kuitenkin yv:llä tehtiin, eikä ylivoima-aikaa tuon enempää ollut. Toiseen ketjuun jo laitoinkin, että Ilves on tehnyt liigassa 3. eniten maaleja, 3 per peli, niin kyllä se nyt aika suonenisku on jos maalivahti imee samaan peliin kaksi lapsellisen helppoa.

Tuo Shagorovin vetohan on paljon lähempää ja menee muuten sekin molarin piikkiin, ei tosin yhtä pahasti kuin eilinen ronkku Gunnarsonin piikkiin.

 

[Rantsukoff]

Se mikä tässä ja eilisessä on yhteistä, niin veto lähtee tuolta pakin lavan takaa. Tosin kummastakaan ei selkästi erota, että lapa olisi toiminut tilanteessa hyppyrinä, mikä tekee laukauksesta haastavan. Enivei kyllä noita sattuu paremmissakin piireissä ja ensimmäisen maalin voi ehkä pistää vielä selkeämmin Gunnarssonin piikkiin.

Ensimmäinen oli taas epäonnistunut veto Löökeltä. Ei pitänyt lähteä jäät pitkin. Yhtä kaikki, maalivahtia on helppo syyttää kahdesta ekasta maalista.

 

[#68]

Luulisi, että Kolppasesta ja Heleniuksesta, tai Lehtosesta olisi jotain täälläkin opittu, että kyllä se kunnollinen molaripeli voi kuin taikaiskusta muuttaa koko joukkueenkin peli-ilmeen, samoin vastaavasti surkea molaripeli syö miestä ja aiheuttaa paniikkia.

 

[Meklari]

Luulisi, että Kolppasesta ja Heleniuksesta, tai Lehtosesta olisi jotain täälläkin opittu, että kyllä se kunnollinen molaripeli voi kuin taikaiskusta muuttaa koko joukkueenkin peli-ilmeen, samoin vastaavasti surkea molaripeli syö miestä ja aiheuttaa paniikkia.

Just tämä. Se henkinen lamautuminen mikä iski joukkueeseen, kun oltiin huonon alun jälkeen taisteltu ittemme johtoon. Sitten helikopteri kiekko maaliin. Siis eihän se sais vaikuttaa pääkoppaa, mutta kyllä se ainakin vähän vaikutti.

 

[Tesoman maalitykki]

Kumpikohan pelaa perjantaina? Ite veikkaan Malekkia paitsi jos gunnar pelaa tykkipelin keskiviikkona.

 

[Ikurin Vire]

Kumpikohan pelaa perjantaina? Ite veikkaan Malekkia paitsi jos gunnar pelaa tykkipelin keskiviikkona.

Eiköhän Malek pelaa keskiviikkona.

 

[Meklari]

Kumpikohan pelaa perjantaina? Ite veikkaan Malekkia paitsi jos gunnar pelaa tykkipelin keskiviikkona.

Itse veikkaan, että Malek pelaa ke ja pe. Gunnarsson tuskin pelaa kolmatta putkeen tuollaisen esityksen jälkeen. Ja Malek pelannee myös kaikista tärkeimmän pelin Tapparaa vastaan ainakin jollei sula Kookoota vastaan. Gunner sitten lauantaina.

 

[Tesoman maalitykki]

Itse veikkaan, että Malek pelaa ke ja pe. Gunnarsson tuskin pelaa kolmatta putkeen tuollaisen esityksen jälkeen. Ja Malek pelannee myös kaikista tärkeimmän pelin Tapparaa vastaan ainakin jollei sula Kookoota vastaan. Gunner sitten lauantaina.

Luulisi että antaisivat nopeasti uuden näytönpaikan että ei jäisi kaivelemaan mutta en minä mitään tiedä.

 

[Pok]

No eihän Malekille ole annettu vieläkään näytönpaikkaa Ranskan perseilynsä jälkeen. Itse veikkaan kyllä kanssa, että Gunnari saa Hifkiä vastaan sen uuden mahdollisuuden ja Malek pelaa ke ja pe, tietysti sillä varauksella että KooKoota vastaan musta pysähtyy edes kohtuullisella tasolla.

 

[Meklari]

No eihän Malekille ole annettu vieläkään näytönpaikkaa Ranskan perseilynsä jälkeen.

Tästä näkisin, että aika turha olla kovin ankara. Sinne koko Ilves lähti perseilemään kokoonpanoa myöten ja pelillä ei ollut mitään merkitystä. Toki vklp peluutus saattoi liittyä tuohon.

 

[Ikurin Vire]

No eihän Malekille ole annettu vieläkään näytönpaikkaa Ranskan perseilynsä jälkeen. Itse veikkaan kyllä kanssa, että Gunnari saa Hifkiä vastaan sen uuden mahdollisuuden ja Malek pelaa ke ja pe, tietysti sillä varauksella että KooKoota vastaan musta pysähtyy edes kohtuullisella tasolla.

Panokseton peli ja rosteri edessä osastoa huumori.