Joona Ikonen

GNR sanoi:
Kerrotko, että mistä nämä käsitykset ovat? TPS ei varmasti ole tarjoamassa mitään 3v ja 300k€ / kausi lappua.
Laajenna klikkaamalla
Edelleenkin ottamatta kantaa, pitävätkö nuo yhtään paikkaansa kysyn kuitenkin, että väitettiinkö tuossa noin? Mä luin tuon niin, että vertailtiin Ilveksen tarjoaman pitkän diilin mahdollisia kausikohtaisia tappioita Ikoselle vs. TPS:n vuoden diili (ja väitetysti tähtäimessä olevat, TPS-kauden jälkeen mahdolliset tulevat ulkomaan kaudet).
 
Duck You sanoi:
Toisen mottipäinen on toiselle ihan normaali kärkipelaajan palkka.

Eri joukkueille myös nämä paluumuuttajat tuovat lisäarvoa. He ovat kuitenkin monesti valmiiksi jo fanien suosikeita. Kyllä se on varmaan ihan mahdollista ja jopa todennäköistä että tälläinen pelaaja kun on Suomeen palaamassa että joskus se Tapparan avaustarjous ei ole automaattisesti se suurin.

Toiset joukkueet vaan ovat valmiita korottamaan tarjouksiaan ja maksamaan sitä lisäarvoa siitä jo tutusta pelaajasta. Voisi kuvitella että olisi aika harvinainen tilanne jossa Tappara vaikka tarjoisi Anton Levtchille selkeästi pienempää tarjousta kuin joku muu, eikä sitä suostuisi korottamaan edes lähelle toisten tarjousten tasoa.
Laajenna klikkaamalla
Onko näistä Tapparan pelaajista kukaan tarjonnut mottipäisiä. Luulisi, että ties kuinka monen mestaruuden maalivahti Heljango olisi ainakin kaksi kertaa arvokkaampi pelaaja kuin joku pronssijoukkueen laituri. Tarjosi Levtchille kukaan mottipäisiä summia, kun tuli viimmeksi Tapparaan. Tässä kanssa pelaaja jonka arvo pitäisi olla aivan eri luokassa Ikosen kanssa.

Jotenkin tuntuu, että näillä rahjoukkueilla on taas rahat tiukilla, kun kamppaillaan Tapparan mestaruuksien takuumiehistä jatkossa. Säästetään varmaan Suomen tai Rajalan paluuseen liigaan. Varmasti Tappara ei helpolla näitä muille anna, mutta joutusi sentään maksamaan ylihintaa pelaajista.
 
Onhan tämä nyt aivan päivänselvä asia, ettei meidän kannata lähteä kilpalaulantaan Tepsin kanssa, jolla on tapana voittaa huutokilpailu suurseuroja vastaan joka vuosi parista–kolmesta ison profiilin pelaajasta. Ajoittain nämä hankinnat vielä osoittautuvat flopiksi.

Ikosen 4 pisteen kausi ja plusmiinus -12 eivät mitenkään puolla sitä, että alettaisiin huutaa pää märkänä pelaajasta vain siksi, että hän on oma kasvatti. Iksa ei todellakaan ole pelaaja, josta pitäisi nyt maksaa samaa tai enemmän kuin vaikkapa Fortierista.

Mutta rahaa pitäisi silti käyttää muutamiin Fortierin tasoisiin, melko laadukkaisiin arpalippuihin, koska osan hankinnoista täytyy olla valmiita kovan luokan suorittajia.
 
Toutain sanoi:
Edelleenkin ottamatta kantaa, pitävätkö nuo yhtään paikkaansa kysyn kuitenkin, että väitettiinkö tuossa noin? Mä luin tuon niin, että vertailtiin Ilveksen tarjoaman pitkän diilin mahdollisia kausikohtaisia tappioita Ikoselle vs. TPS:n vuoden diili (ja väitetysti tähtäimessä olevat, TPS-kauden jälkeen mahdolliset tulevat ulkomaan kaudet).
Laajenna klikkaamalla
Ei varsinaisesti, mutta mennään todella hypoteettisella tasolla jos mietitään ulkomailta menetettyjä tuloja. Ihan ensiksi tarvitsisi onnistua uudessa (heikossa) joukkueessa todella hyvin.
 
zzz sanoi:
Kun kerran implikoit tietoa löytyvän, niin löytyiskö sit kerrottavaa syistä miks Iksa Turkuun pääty jos ei raha eikä sopimustekniset syyt?
Laajenna klikkaamalla

Ei löydy tietoa. Omat spekulaatiot kyllä löytyy tästä samasta ketjusta. Oma pointtini tässä tapauksessa on siinä, ettei kyseinen kirjoittaja ole välttämättä kovin luotettava. Lähinnä vain siis varoituksen sana.
 
Mikä on ylipäätänsä mottipäinen tarjous?

Palstalla jo tiedetään hyvin mitä naapurin pelaajille maksellaan.

Jos Lantalle maksetaan 140k€, mitä maksellaan Jasekille, Löökelle, Johanssonille, Männylle, Nättiselle?
Tai Bryggmanille jos tänne rantautuu.

En ikinä usko että raha ratkaissut Iksan kohdalla.
Syyt ovat paljon syvemmällä?

Ei ole enää sattumaa että kaikki lipeävät muualle, kuitenkin aina palstalla tiedetään kertoa kuinka ollaan hyvillä tarjouksilla mukana ja jäädään järjestäen nuolemaan näppejä.

Tämä valtava ulkolaismäärä taitaa myös selittyä tämän pumpun kadonneesta vetovoimasta kotoisilla markkinoilla.
Pitäisikö tämän edes yllättää?
 
GNR sanoi:
Ei varsinaisesti, mutta mennään todella hypoteettisella tasolla jos mietitään ulkomailta menetettyjä tuloja. Ihan ensiksi tarvitsisi onnistua uudessa (heikossa) joukkueessa todella hyvin.
Laajenna klikkaamalla

Ehdottomasti näin.
 
Kroisos Pennanen sanoi:
Onhan tämä nyt aivan päivänselvä asia, ettei meidän kannata lähteä kilpalaulantaan Tepsin kanssa, jolla on tapana voittaa huutokilpailu suurseuroja vastaan joka vuosi parista–kolmesta ison profiilin pelaajasta. Ajoittain nämä hankinnat vielä osoittautuvat flopiksi.

Ikosen 4 pisteen kausi ja plusmiinus -12 eivät mitenkään puolla sitä, että alettaisiin huutaa pää märkänä pelaajasta vain siksi, että hän on oma kasvatti. Iksa ei todellakaan ole pelaaja, josta pitäisi nyt maksaa samaa tai enemmän kuin vaikkapa Fortierista.

Mutta rahaa pitäisi silti käyttää muutamiin Fortierin tasoisiin, melko laadukkaisiin arpalippuihin, koska osan hankinnoista täytyy olla valmiita kovan luokan suorittajia.
Laajenna klikkaamalla

Ilves joutuu pitämään toimintansa terveellä pohjalla, kun ei ole rahamiehiä taustalla. Tapparan ja TPS:n taustalla on pohjattomat taskut näihin karkeloihin, ja Kärpät ja Lukko hommaavat rahansa muuta kautta. Eli he voivat maksaa ylihintaa halutessaan.

Jalon ja Sepän tehtävä on pitää huoli,että toiminta jatkuu hyvällä tasolla myös tulevaisuudessa, siksi ei ole syytä lähteä hulluttelemaan. Vaikka se sattuukin perkeleesti.

Omia poikia kuitenkin pitäisi saada joukkueeseen, ja helppoa se ei varmaan tule olemaan jatkossakaan...
Kun Mese laitettiin pihalle,niin itselle se oli merkki toimistolta,ettei Ilvesläisyys paljon merkitse
 
Onko vaihtoehtona sellaista, että Iksa ei halunnut tulla meille? Voisiko olla mahdollista, että Iksa ajatteli, että "mottipäistä" summaa ei kehtaa ottaa omalta jengiltä näin huonosti tuloksien valossa menneen kauden jälkeen, vaan tehdään vuoden sopimus jengiin, missä saa huoletta testata tasoa liigassa? Mitä, jos Ilves tarjosi oikeasti todella isoa euromääräistä sopimusta saadakseen oman kasvatin takaisin, mutta TPS tarjosi siitäkin paljon yli? Vai onko koko juttu agentin käyttämä tapa saada vielä enemmän euroja? En tiedä.

Ajatellaanpa, että Ilves olisi lähtenyt kilpalaulantaan TPS:n kanssa. Sen seurauksena oltaisiin kuvittellisessa tilanteessa, että Iksalle maksettaisiin 350k/v. Jos tehot olisi sitä mitä ne nyt on, kuka siitä vastaisi? Luulen, että palstalla huudettaisiin pää punaisena siitä, että kuinka tyhmiä oltiin kun tehtiin tällainen sopimus. Ja tällainen sopimus kun vie sitten panoksia muun joukkueen rakentamisesta

Itse tykkään Iksasta ja todella haluaisin nähdä kaverin meidän jengissä. Mutta en kuitenkaan hinnalla millä hyvänsä. En enää kaipaa tätä " aina tarjotaan euro enemmän" aikaa. Kun siitä luovuttiin, alkoi meilläkin astetta paremmat ajat.
 
Serve sanoi:
Kun Mese laitettiin pihalle,niin itselle se oli merkki toimistolta,ettei Ilvesläisyys paljon merkitse
Laajenna klikkaamalla
Tähän korjaan sen verran ettei Meskasta Ilveksestä pihalle laitettu. Meskanen teki sopimuksen Kouvolaan syksyllä, kun oli vaikeuksia kentällä. Helmikuun Meskasen olisi varmaan kaikki halunneet pitää Ilveksessä, syksyn Meskanen oli kuitenkin jo tehnyt lapun Kouvolaan hyvissä ajoin.
 
ipa1970 sanoi:
Mikä on ylipäätänsä mottipäinen tarjous?

Palstalla jo tiedetään hyvin mitä naapurin pelaajille maksellaan.

Jos Lantalle maksetaan 140k€, mitä maksellaan Jasekille, Löökelle, Johanssonille, Männylle, Nättiselle?
Tai Bryggmanille jos tänne rantautuu.

En ikinä usko että raha ratkaissut Iksan kohdalla.
Syyt ovat paljon syvemmällä?

Ei ole enää sattumaa että kaikki lipeävät muualle, kuitenkin aina palstalla tiedetään kertoa kuinka ollaan hyvillä tarjouksilla mukana ja jäädään järjestäen nuolemaan näppejä.

Tämä valtava ulkolaismäärä taitaa myös selittyä tämän pumpun kadonneesta vetovoimasta kotoisilla markkinoilla.
Pitäisikö tämän edes yllättää?
Laajenna klikkaamalla
Hinnahtan ovat nimenomaan nousseet ensi kautta koskien (Lantta). Johansson, Mänty, Näde ei täällä pelaa.
 
ipa1970 sanoi:
En ikinä usko että raha ratkaissut Iksan kohdalla.
Syyt ovat paljon syvemmällä?
Laajenna klikkaamalla

Että kun se kyynelsilmin toivoi vielä saavansa mahdollisuuden Ilveksessä pelata niin todellisuudessa se tarkoittikin: "Ilvekseen enää ikinä palaa kun antoivat Jokelle potkut 1,5 vuotta sitten! Jos vielä Suomeen palaan, teen sopimuksen muualle ihan vain Timo Koskelalle vittuillakseni"?
 
toskala sanoi:
Että kun se kyynelsilmin toivoi vielä saavansa mahdollisuuden Ilveksessä pelata niin todellisuudessa se tarkoittikin: "Ilvekseen enää ikinä palaa kun antoivat Jokelle potkut 1,5 vuotta sitten! Jos vielä Suomeen palaan, teen sopimuksen muualle ihan vain Timo Koskelalle vittuillakseni"?
Laajenna klikkaamalla
Voit elää tässä ”persaukinen seura” kuvitelmassa.
 
Teukka77 sanoi:
Ajatellaanpa, että Ilves olisi lähtenyt kilpalaulantaan TPS:n kanssa. Sen seurauksena oltaisiin kuvittellisessa tilanteessa, että Iksalle maksettaisiin 350k/v. Jos tehot olisi sitä mitä ne nyt on, kuka siitä vastaisi? Luulen, että palstalla huudettaisiin pää punaisena siitä, että kuinka tyhmiä oltiin kun tehtiin tällainen sopimus. Ja tällainen sopimus kun vie sitten panoksia muun joukkueen rakentamisesta
Laajenna klikkaamalla
Ja paskat.

Iksa on varma suorittaja jonka vahvuudet ovat timanttia myös pinnojen ulkopuolella.
On kokonaisvaltaisesti liigatasolle supermies.

Toisekseen, täällä ei ymmärretä Iksan imagollista arvoa kannattaja yhteisön ja yhteistyökumppaneiden suhteen.

Olen satavarma että Koskela tulee jälleen tekemään niitä mainitsemiasi ”tyhmiä” soppareita ensikaudelle, ja onkin jo tehnyt, että melkoista pelleilyä nyt alkaa epäilemään Iksan hankintaa millään tasolla
 
ipa1970 sanoi:
Hyvä, parempi, Timo?
Laajenna klikkaamalla

Tässä ei ole kysymys mistään Koskelan fanituksesta vaan siitä että miksi Joona Ikonen ei meillä pelaa ensi kaudella. Minua kiinnostaa siitä tieto eikä sinun uskomukset. Jos se ei ole raha tai sopimuksen pituus niin mikä sitten? Ja vaikka kuinka sä niitä uskomuksia viljelisit, ei ne faktaksi siitä muutu vaikka se todella vanha propagandakeino onkin.

Eli kysytään uudestaan, väitätkö siis Ikosen puhuneen paskaa kun kertoi lähtiessään että haluaisi vielä palata?
 
Keltavihreä sanoi:
Usein se raha on kummisinkin ratkaiseva tekijä. Montako kertaa pelaaja on julkisesti perustellut siirtoaan, varsinkaan yllättävää siirtoaa parhaalla palkkatarjouksella? Niimpä niin, ei tule yhtäkään pelaajaa mieleen.
Laajenna klikkaamalla

Ramstedt taisi jossain haastattelussa kertoa suoraan että kyllä se raha vaan paljon puhuu kun parhaita vuosia pelataan uravalinnassa. Ramu nyt tosin oli melkoinen persoona eikä aina niin hyvässäkään.
 
ipa1970 sanoi:
Voit elää tässä ”persaukinen seura” kuvitelmassa.
Laajenna klikkaamalla
Ei Ilves PA ole, mutta ei käytä rahaa yksittäisiin hankintoihin yhtä paljoa, kuin kilpailijat. Siksi tänne harvemmin ihan huippuyksilöitä muista liigaseuroista tulee. (Toki parhaat lähtee ulkomaille, mutta ymmärtänette pointin)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös