Joonas Rantanen Ilveksen päävalmentajana 2023-2025

[Grinder]

Kyllä mä ymmärrän tämänkin näkökulman. Mutta hei, niin kuin sanoit, juurihan me pelattiin ratinassa. Siirto uudelle tammelan stadionille ja upeat rekryt Rantanen, Takkula oli melkoinen pikavoitto.

Juu, ehdottomasti pikavoitto on kun miettii että kaksi kautta rahaa europeleistä ja siirtokorvaukset vielä päälle. Nytkö sitten on hyvä hetki alkaa ajaa hommaa alas ja samalla jättää tulevaisuuden isot tienestit ottamatta? Toki itsekin olen ajatellut ettei tämä Rantanen-Takkula-hype jatku ikuisesti, mutta selvästi homma päättyy rumasti aivan liian aikaisin. Tarpeettoman aikaisin. Mutta tämä kääntää pikavoiton pitkittyväksi tappioksi, mikäli aletaan sekoilla ja tehdä vääriä päätösiä. Sekoilu Ilveksessä on toki aina osattu, ettei sen kai pitäisi enää yllättää. Toivottavasti kintaat eivät ole toimistolla pudonneet. Se olisi väärä linjaus.

 

[Grinder]

Mulle tulee tästä kaikesta mieleen Graham Potterin siirto Brightonista Chelseaan.

Potter nosti Brightonin suurseurojen tuntumaan, mutta siirtyi kaikkien yllätykseksi Chelseaan heti seuraavan kauden alkupuolella. Tilalle tullut manageri johdatti Brightonin vielä parempaan menestykseen, mutta sitten europelien aiheuttama kuorma oli liikaa ja Brightonin sijoitus hieman droppasi. Taustat Brightonissa on kuitenkin olleet sittemmin niin hyvät, että joukkue on pysynyt tiukasti Valioliigan keskikastin yläpuolella managereista huolimatta.

Chelseasta Potter sai kenkää seitsemän kuukauden jälkeen. Vaikka tulokset oli kohtalaisia, niin ei riittänyt Chelseassa. Sen jälkeen Potter kävi yrittämässä epätoivoista tehtävää eli nostaa West Hamia ylöspäin. Se päättyi taas potkuihin.

Nyt Potter valmentaa Ruotsin maajoukkuetta.

Yritän sanoa, että valmentajan merkitys on suuri, mutta taustojen merkitys vielä suurempi. Rahallakaan ei jalkapallossa usein saa onnea. Rantasen mahdollisuus onnistua HJK:ssa on mielestäni aika pieni, mutta ei tietenkään mahdoton.

Ilveksen osalta tilanne on se, että Lehtosella on hyvä lähtökohta alkavaan kauteen, mutta jatko riippuu pitkälle taustojen onnistumisesta. Luottoa olisi, mikäli Takkula jatkaisi - muuten tulee kyllä vaikeaa.

Näin se on. Joukkue on hyvä, ja vahvistuessaan voi olla täysin iskukykyinen mihin vaan, jos vain kaikki ei ole kaupan. Jotenkin näen että Ilvekselle on ensiarvoisen tärkeää voittaa cup, tai sijoittua kolmen sakkiin, tai muuten riskinä on että homma lässähtää oikein kunnolla. Johtoon tarvitaan selvä visio tulevaisuudesta jolle on johdon siunaus, sen on oltava uskottava myös tamperelaisille, ja sitä täytyy johtaa tekijän, joka myös tietää miten asiat toteutetaan. Ettei vaan juoda kahvia toimistolla.

 

[Keltavihreäpeto]

Joku toimittaja voisi soittaa Ilveksen toimistolle ja esittää kysymyksen ”Teki Ilves urheilullisesti parhaan ratkaisun kun myivät Rantasen?”

Olen ihmetellyt, ettei tästä maasta löydy toimittajia jotka tämän voisi tehdä. Mielummin tehdään artikkeleita joissa mietitään, että mitähän ne toimistolla ajatteli.

 

[Peluuri]

Joku toimittaja voisi soittaa Ilveksen toimistolle ja esittää kysymyksen ”Teki Ilves urheilullisesti parhaan ratkaisun kun myivät Rantasen?”

Olen ihmetellyt, ettei tästä maasta löydy toimittajia jotka tämän voisi tehdä. Mielummin tehdään artikkeleita joissa mietitään, että mitähän ne toimistolla ajatteli.

Joku oikeastaan yrittikin tavoitella mutta siellä RNS lomailee ja joku on sairaana. Tämän pohjalta vissiin lehdet on jäänyt arvuuttelujen varaan toistaiseksi.

 

[Pok]

Kestävän kehityksen kannalta suunnilleen joka vuosi pitää päästä Eurooppaan. Sanotaan nyt ainakin neljä kertaa viidestä vuodsta. Se ei ole mahdotonta, koska HJK on siellä oikeasti joka vuosi. Siihen nähden tuplasti mitaleille vieneen valmentajan myyminen reilusti eurorahoja pienemmällä summalla ja korvaaminen 9 ottelun päävalmentajakokemuksen kakkoskoutsilla on järkyttävän iso riski.

Puhumattakaan näistä mainehaitoista mitä täällä näkyy. Ja tiedän kyllä, että Dortmund myi Lewandowskin Bayern Muncheniin, eli tapahtuu isossa maailmassakin, että suurseura myy saman sarjan sisällä vielä isommalle, mutta Ilves yrittää vasta vakiinnuttaa paikkaansa Veikkausliigan mittakaavassa isona seurana, niin tässä kohdassa ei ainakaan näitä tarvittaisi vielä yhtään.

 

[WillieGunn]

Miten Ilves olisi selvinnyt, jos Rantanen olisi lähtenyt kauden päästä ilmaiseksi HJK:hon. Hyvä valmentaja lähtisi silloin ilmaiseksi pois.

Tämähän on normaali case. Pelaaja tai valmentaja poistuu sopimuksen päätyttyä "ilmaiseksi". Kukaan ei tiedä olisiko Rantanen poistunut mestarina. Hänen kausinaan mestaruudesta pelattiin kuitenkin aina vikoille kierroksille asti. Luultavasti olisi ensi kaudellakin. Mieti tilannetta, että Ilves on ensi kauden liigassa esim kuudes. Europelit loppuu ja kauden yleisömäärät on paskat. Rantasen HJK voittaa kannun ja menestyy eurokentillä. 250t€ "merkittävällä" siirtokorvauksella olisi aiheutettu todella iso lasku Ilvekselle useiksi vuosiksi. Miksi tämä riski piti ottaa? Siihen ei ollut mitään syytä. Pelaajabudjetin pitää kasvaa ensi kaudeksi roimasti, jotta näyttää siltä että kilpaurheilusta ja menestyksen tavoittelusta ei tingitä tai luovuteta. Enemmän kuin 250t€. Kannattajien pitää tätä vaatia.