Joonas Rask

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Onko tämä joku keskustelufoorumin läppä?

Kuinka monta kertaa olet nähnyt pelaajan laukovan liigamatsissa vanerilta?

Ei ole. Perustuu ihan faktiseen tietoon.

Olen nähnyt pelaajien ampuvan vanerilta ihan riittävästi. Erittäin yleinen ja kauan käytetty harjoitusmuoto pelaajille varsinkin silloin, kun jäälle ei ole pääsyä.

Raskin laukaus kovuudella mitattuna kestää mainiosti vertailun liigatasolla. Ei mikään hevosen potku, mutta kohtuullisen kova. Joonashan ei ole mikään snaipperi, vaan peli perustuu isoon työmäärään. Valmentajan unelmapelaaja (monipuolinen, johtaja ja aina valmis tekemään likasenkin työn).
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Eikö siinä ole se vaara, että muut pelaajat ja erotuomarit kompastuvat siihen vaneriin?

Mukahauskaa, mutta en ole nähnyt yhtään kompastumista. Pelaajilla melko hyvä koordinaatio lenkkarit jalassa ja erotuomarit loistaneet poissaolollaan.

Vanerilla tietenkin isompi kitka eli jos ammut vanerilta 140 km/h, niin jäältä ammuttuna tuskin ainakaan hiljempaa.
 

näsinneula

Luottopelaaja
Viestejä
1 732
Rask on varmasti valmentajan unelmapelaaja, työmyyrä, taistelija, roolipelaajakin. Joonas ei ole kuitenkaan noussut maajoukkuepelaajaksi, eikä suurempiin valoihin. Musta ei oikein osu verkkoon. Tuskin ihan halvimpia hemmoja, ja mikä olisi hintalappu jos vihreän peliasun joskus päälleen pukisi.
 

Jallu

Guest
Olisi tällä hetkellä ja ensi kaudella Ilveksessä ykkösketjun pelaaja. Ilves henkinen ja hyvä pelaaja.

Toivottavasti palaa mahdollisimman pian.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Mukahauskaa, mutta en ole nähnyt yhtään kompastumista.

On kai se nyt ihan eri asia laukoa hyvin vanerilta tossut jalassa ilman minkäänlaista häirintää verrattuna siihen, että pitäisi laukoa hyvin liigamatsin tiimellyksessä.

Raskin maalimäärät ovat kautta hänen uransa olleet alhaisia verrattuna maalintekotilaisuuksiin.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
On kai se nyt ihan eri asia laukoa hyvin vanerilta tossut jalassa ilman minkäänlaista häirintää verrattuna siihen, että pitäisi laukoa hyvin liigamatsin tiimellyksessä.

Raskin maalimäärät ovat kautta hänen uransa olleet alhaisia verrattuna maalintekotilaisuuksiin.

Onko näin todellakin? Katsotaan...

Kuten sanoin, netistä löydät materiaalia Raskin laukaisusta. Monelle varmaan jäänyt verkkokalvolleen Ilveksen ajan heikko laukaisuteho, mutta kovana ja tunnollisena harjoittelijana hän laittoi tuon osa-alueen kuntoon aikuisiällä.

Rask on nyt urallaan tehnyt 85 maalia runkosarjassa ja 15 pudotuspeleissä. Runkosarjan laukaisuprosentti on urallaan 9,7% ja poffeissa 11,9%. Eikö nuo ole aivan keskivertoa paremmat? Ilveksestä vaikea hakea vertailukohtaa, koska monet ovat niin nuoria, mutta Rautiaisella vastaavat luvut 7,2% ja 6,8%. Vertailuksi muutamia erityylisiä arvostettuja pelaajia.
  • Toni Koivisto 7,7%/7.4%
  • Malte Strömwall 8,0%
  • Kristian Kuusela 7,6%/6,5%
  • Erik Thorell 10,1%/5,8%
  • Oula Palve 5,6%/7.1%
  • Zach Budish 8,9%/5,1%
  • Arttu Ilomäki 7,4%/2,2%
Tuossa varmaan pelaajia, joita monet ottaisivat mielellään Ilvekseen. Rask kestää hyvin vertailun (on itse asiassa lähes jokaisen edellä pl. Thorell runkosarjassa) ja tämäkin osoittaa sen, että mies ei hyydy koviin peleihin, vaan kiihdyttää tahtia.

Joonas ei ollut junnuissa mikään maaliruisku. Siinä missä Joonas teki kaudessa 11 maalia, niin ikätoveri ja joukkuekaveri Matias Sointu teki tuplamäärän maaleja. Johtajuudesta kertoo se, että hän on toiminut usean joukkueen kapteenistossa. Rask ei seisoskele tai etsi pelkästään maalipaikkoja, vaan lukeutuu poikkeuksetta joukkueen eniten työtä tekeviin pelaajiin.

Ilves tarvitsisi ehdottomasti tämän tyylisen pelaajan.
 

Luchs

Guest
Hinta-/laatusuhteesta tiedä mitään kun en tiedä hintaa, jos ylipäätään olisi edes saatavilla, mutta vaihtaisin kyllä esim Rautiaisen kanssa päittäin. Käsittääkseni Raskia voi peluuttaa sekä keskellä että laidassa, niin yli- kuin alivoimillakin.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 487
Näköjään reilu 140 000 edellinen löytyvä verotustieto ja siihen rahastoinnit päälle. Tässä se ongelma juuri hänen kohdallaan piilee. 200 000lla pitäisi Ilveksen budjetilla saada parempi pelaaja. Joonas on näiden kärkijengien luksusta.

Tällä kaudella on onneksi säästynyt loukkaantumisilta, mutta edellisten kausien pelimäärätkin suht vajaat. Ei ole Ipalla varaa näihin. Kollin saa puolet halvemmalla, mutta tekee melkein samat asiat.
 

Luchs

Guest
Joo ehdottomasti liikaa on sitten. Kyllä pelimerkkien painopiste pitää olla alakerrassa ja aloittaa ehdottomasti maalivahdeista.
 

Mielensäpahoittaja

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
424
Näköjään reilu 140 000 edellinen löytyvä verotustieto ja siihen rahastoinnit päälle. Tässä se ongelma juuri hänen kohdallaan piilee. 200 000lla pitäisi Ilveksen budjetilla saada parempi pelaaja. Joonas on näiden kärkijengien luksusta.

Tällä kaudella on onneksi säästynyt loukkaantumisilta, mutta edellisten kausien pelimäärätkin suht vajaat. Ei ole Ipalla varaa näihin. Kollin saa puolet halvemmalla, mutta tekee melkein samat asiat.

Hiukan ohi aiheen, mutta onko tietoa maksetaanko tuosta rahastosta aikoinaan nostettavista varoista ansio- vai pääomatuloveroa?
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 449
Hiukan ohi aiheen, mutta onko tietoa maksetaanko tuosta rahastosta aikoinaan nostettavista varoista ansio- vai pääomatuloveroa?


Urheilijarahastosta tuloutuvat varat ovat kokonaisuudessaan veronalaista ansiotuloa.

Urheilijarahastoon siirretty urheilijan palkka on urheilijan palkkaa myös rahastosta nostettaessa (KVL 28/2010).
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 678
Jos Joonas saa palkkaa verotietojen mukaan 140 000 ja Ahtola 80 000 niin kummassahan on hinta/laatusuhde parempi? Tai otetaanko mukaan Leimu?
 

vilho

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
319
Näköjään reilu 140 000 edellinen löytyvä verotustieto ja siihen rahastoinnit päälle. Tässä se ongelma juuri hänen kohdallaan piilee. 200 000lla pitäisi Ilveksen budjetilla saada parempi pelaaja. Joonas on näiden kärkijengien luksusta.
Näin sen itsekin näen. Hieman kuin huippukuntoinen Tapio Laakso - todella hyvä kolmosen keskellä ja siitä suorituksesta voi maksaa, mikäli pelaajabudjetti on liigan top6-tasoa.

Toivottavasti Ilveksellä on varaa maksaa parin vuoden kuluttua nuoremmalle Raskille sellaista palkkaa, joka hänelle kuuluukin.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Tarkoittaa siis sitä, että Raskin palkka liikkuu välillä 140 000 - 240 000.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 678
Tarkoittaa siis sitä, että Raskin palkka liikkuu välillä 140 000 - 240 000.

Ja Juha Leimun palkka viiimeisen vero tietojen mukaan oli 130 000 plus rahastointi eli 200k€?
Vaikka olisi tullut halvalla niin Ilves maksaa Leimulle ja Ahtolalle varmasti about 150k€ jolla olisi saatu esim. Heponiemi tai joku kunnon vahvistus. Nyt maksetaan parasta ennen päivämäärästä.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 487
Toikin on aivan totta. Ei voi kuin toivoa ettei Heikkilä hassannut Leimuun yli 100 000. Juuri nämä hankinnat on saatava pois. Ahtolasta saatetaan vielä saada jotain irti, mutta aika vaikealta näyttää Leimun touhu.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Tarkoittaa siis sitä, että Raskin palkka liikkuu välillä 140 000 - 240 000.

Kaiken järjen mukaan Raskin palkka alkaa kakkosella. HIFK on Liigan parhaita palkanmaksajia, Rask kapteenistossa, pelaa isoja minuutteja ja ykköskentässä. Ja todennäköisesti Joonaksen uusi sopimus täksi kaudeksi on parempi.

En siis kuitenkaan tiedä hänen palkkaansa. Joonas pysyi kotoisessa Liigassa perheen lisäyksen vuoksi.
 
Ylös