Joose Antonen

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
8 178
No juu, ei mennyt putkeen Antosen pätkä. Eipä hirveästi yllätä.

Aika hurjaa kyllä, että yksi trolli, jolta ei koskaan saa minkäänlaisia myönnytyksiä, ohjailee pitkälti tätä Antoseenkin liittyvää keskustelua. Sitkeästi jaksaa moni tällaisen kanssa painia ja huomiota antaa.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
14 463
Turha täällä naureskella oikeasti. Sai tryout tyyppisen pätkäsopparin, eikä esitykset tyydyttäneet niin naapuri pääse helposti irti. Tuskin kovin kallis oli.

Meillä viime kaudella jopa huonommilla näytöillä Gregoire sai loppukauden sopparin :D
Tämä niin älyttömän isosti.

Tuo sopimus kesti kolme viikkoa. Olisi kiva kuulla, että mitä kaikkea naapuri nyt tässä menetti tai miten sopimus oli huono. Muutaman mailan ehkä.

Antonen tässä hävisi, ei Tappara.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 987
Eihän Joosen pätkäpesti ole Ilvekseltä pois. Menköön vaikka Tapsuun, kun kerran tännekkään ei miestä ilm oltu ottamassa. Saa vähän liian kovaa arvostelua. Tryout-miehelle kuitenkin ihan ok näytöt 21-22 kauden 41 pojoo Liigassa & 22-23 kauden 32 pojoo. Ei Tappara tässä mitään häviäkkään, kuten ei Mustosenkaan tapauksessa. Veikkaan muuten että "Muse jää". OK pelannut ja senoista on aina pula.
 

VärienTunnustaja

Divarijyrä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 733
Niin siis eihän tuo ollut mitenkään onnistunut rekry, mutta sen vuoksi se olikin noin lyhyt, sillä ei haluttu ottaa riskiä, vaan paikata poissaoloja jne. On kuitenkin Liigassa suht paljon pelannut kaveri, niin ei taida ketään junnua olla joka olisi suoraan paikannut.

Ja en tarkoita, että tämä oli joku hauiksen näyttö, vaan vertaan tätä Gregoiren soppariin suoraan, jota kuitenkin jatkettiin. Ihmettelin sitä silloin ja edelleen. Se arpa ei vaikuttanut nimittäin kovinkaan voittavalta, vaikka olisikin hyvä tyyppi kopissa ja kova tekeen töitä. Tulosurheilussa, kun ne ei riitä, mikäli voittaa halutaan.

Kaljucornerissa (vaikka ovat välillä aika nollatasoa) nostivat silti hyvin esille sen, että onko Ilves liian kiltti. Että ei olla tarpeeksi ns. vittumaisia. Nään sen jotenkin tässä. Naapuri uskaltaa pelaajia päästää pihalle aika rajustikin. Meillä riittää, että on pukukopin kovin puhuja.

Meidän standardit pitäisi olla hyvinkin kovat koska mestaruutta halutaan tavoitella. Ei sellaiset, että kunhan kaikilla on kivaa. Tulosta pitää tulla.

Siksi tämä määräaikainen soppari jota ei jatkettu oli ihan ok kummallekin. Juusella ei lähtenyt eikä naapuri tarvinnut. Tuskin olisi päättynyt jos tulosta tulisi.
 

Scud

Rivipelaaja
Viestejä
16
Nyt pitää Tillun olla hereillä ja tarjota ainakin hyvää pätkäsopparia, sillä Antonen mennee kuin kuumille kiville. Naapurissa nakutteli pätkäsopparilla 5.0+0=0

Itse asiassa 6 peliä tehoilla 1+1. Itse kyllä ymmärrän hyvin mitä naapuri tällä sopimuksella haki. Siellä oli rightin ylivoimapelaaja Halloran saikulla ja Antonen oli saatavilla lyhyeen paikkauspestiin. Eikä ilmeisesti edes mitenkään flopannut, vaan täytti paikkansa. Ei kyllä loistanutkaan.

Kerhoon ja SaiPaan mahtuisi hyvin, mutta taitaa tosiaan hakea ulkomaanpestiä.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 342
Itse asiassa 6 peliä tehoilla 1+1.

Lasket ihan vakavalla naamalla treenimatsin tehot mukaan tähän? Eli jos olisi tehnyt siinä harjoituspelissä (jossa muuten katseli vastustajan viimeisen minuutin voittomaalia lähietäisyydeltä jään puolelta) 4+4, eikä 1+1, niin sehän olisi sitten ollut kertakaikkiaan loistava hankinta, kun kokonaissaldo olisi ollut 6.4+4=8.

Kilpailullisissa otteluissa siis nakutteli 5.0+0=0, vain täysi lapatossu listaa harjoituspelien tehoja enää siinä vaiheessa, kun on pelattu jo oikeitakin pelejä, saati että yhdistäisi niitä oikeiden pelien tilastoihin.

Mitä tulee floppaamiseen, niin Tapparan fanit ainakin ovat todella iloisia, että vetelä Pensseli-setä lähti tiehensä.
 
Viimeksi muokattu:

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 521
Ja en tarkoita, että tämä oli joku hauiksen näyttö, vaan vertaan tätä Gregoiren soppariin suoraan, jota kuitenkin jatkettiin. Ihmettelin sitä silloin ja edelleen. Se arpa ei vaikuttanut nimittäin kovinkaan voittavalta, vaikka olisikin hyvä tyyppi kopissa ja kova tekeen töitä. Tulosurheilussa, kun ne ei riitä, mikäli voittaa halutaan.

Kaljucornerissa (vaikka ovat välillä aika nollatasoa) nostivat silti hyvin esille sen, että onko Ilves liian kiltti. Että ei olla tarpeeksi ns. vittumaisia. Nään sen jotenkin tässä. Naapuri uskaltaa pelaajia päästää pihalle aika rajustikin. Meillä riittää, että on pukukopin kovin puhuja.

Tätä "hyvää koppipelaajaa" en kyllä itse aliarvioisi. Ymmärrän että varsinkin tappion tuskassa tällaisia Gregoiren tyyppisiä, ei niin näkyviä pelaajia on helppo osoitella että mitä tuokin tässä joukkueessa tekee. Niin olen usein muistuttanut että siitä suorittamisesta me katsojat näemme vain sen 10%. Vaikka näiden tyyppien ammattinimike on jääkiekon pelaaja, niin oikeastihan siitä jääkiekkoilijan arjesta pelaamista on vain hyvin pieni osa. Oikeasti se arki koostuu harjoituksista, palavereista, matkustamisesta, ruokailuista jne. Hölö siinä kauden avauspuheessa korosti että meillä on huikea matka edessä. Niinhän kauteen yleensä suhtaudutaan, yhteisenä matkana kohti sitä lopputulosta, mihin kaikki sitten tähtää. Ei se ole ihan sama minkälaiset matkakumppanit sellaiselle 8-9 kuukautta kestäneelle matkalle saadaan.

Mestaruusjoukkueista muistetaan toki ne tähtipelaajat jotka ovat olleet isoissa rooleissa silloin kun pelejä on ratkottu, mutta kun niitä kokoonpanoja sitten katsoo jäljestäpäin, niin sieltä löytyy jotain Mikko Alikoskeja tai Turo Järvisiä. Heilläkin on ollut siinä joukkueessa joku paikka ja joku rooli, jonka ovat sitten täyttäneet ja tuoneet siihen joukkueeseen jotain sellaista mikä on tehnyt heistä niin kovan porukan että se on kantanut siihen kirkkaimpaan. Se ei välttämättä ole ollut se rooli kentällä, vaan on ollut joku muu juttu, mikä ei sitten katsojille näy.
 

Scud

Rivipelaaja
Viestejä
16
Lasket ihan vakavalla naamalla treenimatsin tehot mukaan tähän? Eli jos olisi tehnyt siinä harjoituspelissä (jossa muuten katseli vastustajan viimeisen minuutin voittomaalia lähietäisyydeltä jään puolelta) 4+4, eikä 1+1, niin sehän olisi sitten ollut kertakaikkiaan loistava hankinta, kun kokonaissaldo olisi ollut 6.4+4=8.

Kilpailullisissa otteluissa siis nakutteli 5.0+0=0, vain täysi lapatossu listaa harjoituspelien tehoja enää siinä vaiheessa, kun on pelattu jo oikeitakin pelejä, saati että yhdistäisi niitä oikeiden pelien tilastoihin.

Mitä tulee floppaamiseen, niin Tapparan fanit ainakin ovat todella iloisia, että vetelä Pensseli-setä lähti tiehensä.

Tottakai lasken jos alkuperäinen tarkoitus on vain todistaa nollatehoja ja jättää tarkoituksella pois se treenipeli.

Se on kuitenkin aivan yksi kissan maku paljonko niitä tehoja lopulta tuli. Koko sopparin idea oli 3vk paikkaus loukkaantumisten takia, eikä missään välissä varmasti ajateltu pidempää. Tappara sai sen mitä halusi, liigatason pelaajan hetkeksi aikaa, ettei joudu peluuttamaan useampaan junioria.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 342
Se treenipeli jätettiin siksi pois, että sen tehoilla ei ole mitään merkitystä. Kilpailullisten otteluiden tehoilla on merkitystä.

Halloran on edelleen loukkaantuneena, eli varmasti Tappara olisi tehnyt jatkoa, jos olisi ollut tyytyväinen Antosen esityksiin, eli ei saanut Antosesta mitä halusi ja odotti.


edit: Jaa, nyt huomasin, että koko 3,5 vuoden forum-urasi aikana kaikki viestit yhtä lukuunottamatta Antonen-ketjuun ja kaikki Antosta kehuvia, että turha sinun kanssa varmaan jauhaa enempää asiasta. Joose on varmasti mukava mies siviilissä ja miljoona kertaa parempi pelaaja kuin minä, jo isoisä-ikäinen läski.
 
Viimeksi muokattu:

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 625
Sanon edelleen koko kauden sopimus olisi ollut floppi, mutta tuo 3 viikkoa ei varmasti montaa ropoa Tapparalle maksanut ja sai yhden ukon lisää ekoihin peleihin. Täällä on jollain try-outin määritelmä hukassa. Siinä nimenomaan otetaan kokeilemaan/tilapäiseen pelaajapulaan ja jos saa vakuutettua niin sopimus tehdään. Sen takia se try-out tehdään jos pelaajasta ei alunperinkään olla varmoja.

Meillä toki sinällään erikoisesti tehdään, että Gregoire ei vakuuttanut ketään (paitsi, ehkä Pendon). Ja sitten joihinkin moraaleihin vedoten tehdään pahvi ja kerrotaan kuinka olisi väärin olla antamatta näin hienolle miehelle sopimus. Ei kuulostanut kilpaurheilulta ja koko try out menettää merkityksensä jos tuon tason pelaaminen oikeuttaa sopimukseen.
 

#68

Luottopelaaja
Viestejä
3 374
Sanon edelleen koko kauden sopimus olisi ollut floppi, mutta tuo 3 viikkoa ei varmasti montaa ropoa Tapparalle maksanut ja sai yhden ukon lisää ekoihin peleihin. Täällä on jollain try-outin määritelmä hukassa. Siinä nimenomaan otetaan kokeilemaan/tilapäiseen pelaajapulaan ja jos saa vakuutettua niin sopimus tehdään. Sen takia se try-out tehdään jos pelaajasta ei alunperinkään olla varmoja.

Meillä toki sinällään erikoisesti tehdään, että Gregoire ei vakuuttanut ketään (paitsi, ehkä Pendon). Ja sitten joihinkin moraaleihin vedoten tehdään pahvi ja kerrotaan kuinka olisi väärin olla antamatta näin hienolle miehelle sopimus. Ei kuulostanut kilpaurheilulta ja koko try out menettää merkityksensä jos tuon tason pelaaminen oikeuttaa sopimukseen.
Gregoirehan oli lähestulkoon meidän paras pelaaja playoffeissa. Eikös tässä juuri hyvin siis kerrankin katsottu pidemmälle sitä kevään osaamista versus runkosarjan kikkapoika.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 625
Gregoirehan oli lähestulkoon meidän paras pelaaja playoffeissa. Eikös tässä juuri hyvin siis kerrankin katsottu pidemmälle sitä kevään osaamista versus runkosarjan kikkapoika.
Oli ihan yritteliäs ja ainakin odotuksiin nähden parhaimmistoa muutamassa playoff pelissä missä moni veti enemmän tai vähemmän vihkoon. Myös runkosarjaan osui muutama peli missä kulki. Kuitenkin vaikea katsoa yli niitä noin 40 peliä missä oli kentän heikoimpia pelaajia. Try-outin käyttäminen nähdyn perusteella oli suhteellisen käsittämätön päätös.
 

Cigaro

Luottopelaaja
Viestejä
2 553
Ei voi Ilveksen miestä moittia. Kertoo paljon hyvää ihmisestä, kun Tapparassa ei huvita pelata ja antaa parastaan kirves-logolle.
 

Scud

Rivipelaaja
Viestejä
16
Se treenipeli jätettiin siksi pois, että sen tehoilla ei ole mitään merkitystä. Kilpailullisten otteluiden tehoilla on merkitystä.

Halloran on edelleen loukkaantuneena, eli varmasti Tappara olisi tehnyt jatkoa, jos olisi ollut tyytyväinen Antosen esityksiin, eli ei saanut Antosesta mitä halusi ja odotti.


edit: Jaa, nyt huomasin, että koko 3,5 vuoden forum-urasi aikana kaikki viestit yhtä lukuunottamatta Antonen-ketjuun ja kaikki Antosta kehuvia, että turha sinun kanssa varmaan jauhaa enempää asiasta. Joose on varmasti mukava mies siviilissä ja miljoona kertaa parempi pelaaja kuin minä, jo isoisä-ikäinen läski.

Tämä johtuu siitä, että kyseessä oli suosikkipelaaja jo Ilves-aikana ja kauheasti ei kiinnosta muuta täällä kommentoida. Eikä tässä pelkkiä kehuja jaeta, vaan lähinnä ihmetellään aivan liiallista ja ylimenevää haukkumista. Niin kuin ehdin jo mainita, Joose ei loistanut tällä visiitillä, mutta täytti varmasti paikkansa valmennuksen silmissä.

Halloranin loukkaantumisesta ei taida olla mitään edes uutisoitu. Voi hyvin olla palaamassa.

Edit. Ja niin kuin olikin palaamassa, eli siitä johtui alun perinkin sopimuksen pituus.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös