Vs: Joose Antonen
Prophet sanoi:
Eilen ykkös-yv oli muodossa Ruotsalainen (L), Suomi (L), Halmo (L), Lepaus (L) ja Leimu (L). Toisessa yv-kentällisessä olikin sitten righteina Ikonen ja Antonen. Lisäksi penkiltä löytyy mm. Laaksonen, joten jos ylivoiman kärkiviisikossa ei ole yhtään rightin pelaajaa, niin en millään usko, että Antosenkaan saama vastuu johtuisi vain kätisyydestä.
Myös Oskari Laaksonen kävi vetämässä muutaman vaihdon ylivoimalla kakkoskentän kanssa Kerhoa vastaan. Olisiko ollut tällöin Parikan tilalla. Aikaisemmissa otteluissa Antonen pelasi oikealla pointilla "ykkösylivoimaa". Myös Flood taisi muutamissa peleissä käväistä yv:llä.
Prophet sanoi:
Nähtyjen harkkapelien perusteella olisin ehdottomasti valmis tekemään Antoselle sopimuksen. Eväitä on nousta varsin kelvolliseksi Liigapelaajaksi ja hänellä on sen verran peliälyä, että vaikkei kärkiketjuihin nousisi, niin hänestä saataneen paikkansa tunnollisesti hoitava runkopelaaja alaketjuihin. Eikä tuohon rooliin tarvita välttämättä "santapaperia", kunhan ymmärystä peliin on riittävästi.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Mikäli kärkikentistä Suomi tai Rautiainen loukkaantuu lievästi, riittää Antosella peliälyä sen verran, että hetken onnistuu loukkaantuneita paikkaamaan. Tosin samoista paikoista kilpailevat lähtökohtaisesti myös Ikonen, Haapanen ja Lepaus, miksei myös Savilahtikin.
Toinen asia mitä viime kauden perusteella epäilen, on se, ettei Ilveksen neloskentässä pelata nolla-nollaa ja tarvita välimaita ja veistoloita santapapereiksi. Ja väittäisin, että Ilveksen kenttien peluutuskin on tasaviisikoin suhteellisen tasaista, eikä sakkepietilämäistä kahta ensimmäistä kenttää kuormitetaan, kolmonen antaa lepoaikaa ja nelonen vetää pari vaihtoa ottelussa.
