Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[ipa1970]

Ipa1970, mistä sinä tiedät, miten vaativa Jokke on, kun niin torppaat mukava heppu - tarinan?

Perustan kuulemaani. Monet luulevat että vittumaisuus ja huutaminen on menestyvän valmentajan mittari.
Ei ole.

 

[Kaukofani]

Perustan kuulemaani. Monet luulevat että vittumaisuus ja huutaminen on menestyvän valmentajan mittari.
Ei ole.

Uskottavuus kärsii joo jos aina huutaa. Mut kyllä joskus täytyy vaan korottaa ääntä. ja sen verran vittumaisuutta täytyy löytyä et kaverit uskoo et perkele tuo on tosissaan.
Ei valmentaja voi olla mikään kukkahattutäti joka piipittää omassa nurkassa.

 

[Paatelainen]

Tämä kiva heppu jorina on palstan oma keksintö. Helvetin vaativa mutta rehellinen valmentaja . Tämä kaikkien kaveri tarinat on ottaneet ties mistä laukan.
Tapola kait menestynyt koutsi mutta en näe tässä pätkääkään enempää ”kovuutta” kuin jokessa.
On ollut aravirtaa, pietilää jne joita pidän pätevinä tyylinsä valmentajina.
Myös monien kehuma ja haikailema niemelä vaikuttaa eniten tältä ”kaikkien kaverilta”.

Perustuu varmasti myös nähtyihin asioihin. Kova vaatimustaso ei yleensä ole mitenkään valikoivaa. Esim. tuomareihin ja Ilveksen johtoon en ole nähnyt Myrrän ikinä kohdistaneen vaativuuttaan. En myöskään pelien aikana pelaajiin kuin satunnaisia kertoja. Ilveksen lauantainen esitys täysin häpeällinen suoritus ja vei todella paljon uskoa tähän Myrrän vaatimustasoon. Samoin nämä jatkuvat kaatumiset tuplapeleissä. Tapola sai käännettyä perjantaina Tapparan konttauksen ja se sama taso vielä viritettynä jatkui suoraan lauantaina.

Onko se kovaa vaatimustasoa tai kovuutta, jos se näkyy vain kesätreeneissä ja tai aamujäillä. Myrrän toljotus ja reagoimattomuus lauantaina ei varsinaisesti herättänyt luottamusta esimerkillä johtamisesta tai kovasta vaatimustasosta.

 

[Val76]

Uskottavuus kärsii joo jos aina huutaa. Mut kyllä joskus täytyy vaan korottaa ääntä. ja sen verran vittumaisuutta täytyy löytyä et kaverit uskoo et perkele tuo on tosissaan.
Ei valmentaja voi olla mikään kukkahattutäti joka piipittää omassa nurkassa.

Meinaatko että pelaajat on jotain lapsia, joidenka mielestä tämä meni putkeen? Kai nekin nyt saakeli osaa peiliin kattoo.

 

[Keltavihreä]

Ite en jaksa enää kinata valmennuksesta. Muutoinkin ite en enää edes ole vastakkainasettelun kummallakaan puolella.

Mitään syytä valmentajan vaihdokseen ei nyt ole. Kevät näyttää mistä valmennusryhmä on tehty. Itellä suht neutraali fiilis juuri nyt keväästä ja poffeista. Kaikki on mahdollista mun mielestä, sekä hyvässä, että pahassa. Aiemminhan en uskonut alkuunkaan tällä valmennusryhmällä pärjäävän poffeissa.

Mutta,tosiaan, kevät sen näyttää sitten. Voitettu paras seitsemästä sarja on onnistuminen. Oikein hyvä onnistuminen on finaalipaikka. Huippuonnistuminen on kannu.

 

[ipa1970]

Uskottavuus kärsii joo jos aina huutaa. Mut kyllä joskus täytyy vaan korottaa ääntä. ja sen verran vittumaisuutta täytyy löytyä et kaverit uskoo et perkele tuo on tosissaan.
Ei valmentaja voi olla mikään kukkahattutäti joka piipittää omassa nurkassa.

Aivan varmasti myrrä antaa sen paskankin palautteen.
Rehellisesti sanottuna myrrän anti versus tapola oli vakuuttavampaa ja ohjeistavampaa niin pukukopissa kuin penkinkin takana nähdyssä kiekkokaupungin päätösjaksossa.
Itse uskon että tuomareille valittaminen ja pelin jälkeen näitä arvosteleminen on turhaa.
Myrrä on järki - eikä tunnevalmentaja.
Hemmetin hyvä niin.

 

[Janko]

Myrrän kova vaatimustaso ei ainakaan paikoittain näy peluutuksessa. Kontiola ja Suomi saavat tasaisesti vastuuta, myös jatkoajalla, vaikka mitään syytä tähän ei peliesityksien mukaan olisi. "Toivotaan, toivotaan" ajattelu näkyy Supin ja Konnan kohdalla koska ovat alisuorittaneet ehkä kaikista eniten odotuksiin nähden.

Edelleen vituttaa se yksi kotipeli jossa Konna ja Supi kiemurtelivat jatkoajalla kentällä ja elämänsä peliä pelannut Oden istui penkin päässä. Jatkoajalla jos jossain Odenin nopeunedelle on todella paljon käyttöä.

Itse uskon että tuomareille valittaminen ja pelin jälkeen näitä arvosteleminen on turhaa.

Tuomarilla on varmasti matalampi kynnys viheltää fifty-fifty tilanne Ilvestä vastaan jos tiedostaa että mitään kritiikkiä näistä ei koskaan tule matsin aikana eikä jälkeen.

Se ei ole tuomarin tietoinen valinta, vaan ihmisluonne vaan sattuu olemaan tälläinen.

Sama pätee myös yleisön kanssa.

 

[Veisun Höylä]

Jokke ei kykene back-to-back - peleissä koskaan valmistamaan meininkiä kuntoon, siltä on tuntunut. Liian kilttiä miestä on.

Ja silloin on ainakin minun mielestä tarkkaa pohtia onko Jokke se oikea mies johtaan tätä paattia? Mukavat ihmiset ei vaan pärjää ammattilaisliigassa.

 

[Paatelainen]

Ja silloin on ainakin minun mielestä tarkkaa pohtia onko Jokke se oikea mies johtaan tätä paattia? Mukavat ihmiset ei vaan pärjää ammattilaisliigassa.

Se nähdään tänä keväänä. Nyt mennään tällä kortilla ja katsotaan nostellaanko kannua tai ollaanko välierissä. Viikonloppu ei odotuksia nostanut.

 

[El Bastardo]

Jos valmentaja joutuu valmentamaan kesken sarjapelin, niin silloin ollaan usein isoissa ongelmissa. Itse pelinjohtamista voi tehdä muutenkin kuin kitarisat pitkänä, tosin tällekin on paikkansa ja aikansa.
Mutta täällä kukaan ei tiedä mitä ja millä volyymilla kopin suljettujen ovien takana keskustellaan.

 

[Kaunisto]

Jokke on joukkueen arjessa erittäin vaativa valmentaja, joka ei päästä pelaajia helpolla. Osaa myös sanoa tarvittaessa riittävän tiukasti ja kohdistaa palautteen oikein. Ehdottomasti kuitenkin enemmän humanisti kuin nihilisti joka näkyy siinä, ettei ruoski pelaajia huonoista suorituksista, vaan pyrkii lähestymään kaikkea vahvuuksien kautta. Tälle lähestymistavalle on olemassa ihan tieteellinen perusta, vaikka se joitain palstalaisia saattaakin ärsyttää, kun moni tuntuu toivovan Jokelta tulikivenkatkuista räyhäämistä ja huutoa mallia Juhani Tamminen. Ns. positiivinen vahvistaminen ja vahvuuksien kautta johtaminen on tosiaan tunnistettu niin psykologisesti kuin kasvatuksellisesti tehokkaammaksi keinoksi johtaa, kuin pelottelu, latistaminen ja lyttääminen.

Hyvä esimerkki on muuan Usain Bolt. Hän oli lahjakas juoksija jo hyvin nuorena, mutta suuri heikkous liittyi lähtöön. Boltin valmentaja kävi hänen kanssaan keskustelun, jossa hän totesi tilanteen: olet heikko lähtijä, mutta suoranopeutesi on loistava. Valmentaja päätti, että he keskittyvät edelleen tuohon suoranopeuden kehittämiseen. Loppu on historiaa. Jos katsotte Boltin juoksuja, niin ME-juoksuissaankin otti enintään keskinkertaisen lähdön, mutta lopuksi jäi aikaa vilkuilla vielä sivuille, vaikka kellossa kiilsi ennätysaika. Tätä on vahvuuksien kautta johtaminen jota Jokke ajaa. Se ei tarkoita, etteikö heikkouksia tunnistettaisi ja kehitettäisi, mutta pääpaino on vahvuuksien löytämisessä ja niiden vahvistamisessa.

Peleissä tunteen nostattamiselle voisikin olla mielestäni paikkansa ja Jokke tuntuu tässä jatkavan Kiven perintöä. En ole varma mitä tässä filosofiassa on taustalla, mutta ymmärsin Kiven toimineen näin, koska hän koki hyvin vahvasti että peliin latautuminen onnistui tai epäonnistui jo ennen peliä ja suunnan kääntäminen kesken kaiken oli hänen mielestään vaikeaa.

Huomionarvoista on myös se, että Jokke osallistuu esimerkiksi moneen fysiikkatreeniin itse ja johtaa näin myös esimerkillään. Kyllä hänellä pelaajien keskuudessa on täysi luottamus. Minunkin mielestä hän voisi olla pelien aikana aktiivisempi, mutta myös paljon hyvää on tekemisessä, joka aika usein unohdetaan. Pelien aikainen reagointi on kuitenkin vain jäävuoren huippu, vaikka se toki määritteleekin paljon sitä tärkeintä, eli lopputulosta ja sitä, millaiseksi kannattajat Joken valmentajana näkevät.

 

[Rantsukoff]

Edelleenkään en usko, että menestys jää kiinni kolmospakkiparin puolustajista, neloskentän toisesta laidasta tai kakkosmaalivahdista. Kyllä se on meidän kärkimiesten vastattava huutoon.

Myrrän Ilveksellä on myös johtoasemassa ollut vaikeuksia pelata. Omiin annetaan liikaa paikkoja. Tämä johtuu siitä kun ei ole sapluunassa sitä ns. meidän peliä. Peli ei rauhoitu ollenkaan. Näen tämän yhdeksi syyksi miksi ne ehjät kuusikymppiset ovat tosi vähissä. Toisaalta taas tappioasemissa hyviä jokkueita, heidän laittaen tiukka träppi keskialueelle, myös oma hyökkäyspeli puuroutuu herkästi.

Toisaalta jos erikoistilanteissa ei anneta koko kautta tasoitusta, on tällä joukkueella aidosti mahdollisuudet mennä pitkälle. Ne viimeiset, ratkaisevat, prosentit ovat valmennuksen saatava joukkueesta irti.

 

[Kaukofani]

Meinaatko että pelaajat on jotain lapsia, joidenka mielestä tämä meni putkeen? Kai nekin nyt saakeli osaa peiliin kattoo.

Kyllä touhu välillä näyttää siltä… kyllä jonkun tarvii kertoa mikä siellä peilissä näkyy….

 

[W124]

Uskottavuus kärsii joo jos aina huutaa. Mut kyllä joskus täytyy vaan korottaa ääntä. ja sen verran vittumaisuutta täytyy löytyä et kaverit uskoo et perkele tuo on tosissaan.
Ei valmentaja voi olla mikään kukkahattutäti joka piipittää omassa nurkassa.

Myrrä otti Lepauksesta kaiken irti viime kaudella. Välillä ei pukenut otteluihin ja sitten kun puki niin taas tapahtui. Kyllä Myrrä osaa käyttää valmentajien työkalupakkia.

 

[Suurustettu Laatikko]

Meinaatko, että Myrrä jopa vaatehti Lepin?

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Pakko se on Myrränkin olla tekijämies, ei kai muuten tän kaliiberin kaverit jatkoja tänne sorvais, jos meillä olis puuhastelija penkin takana!

Pisteet siis myös päävalmentajalle, hyvästä työstä!

 

[LalaTa]

Taidetaan olla pistekeskiarvossa toisena (ennen tän päivän kierrosta), sarjan viimeaikaisten esitysten paskimmalla yvllä. Ei taitais puuhastelijoilta tuokaan onnistua.

 

[Soho]

Viimeiset kolme viikkoa on 1,17p/peli.

Täyttä paskaa siis. Viime vuoden kevätkausi oli parempaa kuin viime viikot.

 

[LuikuriTattinen]

Viimeiset kolme viikkoa on 1,17p/peli.

Täyttä paskaa siis. Viime vuoden kevätkausi oli parempaa kuin viime viikot.

Älä lauo totuuksia, täällä palstaihmiset pahastuu tosiasioista.

 

[Soho]

Älä lauo totuuksia, täällä palstaihmiset pahastuu tosiasioista.

Sorry. Odotin että valmennus kehittyisi ja vähintään lepoetupeleissä oltaisiin alusta asti pisteistä pelaamassa. Väärässä olin.