Jääkiekossa tai jalkapallossa jos joukkue pärjää paremmin kuin maaliodottama, niin aina on joko kova maalivahti tai viimmeistelijät. Ja jos selvästi paremmin, niin täytyy olla molempien kunnossa.
Otetaan tää nyt esimerkiksi siitä, kuinka edelleenkään ei kannattajakunnassa tunnuta ymmärtävän Ilveksen pelikirjaa.. Tässä jopa mitätöidään taktiikan ja pelikirjan merkitys kokonaan.. ikään kuin joukkuelajeissa olisi kyse vain joukosta yksilöitä ja heidän taidostaan.
Se, minkä takia Ilveksen pelaajat on tehokkaampia maalipaikoissa ei todellakaan johdu siitä, että Ilveksellä olisi Liigan taitavimmat hyökkääjät. Sitä voi ihan kattella niitä joukkueiden roostereita, vaikka nyt HIFK:n ja lähteä vertamaan. Ilveksen maalintekoprosentti on kova, koska Ilveksen pelikirja tuottaa maalintekopaikkoja järjestäytymätöntä puolustusta vastaan ja maalipaikat syntyy vaihtojen alkuun (fressille pelaajalle) ja laukaukset ammutaan liikkeestä.
Tälläsiä maalipaikkoja tulee, kun käännetään nopeasti ja hyökätään neljällä. Tän kolikon toinen puoli on, että neljällä hyökättäessä kiekonmenetyksen osalta tulee paikkoja myös vastustajalle. puolustasalueella pyritään kyllä erinomaisesti pelaan maalipaikkoja pois ja varsinkin niitä pyritään estään vaihtojen aluista, ja vastustajan maalipaikat tulis väsyneemmälle herralle ja puolustus on kunnossa. Toki niin kiire on aina lähteä ylös, että riski myös realisoituu ja omiinkin uppoaa.
Mutta siis että kyse olisi MV pelin paremmuudesta, joka toki on hyvää tai että meidän materiaali olisi noin ylivertaista, mitä laukausprosentit kertoo.. juu ei.
Kiinnostavaa on nähdä, onko tää kiekon evoluutio nyt menossa tähän suuntaan, kun Jukuritkin pyrki todella suoraviivaseen hyökkäyspeliin omassa pelikirjassaan, ja Tapolakin on ottanu näitä käännön mausteita omaan sapluunaansa. Toki vasaran materiaali ei sillain tue tätä kuten Ilveksen ja Jukureiden materiaali. Joukkueet kotaan pelitapaan, ja tässä tamperelaisvertailussa tää näkyy hyvinkin konkreettisesti.
Myrrä ketjussa ollaan ja kritiikkiä lentää. Ja kun kysellään onko mitään perusteita miksi tälläin Ei menestystäsi pelijareissa, niin on.
Pleijareissa tuomarilinja löystyy, eli vastustajat saa enemmän mahdollisuuksia hidastaa Ilveksen pelaamista. Toisaalta viime Tappara peli näytti, että Ilveksellä riittää kärsivällisyys näsiääkin tilanteissa odottaa sitä irtokiekkoa keskialueelle ja sit mennään..
Näitä lopun sulamisia, jotka on siis korvien välissä, en usko tapahtuvan, kun pleijaripanoksilla pelataan. Mutta riskit YV:n osalta ja pelin sisäsen reagoinnin heikkoudet on olemassa, sitäkään ei voi kiistää.
