Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Puujalka]

Kaksijakoiset fiilikset, mutta valmennuksessa hävitään kyllä top6-porukoille aika rajusti. Pelitapa oli lopulta paska, enkä ymmärrä miksei syksystä jo voida harjoitella pelitapaa, ja säilyttää sitä keväälle, nyt muutettiin pleijareiden tullen pelitapaa ja tuollaista se oli, Tepsillä joka pelissä se 4 läpiajoa, ja sitten vielä muutkin huippupaikat, meidät pelasti molari..
Jos saisin päättää, vaihtaisin valmennuksen, mutta niin ei tule tapahtumaan..

 

[ipa1970]

Kaksijakoiset fiilikset, mutta valmennuksessa hävitään kyllä top6-porukoille aika rajusti.

Oletko varma ettei top-15?
Siellä on kuitenkin peräpäässäkin virtaa, kiveä, niemelää, miettistä.,,

 

[Puujalka]

Oletko varma ettei top-15?
Siellä on kuitenkin peräpäässäkin virtaa, kiveä, niemelää, miettistä.,,

#joukolasit!
Ei, en pidä Tommi Niemelän pelitavasta, Kalpalla nähtiin mihin se lopulta johti, Virran materiaali oli todella heikko, Kiven myös. Tosiasia, että pelitapa oli väärä, tai en tiedä väärä, mutta miksi opetella pelitapa, ja vaihtaa sitä kun tosipelit alkaa? Tällöin muut oli jo saaneet reenata sitä samaa 5 kuukautta. Herääkin kysymys, ymmärsikö valmennus kuitenkin, että ei tää pelitapa ihan pleijareissa toimi, muttei vaan tehnyt mitään?

Sääli, että on paljon porukkaa, joiden mielestä Joukon kritisoiminen on täysin väärin toimittu, vaikkakin kävi tyypilliset ilvekset, ja tärkeitä ukkoja putosi, mutta kyllä pelitapakin kusi täydellisesti, eikä meillä ollut aseita Tepsiä vastaan, paitsi ylivoima, joka sattumalta oli yhden pelaajan varassa.

 

[Gmoo]

Myrrälle voidaan antaa nämä playoffit anteeksi ja ottaa ne vaikka oppirahoina tulevaan, mutta kyllä tässä silti eniten huolestuttaa, että miten kaikki täysin päivänselvät puutteet saadaan korjattua kesän aikana. YV:tä ei saatu kuntoon 60 pelin aikana ja pelin sisällä ei osata vieläkään reagoida tarpeeksi. Omissa on kolissut runkosarjassa aivan järkyttävästi liikaa ja nyt kun puolustusta on saatu parannettua, niin 5vs5-pelissä ei saada edes maaleja aikaiseksi. Miten nuo asiat yhtäkkiä korjaantuvat muutan kesäkuukauden aikana? Pelikirjasta ei tunnu löytyvän tarpeeksi sivuja, joten kyllähän tuo valmennus huutaisi apukäsiä aivan selkeästi.

Lainaan itseäni lisätäkseni, että YV:tä ei saatu kuntoon runkosarjan eikä playoffien aikana, joten olisi kiva tietää kuka tuosta oli loppupeleissä vastuussa ja mitä sille ollaan tekemässä. Tuota ei pelasta kukaan uusi pelaaja vaan muutoksen on tapahduttava ihan jossakin muualla.

Jokke, Ojanen ja Saarinen saavat kyllä melkoisen paineen niskaansa ensi kaudelle, koska silloin on taisteltava mestaruudesta.

 

[B]

Ainoa asia mistä jaksan Myrrää (ja valmennusta) on se, ettei ylivoimaa saatu toimimaan missään kohtaa kautta. Sitten tulee kauden pelaamatta ollut Haapala ja laittaa sen kuntoon yksin.. Lisäksi jotain peluutusjuttuja voi vain ihmetellä, esim. kentän pienin Nikolishin ylivoimalla maskimiehenä, sitten vilttiin kun ei tehnykkään hattutemppua.

Kokonaisuutena kumminkin erittäin hyvä kausi. Ei tämä jengi missään ennakoissa ollut TOP 3.

 

[ifor74]

Kokonaisuutena kumminkin erittäin hyvä kausi. Ei tämä jengi missään ennakoissa ollut TOP 3.

Top3 sijoitus ei varma vielä ole.

 

[HekeK]

Epäilen, että ensi kaudella välieräpaikka on vaikeampi saavuttaa, vaikka kehittyisimme.

Välieräpaikka on varmasti kovan työn takana ensi kaudella(kin), mutta en ole huolissani. Ilveksen etu moniin muihin kärkijoukkueisiin nähden on jatkuvuus. Valmentajalle tuttu pelaajarunko pysyy hyvin kasassa.

Mestaruutta lähdetään ensi kaudella tavoittelemaan. Yhtäkään syytä en keksi miksi mestaruuteen ei olisi mahdollisuuksia.

 

[B]

Top3 sijoitus ei varma vielä ole.

Nojuu, viittasin myös runkosarjaan. Korjataan, että top 4.

 

[pelikirja]

Välieräpaikka on varmasti kovan työn takana ensi kaudella(kin), mutta en ole huolissani. Ilveksen etu moniin muihin kärkijoukkueisiin nähden on jatkuvuus. Valmentajalle tuttu pelaajarunko pysyy hyvin kasassa.

Mestaruutta lähdetään ensi kaudella tavoittelemaan. Yhtäkään syytä en keksi miksi mestaruuteen ei olisi mahdollisuuksia.

Nyt puhut asiaa ja tullaa ytimeen.Kattokaapa mestari joukkueita.Lähes järjestään niissä on takana vuosien työ jossa saatu runko pysymään samana ja siihen täsmä hankintoja.Ilvekselle kausi luultavasti oli taloudellisesti hyvä kävi prossi pelissä miten hyvänsä mutta kilpailu tulee olemaan ens kaudella vielä kovempaa muuttuneen KHL ympäristön takia ja useat seurat ovat ilmoittaneet satsaavansa tulevalle kaudelle enemmän.Uskoisin Ilveksen vetovoiman olevan pelaajien keskuudessa kyllä liigatasolla korkealla.Ilveksen tämän kauden suurin floppi on ollut ylivoima ja välillä myös alivoimakin.Niihin on saatava parannnusta.Vaikka oltais 5vs5 parempia niin erikoistilanteet vaan usein ratkaisee ottelut.Näppilän Jarkkoa moni arvostelee kovasti mutta enää Ilves ei anna treenaamisessa tasoitusta.Lisäksi on tullut Marttilaa,Kauppilaa.Ymmärrän ihmisten hetkessä elämisen mutta harvoin asioissa on oikotietä onneen.

 

[RO-fighter]

Ainoa asia mistä jaksan Myrrää (ja valmennusta) on se, ettei ylivoimaa saatu toimimaan missään kohtaa kautta. Sitten tulee kauden pelaamatta ollut Haapala ja laittaa sen kuntoon yksin.. Lisäksi jotain peluutusjuttuja voi vain ihmetellä, esim. kentän pienin Nikolishin ylivoimalla maskimiehenä, sitten vilttiin kun ei tehnykkään hattutemppua.

Kokonaisuutena kumminkin erittäin hyvä kausi. Ei tämä jengi missään ennakoissa ollut TOP 3.

Muistini mukaan Ilves nimenomaan oli ennakkokaavailuissa sijalla 3. Tappara, HiFK, Ilves järjestys. Toki ei olisi ensimmäinen kerta, kun muistini pettää.

 

[El Reino]

Tappara oli ennakkokaavailuissa ykkönen. Haastajiksi nostettiin HIFK, TPS ja Ilves. Aika odotetusti kausi siten meni, kun TPS nousi pienestä lamastaan. HIFK ja Ilves eivät puolestaan saaneet koronajakson jälkeen konettaan viritettyä parhaimmilleen.

Toivottavasti ensi kaudella olisi rotaatiopelaajiakin omasta takaa Nymanin ja kumppaneiden muodossa. Reservejä tarvitaan (kuten on nähty) ja ulkomaalaisten hankinta katsomoon ei ole järkevää.

 

[ipa1970]

#joukolasit!
Ei, en pidä Tommi Niemelän pelitavasta, Kalpalla nähtiin mihin se lopulta johti, Virran materiaali oli todella heikko, Kiven myös. Tosiasia, että pelitapa oli väärä, tai en tiedä väärä, mutta miksi opetella pelitapa, ja vaihtaa sitä kun tosipelit alkaa? Tällöin muut oli jo saaneet reenata sitä samaa 5 kuukautta. Herääkin kysymys, ymmärsikö valmennus kuitenkin, että ei tää pelitapa ihan pleijareissa toimi, muttei vaan tehnyt mitään?

Sääli, että on paljon porukkaa, joiden mielestä Joukon kritisoiminen on täysin väärin toimittu, vaikkakin kävi tyypilliset ilvekset, ja tärkeitä ukkoja putosi, mutta kyllä pelitapakin kusi täydellisesti, eikä meillä ollut aseita Tepsiä vastaan, paitsi ylivoima, joka sattumalta oli yhden pelaajan varassa.

Joukolasit todellakin, jollakin vahvuusplussaa,useimmilla negaa.
Parannettavaa on aina.
Ollaan pronssipelissä ja tiedetään että muihin välieräjoukkueisiin verraten oltiin loukki ja vammakierteessä sekä yhdeksi suurimmaksi ongelmaksi mainittu tehottomuus, maalinteon tuska. Ei kun myrrän piikkiin??
Pelitapa väärä? Pakiston dynamiikka muuttui viimeisen puolentoista kuukauden aikana totaalisesti joka toi oman vaateensa.
Bullshittiä kuitenkin tuo mitä heität että hävitään top6 joukkueille valmennuksen puolella. Perustelut versus muut, kiitos???

 

[JörgenJönssön]

Ainoa asia mistä jaksan Myrrää (ja valmennusta) on se, ettei ylivoimaa saatu toimimaan missään kohtaa kautta. Sitten tulee kauden pelaamatta ollut Haapala ja laittaa sen kuntoon yksin.. Lisäksi jotain peluutusjuttuja voi vain ihmetellä, esim. kentän pienin Nikolishin ylivoimalla maskimiehenä, sitten vilttiin kun ei tehnykkään hattutemppua.

Kokonaisuutena kumminkin erittäin hyvä kausi. Ei tämä jengi missään ennakoissa ollut TOP 3.

Ylivoima en enemmän kiinni pelaajista kuin valmennuksesta, kuten tämä Haapalan esimerkki osoittaa.

 

[toskala]

Omissa papereissa pidän Myrrän suoritusta kelvollisena, parannettavaa jäi mutta välieriin meneminen on saavutus jota ei voi vähätelläkään. Kun Ilveksen suoriutumista arvioidaan, tulee muistaa että valmennus on vain osa sitä kokonaisuutta mistä se voittava suoriutuminen muodostuu ja tällöin tällaiset "täysin valmennuksen piikkiin" tai "Ahokas vei 100 - 0" ei tee oikeutta.

Myrrän "synneiksi" voidaan lukea
- Pelitavan muuttaminen play-off moodiin jäi puolitiehen. Runkosarjassa vuotanut puolustus onnistuttiin tilkitsemään mutta pelitapa ei tuottanut tarpeeksi laadukkaita maalipaikkoja vaan liikaa väsyneenä ja alivoimaisena hyökkäämistä.
- Ylivoima ei ottanut toimiakseen koko kauden aikana, mutta erityisesti play-offeissa se oli vaikeaa. Ei se voi olla vain yhdestä Haapalasta kiinni.
- Joihinkin peleihin vastustaja tuli valmiimpana kuin Ilves.
- Yksityiskohtiin ei oltu tarpeeksi paneuduttu vaan pelaajat teki ratkaisuja vaistomaisesti ja se tuotti TPS:lle liikaa läpiajoja.

Sitä mitä taas ei voi valmennukseen piikkiin pistää:
- Painajaismainen loukkaantumistilanne. Otapa TPS:lta 10 jätkää ja lyö niille erinäisiä vammoja ja sairastumisia jotka estävät pelaamisen kokonaan, niin tuskinpa olisivat tällä hetkellä finaalissa. Loukkaantumisten takia meillä jättivät pelejä väliin Haapala, Kontiola, Mieho, Sebök, Masin, Lööf, Johansson, Parikka ja Zherenko. Ei mikään joukkue tuollaista tilannetta loputtomiin kestä. Ja päälle vielä kautensa ennenaikaisesti päättäneet Saarela, Virtanen ja Peltola.
- Siirtorajalla tehdyt hankinnat menivät vihkoon. Eilinen peli näytti ettei Nikolishin ole edes liigatasoinen liikkeessä, Beck ja Gazda lähinnä vain roikkuivat mukana. Anttila väläytteli mutta suoritus meni miinuksen puolelle. Haapala ainut oikea vahvistus, täysin klesanakin.
- Idioottimainen peliohjelma joka aiheuttaa vain loukkaantumisia ja väsyneenä pelaamista eikä mahdollista kunnon palautumista.
- Moni pelaaja ei saavuttanut sitä tasoa minkä runkosarjassa. Kokemus puhui näissä peleissä ja nuoret klopit sai arvokasta oppia että nämä on aivan eri tason pelejä mitä runkosarjassa voi pelata puolihuolimattomasti.

Isoin kysymyshän kesän aikana on, miten tästä pettymyksestä sitten ammennetaan se oppi että motivaatio pysyy korkealla ja jaksetaan lähteä tekemään töitä toukokuusta asti siihen että palkinto tulee sitten 11 kuukauden päästä. Arvokasta oppia saatiin tästä niin valmennukselle kuin muullekin organisaatiolle.

Myrrän avainsanana on ollut se laadukas arki ja se arkinen työ kantoi tähän asti. Kertoo siitä että oikealla tiellä ollaan mutta pari napsua pitää vielä kiristää ja tehdä vielä vähän paremmin sitä työtä niin kentän kuin toimiston puolella. Valmennuksenkin pitää tästä ottaa se oppi mikä tästä saatiin ja ensi vuoden joukkuetta pitää rakentaa niin että se tehdään kevään pelejä varten. Tärkeintä on että nälkää jää.

 

[Luchs]

Kontiola Kujakolliin virkistäytymään.

JM sen sijaan saa luvan pikku hiljaa alkaa herätä unestaan ja painostaa pelaajat aloitusharjoitteluun.

Pelin luonne alkaa lähestyä koripalloa, jolloin pelivälineen hallinta on jo jonkinlainen odote tuloksellisesta toiminnasta.

 

[IhanJuniori]

Petteri Sihvonen antaa vähän "runtua" Jouko Myrrälle. Vaikka en Petterin jutuista liiemmin perusta, on tuossa kyllä ihan asiaa.

Petteri Sihvonen hämmästelee Ilveksen isoa päätöstä – "Uskaltavatko he lähteä hänen kanssaan ensi kauteen?"

MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntijan Petteri Sihvosen mukaan Ilves kaatui välierissä pelillisen sekaannuksen takia. Sihvonen jakaa likapyykkiä niin Jouko Myrrän kuin Ilveksen johdon suuntaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[toskala]

Petteri Sihvonen antaa vähän "runtua" Jouko Myrrälle. Vaikka en Petterin jutuista liiemmin perusta, on tuossa kyllä ihan asiaa.

Petteri Sihvonen hämmästelee Ilveksen isoa päätöstä – "Uskaltavatko he lähteä hänen kanssaan ensi kauteen?"

MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntijan Petteri Sihvosen mukaan Ilves kaatui välierissä pelillisen sekaannuksen takia. Sihvonen jakaa likapyykkiä niin Jouko Myrrän kuin Ilveksen johdon suuntaan.

www.mtvuutiset.fi

No en kyllä tuota Sihvosen kritiikkiä osta. Tämä kun ei millään tavalla ota huomioon sitä kuinka paljon Ilves antoi TPS:lle tasoitusta loukkaantumistilanteellaan. TPS:lta oli sivussa vain Tammela ja viimeisestä pelistä Viro. Meiltä sarjan aikana yhteensä 8 vakiokokoonpanon pelaajaa + raihnaisena pelannut Lancaster. Jos TPS:lta olisi tuollainen määrä porukkaa tippunut niin varmasti olisi erilainen sarja tullut. Vaikka tulos oli selvä, se 3. peli joka ratkesi Salmelan huonoon tilanteenlukuun ja siitä seuranneeseen läpiajoon oli sarjan kannalta ratkaiseva. Jos Ilves olisi sen pelin vienyt, olisi eilen Turkuun menty Ilveksen 3-2 johdossa ja sen uskon että Ilves olisi vienyt. No, turhaahan se jossittelu on, mutta ei se nyt niin selkeää se TPS:n dominointi ole kuin Sihvonen antaa ymmärtää. Lisäksi, oli TPS:kin kauden aikana huomattavissa vaikeuksissa ja valahti pahimmillaan jonnekin 9. sijalle että ei se nyt niin virheetön Ahokkaankan suoritus ollut, toki se sitten oli tarpeeksi hyvä oikeassa paikassa.

Lisäksi ihmetyttää että miten Sihvonen lukee sen jotenkin Ilveksen (ja Kärppien ja HIFK:n) virheeksi että se luotti kokemattomaan valmentajaan ja ylistää Marjamäen tai Tapolan kokemusta? No mistä ne Marjamäki ja Tapola on sitä kokemusta hankkineet? No kovista play-off peleistä! Eihän kokemusta voi mistään muualta hankkia kuin sieltä! Ei kokemusta siten hankita että mennään vain paksun setelitukon kanssa kauppaan ja ostetaan roppakaupalla kokemusta. Jostainhan se Marjamäen ja Tapolan on pitänyt se kokemuksen kartuttaminen aloittaa. Nyt sitten Myrrällä on sitä kokemusta kovista play-off peleistä niin miksi ei uskallettaisi lähteä ensi kauteen Myrrällä. Voihan sinne jonkun uuden ukon kärrätä mutta ihan samalla tavalla sillä on omat heikkoutensa, sokeat pisteensä ja luottopelaajansa kuin Myrrälläkin.

 

[Hupsukorva]

Muistini mukaan Ilves nimenomaan oli ennakkokaavailuissa sijalla 3. Tappara, HiFK, Ilves järjestys. Toki ei olisi ensimmäinen kerta, kun muistini pettää.

Jääkiekkolehti: HIFK, Tappara, Lukko, Kärpät, Tps, Kalpa, Ilves, KK, Pelicans, Sport, Saipa, Ässät, Jukurit, HPK, JYP.

10 eri median veikkauksessa kärki vaihdellen Hifk, Tappara, Kärpät, Tps, Lukko + joku randomjoukkue ennen Ilvestä.

 

[ipa1970]

Meillä on kokematon valmennus, kokematon utj jne. Varmasti on kehitettävää mutta ei poista sitä tosiasiaa että ovat työssään hyviä.
Homma on näillä kaikinpuolin nousujohteista. Nyt chl ja mitalipelit.
Liputan myrrää niin kauan kun pelaajatkin. Pelaajat ovat täysin valmennuksen takana.
Parikan ja suomen kaltaiset kärkipelaajat haluavat jatkaa tässä valmennuksessa.
Nuoret lupaukset/änärivaraukset haluavat tänne ja jatkaa täällä.
Isoja nimiä lienee ensikaudeksi tulollaan, rahan lisäksi varmasti valmennuksellakin tähän iso vaikutus. Fanit/kannattajat, äänestääkö nämä jaloillaan” myrrää vastaan? Älyttömät katsojamäärät kertonee oleellisen.
Pelaajat, huikeat katsojamäärät paras indikaattori kertomaan valmennuksemme tason.
Paskaa peliä kun ei tuollaiset väkimäärät käy katsomassa.
Puolestani nuo nimimerkit joiden kirjoitukset koostuvat 90 prosenttisesti paskasta päävalmentajasta saavat rauhassa riehua mielipiteineen häkissään.
Seuran tulevaisuus näyttää hiton hyvältä.

 

[jurgen]

Meillä on hyvä päävalmentaja, mutta vielä on tosiaan matkaan huipputasolle... onneksi siihen on aikaa vielä ensi kausi.

Eniten kritisoisin runkosarjan vs pleijareiden pelitapavaatimuksia. Tähän täytyy tulla variaatioita jo runkosarjaan, ettei hävitä pystyyn jollekkin Sportille.

Itse toisin kyllä lisää taktista osaamista penkin taakse... kuka se olisi, niin vaikea sanoa, ehkä Maso.

Mutta tie on oikea ja uskonkin, että ensi kaudella olemme finaaleissa!