Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[UglyHouse]

Mitenhän Myrrä ja kumppanit selviää ensi kaudesta. Onko valmennuksella ketään ns. menttoria? Pidän Jokesta Ilveksen valmentajana, mutta heikkouksiakin löytyy. Ja ennenkuin kukaan pääsee sanomaan niin positiivisten asioiden lista olisi varmasti pidempi. Tässä mielestäni asioita joita ainakin voisi spekuloida, joissain kehittymiseen tarve joissain syyt muualla.

-Pärjääkö kaikkien ulkkien kanssa? Miten on sellainen fiilis että saattaa ajautua herkemmin napit vastakkain eri persoonien kanssa?

-Painaako silti joidenkin tuttujen nimet selässä enemmän kuin näytöt. Ja joillekkin taas sitä näyttöpaikkaa ei edes anneta? Ensi kaudella tosi iso rosteri, miten kaikki pysyvät tyytyväisenä saamaansa vastuuseen ja näyttöpaikkoihin?

-Löytääkö joku itsensä koirankopista?

-Onko peluutus virheistä opittu?

-Viimekaudella kokoonpano vaihteli läpi koko kauden (joo oli paljon loukkeja yms jne) Saadaanko ensi kaudella lukittua toimivat tiimit vai onko joka peliin uudet jaot.

-Hakataanko virheiden kanssa sitkeästi päätä seinään vai onko reagointi parantunut.

-Tapahtuuko pelin sisällä mitään vai mennäänkö peli kerrallaan? Ja mietitään jälkeen päin mikä meni pieleen. Joukkueen herättely ?

-Back to back pelit, ollaanko koskaan Joken kanssa otettu kahta voittoa putkeen(okei muistan kerran)?

-Peliin lähtöjen ongelma oli myös iso teema viimekaudella.

-Erikoistilanteet rankut ja muut mukaan lukien.

-Pelitapa koko kauden huomioiden

Voisi laittaa lisäksi sentterit treenaamaan aloituksia, aloitusympyrässä tasaisuutta löytyy vain Konnalta ja Tikkalta (viimekausen tilastojen perusteella).

Mielenkiintoinen kausi tulossa, toivon Jokelle onnistumista pudotuspeleissä.

 

[Ilves97]

-Back to back pelit, ollaanko koskaan Joken kanssa otettu kahta voittoa putkeen(okei muistan kerran)?

Tekstissä paljon asiaa, mutta haluan ottaa tähän kiinni, en varsinaisesti sinun kirjoituksesi takia vaan koska tästä on tullut aikamoinen palstatotuus. Ilves ei Joken aikana ole suoriutunut back-to-backeissa oikeasti huonosti. Back-to-backeja on Joken aikana runkosarjassa ollut 45 ja ensimmäisen päivän peleistä on voitettu 31 (68.9% voittoprosentti), toisen päivän peleistä on voitettu 29 (64.4%), pistekeskiarvot ensimmäisen päivän peleistä 2.09 ja toisen päivän 1.87. Näillä oltaisiin oltu viime kaudella 1. ensimmäisen päivän KA:lla ja 3. toisen päivän. 45 back-to-backista Ilves on voittanut 19 kertaa molemmat pelit, tämä ei ole millään tapaa huono suoritus. Ensimmäisen päivän voiton jälkeen vastustajat ovat kääntäneet seuraavan pelin voitoksi 12 kertaa, mutta vastapainoksi Ilves on kääntänyt tappion voitoksi 10 kertaa, kumpikin peli on hävitty vain neljästi. Playoffeissa rekordi ensimmäiseltä päivältä on 4-4 ja toiselta 3-5, toki yksi viidestä tappiosta oli kuitenkin tappio KooKoolle ja tuolla tuloksella mentiin jatkoon.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Tekstissä paljon asiaa, mutta haluan ottaa tähän kiinni, en varsinaisesti sinun kirjoituksesi takia vaan koska tästä on tullut aikamoinen palstatotuus. Ilves ei Joken aikana ole suoriutunut back-to-backeissa oikeasti huonosti. Back-to-backeja on Joken aikana runkosarjassa ollut 45 ja ensimmäisen päivän peleistä on voitettu 31 (68.9% voittoprosentti), toisen päivän peleistä on voitettu 29 (64.4%), pistekeskiarvot ensimmäisen päivän peleistä 2.09 ja toisen päivän 1.87. Näillä oltaisiin oltu viime kaudella 1. ensimmäisen päivän KA:lla ja 3. toisen päivän. 45 back-to-backista Ilves on voittanut 19 kertaa molemmat pelit, tämä ei ole millään tapaa huono suoritus. Ensimmäisen päivän voiton jälkeen vastustajat ovat kääntäneet seuraavan pelin voitoksi 12 kertaa, mutta vastapainoksi Ilves on kääntänyt tappion voitoksi 10 kertaa, kumpikin peli on hävitty vain neljästi. Playoffeissa rekordi ensimmäiseltä päivältä on 4-4 ja toiselta 3-5, toki yksi viidestä tappiosta oli kuitenkin tappio KooKoolle ja tuolla tuloksella mentiin jatkoon.

Kiva kun joku kaivaa faktaa jolla kumota jostain ihmeestä päähän pinttynyt täysin vääristynyt kuva siis. En olisi yllä olevaa kyllä uskonut mutta uskottava se on !!

-Back2Back pelit siis kasvattamaan Joken posi-listaa!!

 

[Ilves97]

Kiva kun joku kaivaa faktaa jolla kumota jostain ihmeestä päähän pinttynyt täysin vääristynyt kuva siis. En olisi yllä olevaa kyllä uskonut mutta uskottava se on !!

-Back2Back pelit siis kasvattamaan Joken posi-listaa!!

Kyllähän tähän varmasti vaikuttaa, ettei ne esitykset aina ole olleet ihan parhaasta päästä. Esimerkiksi tuplapelit Ässiä vastaan voitettiin molemmat mutta jälkimmäisen esitys oli mitä oli. Sen lisäksi silloin kun on hävitty se tyyli millä on hävitty on ollut joko luokkaa 7-0 turpaan Tapparalta, tai jonkun hienon paikallispelivoiton jälkeen joku nyhjäys ja kotitappio Sportille.

 

[Ilveksenmiäs]

Tämä on eittämättä kausi jolloin myös valmennus punnitaan. Tavoitteet ja rosteri on sillä tasolla, ettei enää ole mitään minkä taakse suojautua. Haastava tilanne siis ja jopa osittain epäreilu.. se on kuitenkin valmentajan rooli. Enää mikään hyvä jätkä valmennus ei riitä, vaan kysytään oikeasti ammattimaisen osaamisen perään. Tässä on isossa roolissa kyky reagoida pelin aikana, mutta silti luoda pelitavallinen jatkuvuus. Mielenkiintoista nähdä ensikaudella pieniä pelejä pelin sisällä.. onko valmennus kehittynyt mestaritasolle.
Ero valmentaa joukkuetta jonka oletusarvo on sijat 5-8, tai ehdotonta mestarikandidaattia on kuin yöllä ja päivällä. Mitään ei saa enää anteeksi. Ei oltu valmiita pelaamaan, tai ei pelattu ehjää 60 minuuttista... nämä eivät ole enää sallittuja. Valmennuksen tehtävä on poistaa nämä asiat joukkueesta. Karua ja kuten jo kirjoitinkin, niin jopa osin epäreilua. Päävalmentaja on kuitenkin nimensä mukaisessa roolissa.. vastuu kaikesta on lopulta hänen.

Toivon sydämestäni Joken onnistuvan. Muistaa pitää myös, että vain hyville asetetaan paineita.. huonoilta ei edes odoteta mitään.

 

[JörgenJönssön]

Kausi lähestyy ja ulina lisääntyy. Ei riitä enää voitto, täytyy olla murskavoitto ja maalien top-5 kauneimpia maaleja. Tappiodenkin pitää olla niukkoja, koska niistä saa enemmän pisteitä. Aikalisä on otettava ensimmäisessä erässä tai ajassa 52.15, samaten maalivahti pois ajoissa, ehdottomasti ennen kuin pelikellossa on 55 minuuttia.

 

[toskala]

Mitenhän Myrrä ja kumppanit selviää ensi kaudesta. Onko valmennuksella ketään ns. menttoria? Pidän Jokesta Ilveksen valmentajana, mutta heikkouksiakin löytyy. Ja ennenkuin kukaan pääsee sanomaan niin positiivisten asioiden lista olisi varmasti pidempi. Tässä mielestäni asioita joita ainakin voisi spekuloida, joissain kehittymiseen tarve joissain syyt muualla.

-Pärjääkö kaikkien ulkkien kanssa? Miten on sellainen fiilis että saattaa ajautua herkemmin napit vastakkain eri persoonien kanssa?

-Painaako silti joidenkin tuttujen nimet selässä enemmän kuin näytöt. Ja joillekkin taas sitä näyttöpaikkaa ei edes anneta? Ensi kaudella tosi iso rosteri, miten kaikki pysyvät tyytyväisenä saamaansa vastuuseen ja näyttöpaikkoihin?

Missään työyhteisössä jossa toimii 45-60 ihmistä eri rooleissa ei voida olla täysin tasapuolinen ja tasapainoinen kaikkia kohtaan. Aina ei menestyvässäkään joukkueessa kaikki ole täysin tyytyväisiä peliaikaansa tai rooliinsa. Tärkeää on että joukkueessa on hyvä henki ja aamulla on mukava tulla treeneihin, ei se silti tarkoita että valmentajan tulisi olla joku pelaajien kaveri. Toisaalta tämä toimii myös toisinpäin. Pystyykö pelaaja nielemään ylpeytensä ja harmituksensa jos rooli jää pieneksi suurista odotuksista huolimatta tai jos tuntuu siltä että ansaitsisin peliaikaa enemmän? Siitä se menestyvän joukkueen joukkuehenki kasvaa. Tästä mielestäni Jokella on hyvät näytöt, pelaajat kehuvat ilmapiiriä ja ovat halukkaita sitoutumaan.

Mitä taas suosikkipelaajiin tulee, niin jokaisella valmentajalla on omat suosikkipelaajansa ja niitä ketkä saavat kenties enemmän peliaikaa ja joita rangaistaan virheistä hellemmin.

Ulkomaalaisten kanssa Jokke ei tietääkseni ole ollut missään ongelmissa ellei kamalaa rallienglantia sellaiseksi lueta. Viime kauden joukkueesta valmiita olivat jatkamaan suuri osa. Ainoa "ongelmatapaus" lienee ollut Nikolishin, joka ei sitten kentälle päästyään mitään sellaista esittänyt että olisi suuremman roolin ansainnut.

 

[#13]

Missään työyhteisössä jossa toimii 45-60 ihmistä eri rooleissa ei voida olla täysin tasapuolinen ja tasapainoinen kaikkia kohtaan. Aina ei menestyvässäkään joukkueessa kaikki ole täysin tyytyväisiä peliaikaansa tai rooliinsa. Tärkeää on että joukkueessa on hyvä henki ja aamulla on mukava tulla treeneihin, ei se silti tarkoita että valmentajan tulisi olla joku pelaajien kaveri. Toisaalta tämä toimii myös toisinpäin. Pystyykö pelaaja nielemään ylpeytensä ja harmituksensa jos rooli jää pieneksi suurista odotuksista huolimatta tai jos tuntuu siltä että ansaitsisin peliaikaa enemmän? Siitä se menestyvän joukkueen joukkuehenki kasvaa. Tästä mielestäni Jokella on hyvät näytöt, pelaajat kehuvat ilmapiiriä ja ovat halukkaita sitoutumaan.

Mitä taas suosikkipelaajiin tulee, niin jokaisella valmentajalla on omat suosikkipelaajansa ja niitä ketkä saavat kenties enemmän peliaikaa ja joita rangaistaan virheistä hellemmin.

Ulkomaalaisten kanssa Jokke ei tietääkseni ole ollut missään ongelmissa ellei kamalaa rallienglantia sellaiseksi lueta. Viime kauden joukkueesta valmiita olivat jatkamaan suuri osa. Ainoa "ongelmatapaus" lienee ollut Nikolishin, joka ei sitten kentälle päästyään mitään sellaista esittänyt että olisi suuremman roolin ansainnut.

Täydet pointsit Jokelle englanniksi vetämisestä. Yrittää huomioida ulkit ja on vilpitön asiassa. Varmasti epämukavuusalueellaan tässä. Verrattuna naapurin leiriin, jossa ainakaan kiekkodokkarin aikana ei kuultu sanaakaan englantia. Pelkurit ja vellihousut

 

[Ilves97]

Kausi lähestyy ja ulina lisääntyy. Ei riitä enää voitto, täytyy olla murskavoitto ja maalien top-5 kauneimpia maaleja. Tappiodenkin pitää olla niukkoja, koska niistä saa enemmän pisteitä. Aikalisä on otettava ensimmäisessä erässä tai ajassa 52.15, samaten maalivahti pois ajoissa, ehdottomasti ennen kuin pelikellossa on 55 minuuttia.

Hienosti keksit omasta päästäsi kommentteja. Mielestäni @Eetu Fucking Mäkiniemi nosti ihan hyviä pointteja esiin Joken kehityskohteista, ihan samanlailla kun täällä on nostettu niitä Odenin kehityskohteita esiin. Jos nyt minun kommentistani puhut, niin se koski ihan pelkästään back-to-back pelejä ja sitä mikä on saattanut luoda sitä harhaa että niissä on oltu huonoja. Aiemmin sanoin jo että Ilves on itseasiassa Myrrän aikana suoriutunut back-to-back peleistä hyvin. Totta kai silti kannattajalle syntyy kuva siitä, että jälkimmäinen peli pelataan aina huonosti jos hyvää peliä seuraa 5-0 tappio KalPalle tai 7-0 tappio Tapparalle, missään nimessä en tarkoittanut että tappioksi kelpaa vain niukka tappio enkä ymmärrä miten sellaisen kuvan kirjoituksestani voi edes saada. Myrrä on Liigan päävalmentajana vielä kokematon ja se näkyy tietyissä asioissa, loistava valmentaja on kuitenkin kyseessä. Myös Jokisen kokemattomuus näkyi esimerkiksi playoffeissa, ei poista sitä faktaa että on myös erittäin kova valmentaja.

 

[JörgenJönssön]

Kyllä Ilves on Myrrän aikana selviytynyt kaikesta varsin hyvin, silti täällä revitään kaikenlaisia omituisia puutteita hänen osaamisessaan, jotka lähinnä naurattavat.

 

[Ilves97]

Kyllä Ilves on Myrrän aikana selviytynyt kaikesta varsin hyvin, silti täällä revitään kaikenlaisia omituisia puutteita hänen osaamisessaan, jotka lähinnä naurattavat.

Eli Myrrä ei voi mielestäsi kehittyä missään? Peluutuksessa ei ole mitään kehitettävää? Erikoistilanteet? Eemeli Suomi on ollut myös joka osa-alueella varsin hyvä, saako hänen pelistään etsiä mitään kehitettävää?

 

[JörgenJönssön]

Eli Myrrä ei voi mielestäsi kehittyä missään? Peluutuksessa ei ole mitään kehitettävää? Erikoistilanteet? Eemeli Suomi on ollut myös joka osa-alueella varsin hyvä, saako hänen pelistään etsiä mitään kehitettävää?

Saa, jos kompetenssi riittää. Toki tämä on keskustelupalsta, että mielipiteitä saa esittää ihan vapaasti. Niihin saa myös vastata vapaasti.

 

[Ilves97]

Saa, jos kompetenssi riittää. Toki tämä on keskustelupalsta, että mielipiteitä saa esittää ihan vapaasti. Niihin saa myös vastata vapaasti.

Millaisen kompetenssin tarvitsen, että voin kritisoida esimerkiksi meidän valmennuksen valintaa vaihtaa meidän huonoin aloittaja TPS:n parasta aloittajaa vastaan kriittiseen oman pään aloitukseen välieräottelussa? Vai onko se vaan lähinnä naurettavaa puutteiden etsimistä?

 

[Ilveksenmiäs]

Kyllä Ilves on Myrrän aikana selviytynyt kaikesta varsin hyvin, silti täällä revitään kaikenlaisia omituisia puutteita hänen osaamisessaan, jotka lähinnä naurattavat.

En minä ainakaan. Totesin vain, että alkavalla kaudella valmennus todella punnitaan. Annan mahdollisuuden myös huikaisevalle onnistumiselle ja nousulle huippuvalmentajakastiin.

 

[Miika Lundin]

Ensi kauden päätteeksi en odota Jokelle parhaan valkun pystiä (toki saa toimittaa), mutta odotan jokaisen lätkämedian arvosteluissa TOP3 sijoitusta. Nämä, kun tulevat yleensä joukkueen menestyksen jälkimainingeissa nämä meriitit.

Fysiikasta, pelinaikaisesta reagoinnista, pelitavan toteutuksesta ja laadukkaista erikoistilanteista ei saa jäädä vajaaksi.

 

[Never stop the madness]

Mulla on kyllä hyvä fiilis Myrrästä. Muistan kun hän sanoi täydellä varmuudella tappioputken aikana että laadukas arki tulee vielä tuottamaan tulosta viime kaudella.
Uskon että joukkue luottaa täydellä varmuudella Myrrään ja päästään finaaliin

 

[ipa1970]

Millaisen kompetenssin tarvitsen, että voin kritisoida esimerkiksi meidän valmennuksen valintaa vaihtaa meidän huonoin aloittaja TPS:n parasta aloittajaa vastaan kriittiseen oman pään aloitukseen välieräottelussa? Vai onko se vaan lähinnä naurettavaa puutteiden etsimistä?

Se on pilkun nussimista.

 

[Ilves97]

Se on pilkun nussimista.

No ei se kyllä ole. Peluutuspäätökset ja vaihtoedun käyttö ovat pieneltä tuntuvia mutta isoja asioita. Esimerkiksi tuossa kyseisessä tilanteessa Ilves vaihtoi kentällä 10 sekuntia olleen sentterin pois ja otti nimenomaan Sebökin sisään. Se maksoi maalin. Jos siitä kritiikki on pilkunnussimista, niin mitä on se että kerrot 10 minuutin kohdalla tulleen hörpyn ratkaisseen pelin?

 

[Vovlo]

Onneksi ensi kaudelle on kaksi ukkoa joista valita hyvä aloittaja, Konna ja Tikka. Antaa valmennuksellekin edes vähän valinnan varaa. Toki Tikka näissä lopun johtotilanteen varmistustilanteissa todennäköisesti on aina kentällä ennen Konnaa.

 

[ipa1970]

No ei se kyllä ole. Peluutuspäätökset ja vaihtoedun käyttö ovat pieneltä tuntuvia mutta isoja asioita. Esimerkiksi tuossa kyseisessä tilanteessa Ilves vaihtoi kentällä 10 sekuntia olleen sentterin pois ja otti nimenomaan Sebökin sisään. Se maksoi maalin. Jos siitä kritiikki on pilkunnussimista, niin mitä on se että kerrot 10 minuutin kohdalla tulleen hörpyn ratkaisseen pelin?

Ja sinä olet päätellyt että myrrä otti 10s kentällä olleen sentterin vaihtoon sen takia että sai heikomman aloittajan aloitukseen. Mitään muuta syytä tuohon ei voinut olla? Eihän?
Toisekseen, räikeä hörppy on täysin eri asia kuin aloitustappio.