toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 917
Tässä on nyt päivä tätä uutista sulateltu ja kyllä minun on edelleen tätä ratkaisua vaikea hyväksyä. Vaikka Ripa vakuuttelee että tätä päätöstä ei tehty kevyin perustein tai hetken mielijohteesta, niin kyllä kommentit on kuitenkin kuin suoraan pääministeri Jermulta: "No me saatiin Pennasen kanssa sopimus tehtyä niin Tillu sen siinä sitten ihan loppumetreillä sitten keksi että pitäisikö se kuitenkin ottaa tosta heti valmentaan". Minun on vaikea uskoa että tätä ratkaisua on kovin paljon harkittu jos vielä viikonloppuna on kaikki ollut ok. Jotenkin tämä näyttää siltä että nyt tuli vain tilaisuus päästä Jokesta ja eroon ja se käytettiin. Ja joskus ne asiat on siltä miltä ne näyttää.
Nyt pelaa Ilves pokeria isoin panoksin. Kädessä on hyvät kortit, mutta potissa on silti enemmän hävittävää kuin voitettavaa. Me ei olla enää se liigan sympaattinen pikkuseura, vaan jos Pennasen myötä peli ja sijoitus huononee saati kevät tyssää 1. kierrokselle, meille nauraa kyllä koko liigayhteisö naurismaan aitoja myöten. Ja se naureskelu ei ole enää mitään hyväntahtoista hehe tsemppiä vaan, vaan aitoa ilkeää vahingoniloa. Se karkottaa nopeasti niin katsojia kuin sponsoreita, jos Ilves on seura jolla on rahaa ja vetovoimaa, mutta puuhastelukulttuurista ei päästä eroon.
Jos Ilves aikoo olla tässä olla Tapparan kaltainen toimija niin kuin Lehtinen kirjoittaa, joka näyttää että täällä pystytään tekemään koviakin ratkaisuja tarvittaessa (Rauhala kapteeniksi, Niemisen ulostaminen), niin kannattaa muistaa että Tappara myös otti isot riskit, jotka eivät kuitenkaan realisoituneet.
Sitäkään ei voi olla miettimättä että isossa kuvassa tämä on taas yhdet valmentajapotkut, joten vähän mietityttää että kuinka kauan valmentajia löytyy, jos niiden selän takana tällä tavalla juonitellaan. Mitä tämä sitten kertoo Ilveksestä organisaationa. Mielestäni sen, että pitkäjänteinen ajattelu on edelleen vaikeaa vaan edelleen luotetaan siihen että otetaan mahdollisimman nimekäs päävalmentaja ja odotetaan pikavoittoa.
www.aamulehti.fi
Nyt pelaa Ilves pokeria isoin panoksin. Kädessä on hyvät kortit, mutta potissa on silti enemmän hävittävää kuin voitettavaa. Me ei olla enää se liigan sympaattinen pikkuseura, vaan jos Pennasen myötä peli ja sijoitus huononee saati kevät tyssää 1. kierrokselle, meille nauraa kyllä koko liigayhteisö naurismaan aitoja myöten. Ja se naureskelu ei ole enää mitään hyväntahtoista hehe tsemppiä vaan, vaan aitoa ilkeää vahingoniloa. Se karkottaa nopeasti niin katsojia kuin sponsoreita, jos Ilves on seura jolla on rahaa ja vetovoimaa, mutta puuhastelukulttuurista ei päästä eroon.
Jos Ilves aikoo olla tässä olla Tapparan kaltainen toimija niin kuin Lehtinen kirjoittaa, joka näyttää että täällä pystytään tekemään koviakin ratkaisuja tarvittaessa (Rauhala kapteeniksi, Niemisen ulostaminen), niin kannattaa muistaa että Tappara myös otti isot riskit, jotka eivät kuitenkaan realisoituneet.
Sitäkään ei voi olla miettimättä että isossa kuvassa tämä on taas yhdet valmentajapotkut, joten vähän mietityttää että kuinka kauan valmentajia löytyy, jos niiden selän takana tällä tavalla juonitellaan. Mitä tämä sitten kertoo Ilveksestä organisaationa. Mielestäni sen, että pitkäjänteinen ajattelu on edelleen vaikeaa vaan edelleen luotetaan siihen että otetaan mahdollisimman nimekäs päävalmentaja ja odotetaan pikavoittoa.
Tätä mieltä | Mitä ihmettä, Ilves? Sarjajohtajan poikkeukselliset valmentajapotkut olivat kylmä, mutta oikea ratkaisu
Tampereen Ilves loikkasi keskiviikkoaamuna lopullisesti sympaattisesta sometarinasta mestaruustaisteluun.
www.aamulehti.fi
