Nyt kun asiaan on saanut pikkuisen etäisyyttä, niin ratkaisu tuntuu oikealta.
"Uutisointia" katsellessa tuntuu, että Jouko Myrrästä on tullut seuraa isompi.
Fakta kuitenkin on,että Ilves on kohdellut Jokkea hyvin. Ilves antoi Liigatasolle täysin kokemattomalle Jokelle mahdollisuuden näyttää kykynsä,tuokin oli aikanaan suuri riski. Itse toivoin silloin "varmenpaa" tekijää Ilveksen peräsimeen.
Toisena Joken kautena pelattiin Pomo Ojasen pelikirjalla, ja peli oli sekaisin kuin seinäkello. Toki silloinkin oltiin sarjan piikkipaikalla, lähinnä Dostyn, Välimäen, Suomen ja Ruotsalaisen ansiosta. Mutta peli sakkasi pahasti. Silloin jo vaadittiin Jokelle potkuja "yleisesti".
Monnessa liigaennakossa Ilveksen heikkoudeksi nimettiin juurikin valmennus. Jossain podcastissa haukuttiin Ilveksen viime keväinen Kärppä-sarja, tai pikemminkin Ilveksen valmennus, että kuinka Ilves päästi kriisi-Kärpät seitsemään peliin, kun Marjamäki ehti parsia peliä kasaan muutaman pelin?
Marjamäki itse taisi sanoa,että Ilves oli fyysisesti parammassa kunnossa, ja voitti Kärpät luistelemisessa ja kamppailupelaamisessa, siksi sarja kääntyi Ilvekselle.
TPS-sarjassa oltiin selvästi huonompi joukkue.