Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Nevöförget95]

Heikkoon maalivahtipeliin vai heikkoon puolustamiseen? Ilves on tehnyt 25 maalia ja omissa on soinut 20 kertaa. Myrrän aikakaudella Ilvestä vastaan on tehty aika paljon maaleja ja maalin varjeleminen on jäänyt suurelta osin maalivahdin vastuulle. Jos maalivahdilla ei ole täydellinen ilta, ei sitä osata puolustuksen taholta auttaa mitenkään. On kohtuutonta perustaa pelisysteemi sille, että maalivahti on jumalmoodissa joka ikinen ilta.

Kyseessa olikin vain Kuopio(7) ja Lahti(5 joista kolme yv:llä) pelit, jotka kaatuivat lähinnä tosi huonoon maalivahti peliin. Muissa peleissä on mielestäni puolustettu 100 kertaa paremmin, kuin viime kaudella, mutta maksavana katsojana nautin viime kauden peleistä enemmän, kuin tämän kauden varovaisesta pelistä! Hei silti johdetaan liigaa

 

[Suurustettu Laatikko]

Onko kenelläkään tullut mieleen, että Myrrähän voi olla myös pottumainenkin, tuon kuorensa alla. En uskaltaisi julistaa tuntematta maailman mukavimmaksi valmentajaksi, kuten täällä jotkut ulisevat.

 

[Teme-74]

Suomi on ihan haastatteluissa sanonut että "olen ipan mies" . Erikoisille raiteille lähtee keskustelut, jos meinataan että Eemeli menee valkun perässä sinne tänne.

 

[AQ21]

Organisaation ennakkoon valitsema tapa miten toimitaan potkut saaneen valmentajan kanssa ja Myrrä tämän kyllä tiesi varsinkin kun oli itse korvaamassa Karria.

Vittu miten turhaa kitinää, pakko sanoa.

Ja Pendo soitti kaiken hässäkän yhteydessä Myrrälle, Jokke ja Karri eivät taas olleet yhteyksissä vaikka Jokke oli vieläpä Kiven entinen alainen, vaikka Karria varmasti potkut harmitti. Se ei kuitenkaan tee Jokesta täyttä ihmispaskaa kuten ei tämäkään tee Ripasta.

 

[LuikuriTattinen]

Paska maku suussa edelleen. Itse olisin vetänyt Myrrällä kauden loppuun! Ps. Viime kauden pilasi useat loukkaantumiset, silti Myrrä toi meille 21v jälkeen mitalin! Nyt olisi Tapparalla iskun paikka!!

Yhä edelleen, vaikka olisi ollut ketä rosterissa, taktisella puolella meitä kairattiin kakkoseen ilman luikkaria, TPS ei niin vahva ollut, ettei olisi päästy mittaan tasoa tapua vastaan.

Itse muistan hyvin 98 finaalisarjan, sillon itketti, kun joku päällikkö teki ratkaisumaalin.

Nyt olemme matkalla sinne finaaleihin, joka kausi ollaan lähempänä, mitä enemmän organisaatio kehittyy, sen myötä saadaan näitä Pennasia valmentamaan, joiden vetovoima tuo takuuvarmoja pelimiehiä rosteriin, nyt, kun oma juniorituotanto on kustu huolella pystyyn, niin tarvitaan valmiita pelimiehiä.

Kiitos Myrrälle, mutta aikansa kutakin. Eikä kaikki ole taatusti ilkeän tillun syytä, varmasti on ollut muutakin erimielisyyttä, ehkä niistä kuullaan myöhemmin, jos kuullaan lainkaan.

 

[Ilves97]

Kyseessa olikin vain Kuopio(7) ja Lahti(5 joista kolme yv:llä) pelit, jotka kaatuivat lähinnä tosi huonoon maalivahti peliin. Muissa peleissä on mielestäni puolustettu 100 kertaa paremmin, kuin viime kaudella, mutta maksavana katsojana nautin viime kauden peleistä enemmän, kuin tämän kauden varovaisesta pelistä! Hei silti johdetaan liigaa

Niin siis mitkä maalit KalPaa vastaan meni jotenkin veskarin piikkiin? Pelicansia vastaan Malek oli toki huono, mutta siinäkin pelissä Ilves teki itse yhden maalin ja kaatui enemmän omaan kurittomuuteen kuin maalivahtiin. Eipä Malek myöskään saanut mitään apuja puolustukselta. Tämän lisäksi Kerho-peli oli meiltä kyllä aika vaisu, Ässä-vieraspelissä oltiin heikkoja. HIFK:ta vastaan puolustettiin hyvin mutta hyökkäyspeliä ei oikeastaan ollut yhtään. Myös CHL-pelit menivät huonosti.

 

[ipa1970]

Tapparan puolelta ollaan kyllä oltu niin ihmeissään, huolestuneita ja kauhuissaan miten näin voi käydä (ei toki seurajohto), että ainahan Tappara voi hankkia laatua arkeensa ja pestata miehen vaikka saman tien. Jopa toivoisin sitä, sillä heidän pelinsä täytyisi saada vieläkin enemmän sekaisin.

Kyllä tällä palstalla ihmeteltiin ja kauhisteltiin pelkkää tapun kapteeniston vaihtoa ja ja tuon aiheuttamaa kriisiä.
Ehkä tämä nyt oli tuotakin kovempi keissi.
Muutoinkin, ehkä kannattaa katsoa kuinka meidän pelit lähtevät käyntiin ja vasta sen jälkeen paukutella henkselit poikki.

 

[Grinder]

Erkka Westerlund ottaa kantaa SM-liigan kohupotkuihin – yksi asia Ilveksen toiminnassa kismittää erityisesti: "Vanhan koulukunnan tapa"

Suomen Ammattivalmentajat SAVAL ry:n puheenjohtajan Erkka Westerlundin mielestä valmentamisessa tulisi uskoa aina pitkäjänteiseen tekemiseen.

yle.fi

Westerlundkin arvostelee tapaa jolla tämä toteutettiin. Kyllä tämä Ilveksen toimintaa leimaa, ei voi mitään. Teknisesti asia on ok. sopimuksia saa tehdä ja purkaa, mutta kyllä se vaan on nykyajan yrityselämää ja työelämää on että muistetaan se inhimillinenkin puoli. Ei ole ihmiset vain nappuloita joita siirrellään paikasta ja tehtävästä toiseen.

Tuo että ei päästetä edes kiittämään ja hyvästelemään joukkuetta Westerlund kuvailee 80-lukulaiseksi. 80-luvun johtamistyyliin tällainen toiminta tietysti kuuluikin, koska silloin pomo oli ehdoton auktoriteetti jota ei kyseenalaistettu. Mutta ilmeisesti tästä on päästy urheilumaailmassa eroon, paitsi Ilveksessä.

"Vain tuloksella on väliä, vain mestaruudella on väliä" ei ole enää urheilua 2020-luvulla. Vielä 10-20 vuotta näin olikin eikä tällaista toimintaa olisi näinkään paljon kyseenalaistettu. Mutta nyt ollaan julkisuuteen nostettu keskustelua siitä että menestymisen tavoittelullakin on rajansa. Jopa kolmen kullan Mike Babcock sai potkut Torontosta toimintatapojensa vuoksi, Raimo Summasen lajitietämystä kukaan ei kiistä, mutta töitä mies ei saa enää yhdestäkään seurasta ja Simone Biles puhui masennuksestaan ja taitoluistelijoiden mielenterveys- ja syömishäiriöt on nostettu tikunnokkaan jne.

En minä yhtään ihmettele vaikka Suomi vaihtaisi maisemaa Myrrän perässä, näiden polut on kuitenkin olleet yhtenevät yli 10 vuotta, ja vielä tuollainen ettei päästetä edes hyvästelemään on niitä asioita jotka ihmisille jää mieleen. Ilveksellä ei ole velvollisuutta mitään toteuttaa, mutta pelaajilla ei ole velvollisuutta tuollaista toimintatapaa hyväksyä.

Näemmä on Westerlundistakin kuoriutunut melkoinen sosialisti. Toki mitä muuta hän roolissaan voi sanoa. Ammattivalmentajan ammatti on vivahderikas ja tuulinen.

Kyllä kilpaurheilu on yhä kilpaurheilua, kaikki pelaa ja kaikki valmentaa ei päde ammattilaisurheilussa. Nykyiseen työkulttuuriin yhä kuuluu se että esimies voidaan irtisanoa just like that ilman erityistä selittelyä tai visiittiä kahvihuoneeseen. Olisi ollut jopa kiusallista päästää myyr.., anteeksi, Myrrä koppiin. Ja jos Suomi haluaa lähteä, se on ok. Mukaan tarvitaan Pennasen toimintaan sitoutuneita pelaajia. Suomi ei ole mikään sateentekijä siinä missä ei Myrräkään. Mahtuu toki sitoutuneena Ilvekseen.

Sanotaan nyt vielä että Ilves toimi tylysti, mutta samalla tulin vakuuttuneeksi siitä että eye of the tigeria löytyy ja seura haluaa oikeasti takaisin menestyväksi. Siis en meinaa pronssijoukkueeksi.

 

[LalaTa]

Varmasti ei ollut Suomelle helppo paikka, mutta ihmettelisin suuresti jos lähtisi Myrrän perässä esim Lukkoon. En millään usko, että Suomelle Myrrä olisi suurempi asia kuin Ilves ja Tampere. Etenkin siinä tapauksessa, että homma toimii myös Pennasen alla.

Tuossa kuviossa tehtiin varmaan (näillä tiedoilla) virheitä, mutta kyllä tuota nyt pikkaisen myös suurennellaan. Tai ainakin sen mahdollisia vaikutuksia.

Laskisi Suomen osakkeet ammattipelaajana aika rajusti, jos olisi niin kiintynyt yhteen henkilöön ettei pysty pelaamaan ilman häntä samassa joukkueessa.

Ehkä siksi ei ole NHL:ään lähtenyt kokeilemaan, koska Myrrä ei sinne pääse?

Spoiler: SPOILER

Ylläoleva NHL-osa lähinnä piikki siihen suuntaan, joka epäilee Suomen olevan lähdössä Myrrän perässä

 

[LalaTa]

Kyseessa olikin vain Kuopio(7) ja Lahti(5 joista kolme yv:llä) pelit, jotka kaatuivat lähinnä tosi huonoon maalivahti peliin. Muissa peleissä on mielestäni puolustettu 100 kertaa paremmin, kuin viime kaudella, mutta maksavana katsojana nautin viime kauden peleistä enemmän, kuin tämän kauden varovaisesta pelistä! Hei silti johdetaan liigaa

Eli kaikki voittopelit on voitettu vain tosi hyvällä maalivahtipelillä? Eihän tuosta muuta voi päätellä: voitettiin joukkueen esityksistä huolimatta.

 

[Nevöförget95]

Eli kaikki voittopelit on voitettu vain tosi hyvällä maalivahtipelillä? Eihän tuosta muuta voi päätellä: voitettiin joukkueen esityksistä huolimatta.

Ei todellakaan ole voitettu vain hyvällä maalivahti pelillä. Vaan kaksi ns. Ohi peliä tullut tosi surkealla maalivahti pelillä. (Kuopio, Lahti) Antaa olla

 

[IhanJuniori]

Täälä ollaan heitelty ilmoille jotain, että Eemeli Suomi vaihtaisi joukkuetta Myrrän mukana.
Siis esimerkiksi jos Myrrä olisi ensi kaudella Lukon valmentaja niin Suomi siirtyisi Lukkoon.

Voin lyödä kenen kanssa tahansa mistä tahansa vetoa, että Eemeli Suomi ei tule pelaamaan Liigaa missään muussa joukkueessa kuin Ilveksessä.

 

[Mää]

Onko kenelläkään tullut mieleen, että Myrrähän voi olla myös pottumainenkin, tuon kuorensa alla. En uskaltaisi julistaa tuntematta maailman mukavimmaksi valmentajaksi, kuten täällä jotkut ulisevat.

Naulan kantaan.

 

[Takaisku]

Täälä ollaan heitelty ilmoille jotain, että Eemeli Suomi vaihtaisi joukkuetta Myrrän mukana.
Siis esimerkiksi jos Myrrä olisi ensi kaudella Lukon valmentaja niin Suomi siirtyisi Lukkoon.

Voin lyödä kenen kanssa tahansa mistä tahansa vetoa, että Eemeli Suomi ei tule pelaamaan Liigaa missään muussa joukkueessa kuin Ilveksessä.

Ne nyt on noiden horinoita, jotka kannattaa Myrrää eikä Ilvestä.

 

[Soho]

Täälä ollaan heitelty ilmoille jotain, että Eemeli Suomi vaihtaisi joukkuetta Myrrän mukana.
Siis esimerkiksi jos Myrrä olisi ensi kaudella Lukon valmentaja niin Suomi siirtyisi Lukkoon.

Voin lyödä kenen kanssa tahansa mistä tahansa vetoa, että Eemeli Suomi ei tule pelaamaan Liigaa missään muussa joukkueessa kuin Ilveksessä.

Aika sakeiksi menee jutut. Vai että Kapu suuntaa jatkossa aina sinne missä Myrrä valmentaa. Eiköhän Kapulla ole ihan oma uransa pelattavana tässä.

 

[Pok]

Ei todellakaan ole voitettu vain hyvällä maalivahti pelillä. Vaan kaksi ns. Ohi peliä tullut tosi surkealla maalivahti pelillä. (Kuopio, Lahti) Antaa olla

Tuossa Kuopion pelissä Ilves oli täysin jyrän alla koko matsin, eikä maaleista helppoja ollut ehkä kuin kosmeettinen kuudes maali. Aivan totaalinen ohipeli ja oikeat numerot pelitapahtumiin nähden ehkä 10-1. Yhtään etsikkoaikaa ei ollut edes koko pelissä.

Lahdessa toki osittain kaaduttiin heikkoon molaripeliin, mutta kyllä siinäkin pelaajiston pitää katsoa peiliin.

Mutta kuten sanottua, Myrrän potkut johtuivat ehkä enemmänkin siitä kuka oli saatavilla tilalle, kuin että Myrrä olisi totaalisesti epäonnistunut. Ei Myrrälle varmasti olisi ainakaan tässä kohdassa kenkää annettu jos vaihtoehtona olisi ollut pelkästään Raipen nostaminen ykköseksi. Toki sekin olisi ollut jossain kohdassa mahdollista jos näitä ohipelejä olisi alkanut tulemaan lisää.

 

[ipa1970]

Onko kenelläkään tullut mieleen, että Myrrähän voi olla myös pottumainenkin, tuon kuorensa alla. En uskaltaisi julistaa tuntematta maailman mukavimmaksi valmentajaksi, kuten täällä jotkut ulisevat.

Taitaa olla noi pelaajat jotka mielestäsi ”ulisevat” jos supiin voi luottaa?

 

[toskala]

Näemmä on Westerlundistakin kuoriutunut melkoinen sosialisti. Toki mitä muuta hän roolissaan voi sanoa. Ammattivalmentajan ammatti on vivahderikas ja tuulinen.

Kyllä kilpaurheilu on yhä kilpaurheilua, kaikki pelaa ja kaikki valmentaa ei päde ammattilaisurheilussa. Nykyiseen työkulttuuriin yhä kuuluu se että esimies voidaan irtisanoa just like that ilman erityistä selittelyä tai visiittiä kahvihuoneeseen. Olisi ollut jopa kiusallista päästää myyr.., anteeksi, Myrrä koppiin. Ja jos Suomi haluaa lähteä, se on ok. Mukaan tarvitaan Pennasen toimintaan sitoutuneita pelaajia. Suomi ei ole mikään sateentekijä siinä missä ei Myrräkään. Mahtuu toki sitoutuneena Ilvekseen.

Sanotaan nyt vielä että Ilves toimi tylysti, mutta samalla tulin vakuuttuneeksi siitä että eye of the tigeria löytyy ja seura haluaa oikeasti takaisin menestyväksi. Siis en meinaa pronssijoukkueeksi.

Saahan sitä sosialistiksikin haukkua jos huvittaa, mutta kyllä minusta aika relevantteja pointteja Westerlund tästä nosti. Vaikka kuinka Jalo vakuuttelisi että tämä oli vaikea päätös, niin puhetta nyt maailmaan mahtuu. Sillä että sarjan kärkipaikkakaan ja voitettu mitali ei suojaa valmentajaa potkuilta niin kyllä Ilves antoi taas sen viestin ulospäin että valmentajan kenkiminen on helppo, mukava ja kevyt päätös, jonka voi tehdä vaikka yhdessä illassa hetken mielijohteesta. Pennanen ei liene tyhmä ihminen, ja kun Ilveksen toimintatapa on toistuvasti tämä että virassa oleva valmentaja pistetään mäelle kesken sopimuskautensa, niin voi hänkin tuntea melkoista painetta kun seuraavan kerran valmentajamarkkinoille vapautuu taas joku kuuma nimi joka on Ilveksen saatavilla.

Toiseen asiaan mihin kiinnittää Westerlund huomiota on sama mihin minäkin: pitkäjänteisyyden puute. Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun Ilves pyyhkii pidemmälle ajalle tehtyihin suunnitelmiin ahterinsa ja pistää koko korttitalonsa uusiksi. Tätä tehtiin ainakin -98 kun haettiin "varmaa mestaruutta" ja -06 kun "poika ja Ilves"- projektin tavoitteita haluttiin aikaistaa vuodella. Kumpikin päättyi vaan noloon mahalaskuun vaikka silloinkin piti olla huippuvalmentaja ja joukkue jolla mennään päätyyn asti tai ainakin mitali olisi realismia. Kylmää realismia on se, että ammattilaisurheilu on tylyä ja tunteetonta, niin kuin on huomattu, mutta myös se, että siinä hyvin harvoin saa pikavoittoja eikä niillä mitään kestävää rakenneta. Seuraa ei voi johtaa fanipohjalta, jotka haluaisi tietysti että Ilves voittaa jokaisen ottelunsa ja joka kevät uidaan suihkulähteessä.

Jos Myrrän olisi annettu jatkaa kauden loppuun, Ilves olisi hävinnyt vähän. Jos ei mestaruutta tai finaalipaikkaa olisi tullut, niin olisihan se sattunut, mutta sitten olisi vain nuoltu haavansa ja todettu että 13 muuta joukkuetta koki saman kohtalon. Pennanen olisi saanut aloittaa puhtaalta pöydältä ja kuvio olisi ollut terveellä pohjalla. Nyt pelissä onkin sitten koko seuran uskottavuus, tämän liikkeen on tuotava se menestys tai koko seura on taas koko kiekkomaailman vitsin aihe, eikä enää mitenkään hyväntahtoisesti naureskellen vaan nöyryytetty ja vahingonilon kohde.

Pidän tätä liikettä valtavan kyseenalaisena Ilveksen johdolta ja olen mielelläni väärässä. En ole kriittinen tähän liikkeeseen siksi että ajattelisin että Myrrä on Ilvekselle jotenkin korvaamaton tai että Pennasen kanssa ei voisi menestyä. Olen siksi että olen nähnyt tämän kuvion ennenkin eikä se ole tuonut Ilvekselle menestystä tai mitään hyvää muutenkaan. Eikä millekään muulle joukkueelle jossa on tehty päätöksiä hetken mielijohteesta tai vedetty matto valmentajien jalkojen alta.

 

[Grinder]

Saahan sitä sosialistiksikin haukkua jos huvittaa, mutta kyllä minusta aika relevantteja pointteja Westerlund tästä nosti. Vaikka kuinka Jalo vakuuttelisi että tämä oli vaikea päätös, niin puhetta nyt maailmaan mahtuu. Sillä että sarjan kärkipaikkakaan ja voitettu mitali ei suojaa valmentajaa potkuilta niin kyllä Ilves antoi taas sen viestin ulospäin että valmentajan kenkiminen on helppo, mukava ja kevyt päätös, jonka voi tehdä vaikka yhdessä illassa hetken mielijohteesta. Pennanen ei liene tyhmä ihminen, ja kun Ilveksen toimintatapa on toistuvasti tämä että virassa oleva valmentaja pistetään mäelle kesken sopimuskautensa, niin voi hänkin tuntea melkoista painetta kun seuraavan kerran valmentajamarkkinoille vapautuu taas joku kuuma nimi joka on Ilveksen saatavilla.

Toiseen asiaan mihin kiinnittää Westerlund huomiota on sama mihin minäkin: pitkäjänteisyyden puute. Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun Ilves pyyhkii pidemmälle ajalle tehtyihin suunnitelmiin ahterinsa ja pistää koko korttitalonsa uusiksi. Tätä tehtiin ainakin -98 kun haettiin "varmaa mestaruutta" ja -06 kun "poika ja Ilves"- projektin tavoitteita haluttiin aikaistaa vuodella. Kumpikin päättyi vaan noloon mahalaskuun vaikka silloinkin piti olla huippuvalmentaja ja joukkue jolla mennään päätyyn asti tai ainakin mitali olisi realismia. Kylmää realismia on se, että ammattilaisurheilu on tylyä ja tunteetonta, niin kuin on huomattu, mutta myös se, että siinä hyvin harvoin saa pikavoittoja eikä niillä mitään kestävää rakenneta. Seuraa ei voi johtaa fanipohjalta, jotka haluaisi tietysti että Ilves voittaa jokaisen ottelunsa ja joka kevät uidaan suihkulähteessä.

Jos Myrrän olisi annettu jatkaa kauden loppuun, Ilves olisi hävinnyt vähän. Jos ei mestaruutta tai finaalipaikkaa olisi tullut, niin olisihan se sattunut, mutta sitten olisi vain nuoltu haavansa ja todettu että 13 muuta joukkuetta koki saman kohtalon. Pennanen olisi saanut aloittaa puhtaalta pöydältä ja kuvio olisi ollut terveellä pohjalla. Nyt pelissä onkin sitten koko seuran uskottavuus, tämän liikkeen on tuotava se menestys tai koko seura on taas koko kiekkomaailman vitsin aihe, eikä enää mitenkään hyväntahtoisesti naureskellen vaan nöyryytetty ja vahingonilon kohde.

Pidän tätä liikettä valtavan kyseenalaisena Ilveksen johdolta ja olen mielelläni väärässä. En ole kriittinen tähän liikkeeseen siksi että ajattelisin että Myrrä on Ilvekselle jotenkin korvaamaton tai että Pennasen kanssa ei voisi menestyä. Olen siksi että olen nähnyt tämän kuvion ennenkin eikä se ole tuonut Ilvekselle menestystä tai mitään hyvää muutenkaan. Eikä millekään muulle joukkueelle jossa on tehty päätöksiä hetken mielijohteesta tai vedetty matto valmentajien jalkojen alta.

Joskus valmentajaa vaihdetaan hätäratkaisuna, tällä kertaa tuo oli mielestäni ainoa oikea vaihtoehto. Olisin päätynyt samaan ratkaisuun vallitsevissa olosuhteissa. Osalle menestyminen ei kai ole niin justiinsa. Jaamme tässä suuren mielipide-eron. Oli tuossa Westerlundin haastattelussa myös asiaakin.

 

[Gmoo]

Jos Myrrän olisi annettu jatkaa kauden loppuun, Ilves olisi hävinnyt vähän. Jos ei mestaruutta tai finaalipaikkaa olisi tullut, niin olisihan se sattunut, mutta sitten olisi vain nuoltu haavansa ja todettu että 13 muuta joukkuetta koki saman kohtalon. Pennanen olisi saanut aloittaa puhtaalta pöydältä ja kuvio olisi ollut terveellä pohjalla. Nyt pelissä onkin sitten koko seuran uskottavuus, tämän liikkeen on tuotava se menestys tai koko seura on taas koko kiekkomaailman vitsin aihe, eikä enää mitenkään hyväntahtoisesti naureskellen vaan nöyryytetty ja vahingonilon kohde.

Eli jos Myrrä olisi saanut jatkaa kauden loppuun ja valmentanut Ilveksen vaikka sääleihin ja sieltä kesälomille, niin se olisi riittänyt sinulle, koska oltiin kivoja ja annettiin Joukon valmentaa sopimus loppuun? Samaan aikaan Pennanen olisi tehnyt sopimuksen naapuriin tai vaikka ulkomaille, ja meille olisi jäänyt vaihtoehdoksi palkata seuraavaksi valmentajaksi kuka? Vai olisiko sitten pitänyt kirjoittaa Joukolle jatkosopimus, koska meni niin kivasti nämä edelliset vuodet?